Mac на ARM Apple Silicon

[Никол]

@Alex_HS, ну если это рабочее место и хочется аккуратно и компактно и красиво и сразу все - все возмжно

OWC Express 4M2

Four M.2 SSD bays with pure adrenaline inducing Thunderbolt 3 performance.

www.owc.com

в нем на одном шнурке:
4 слота каждый х1 PCIe 3.0
плюс DisplayPort
плюс Thunderbolt порт чейном под что угодно
ну и активное охладждение
функционал рейда и прочее

Дорогой он ), подешевле бы.
А интеловский вариант если посмотреть, он же не тандерюолт обзывается, типа usb4

 

[baloo]

ждем коробочек Thunderbolt5.
А по поводу мини и дополнительные коробки. Исторически так было.
Вспомните AirPort корпус в размер миника, в котормо еще диск был?


и кстати, учитывая что Эппл скоро будет делать сама чипы вайфай, возможно вернет Эйрпорты эти с дисками - в размер текущего корпуса миника)) тут тебе и nvme-хаб и роутер современный) неплохой задел) будет ли

 

[Никол]

Мне бы хватило одной-двух sonnet m.2 4x4

Да я с удовольствием, только мне нужны мои 8 тб семплов и библ и на маке тоже

Сейчас они у тебя все на ссд ?

 

[baloo]

А интеловский вариант если посмотреть, он же не тандерюолт обзывается, типа usb4

да без разницы - USB4 = Thunderbolt 3/4. Они совместимы.

 

[Никол]

ждем коробочек Thunderbolt5.

Будет еще дороже обычного наверняка.

 

[Dmitry Stepin]

Сейчас они у тебя все на ссд ?

Нет, около 2 тб на хдд, остальное на ссд. И вот эти 2 тб на хдд постоянно доставляют страдания своей тормознутостью (и сами хдд ещё доставляют страдания своим шумом). Не меняю их только потому, что жду удобного момента для сборки нового рс, с полной заменой всех дисков на несколько ссд большего размера.

 

[baloo]

зато скорости уже здесь - 80/120 гбс. тут увешайся на один порт..
А так, вообще текущие коробочки Thunderbolt x1 NVMe, вполне себе можно чейном вешать на 1 порт. У некоторых специально есть доп чейн-порт TB, чтоб через друг друга сквозняком пускать.

но есть же еще решения не в боксах. а в рэковых корпусах. где те же Alpine платы прикручены с коннекторами TB4 под кабель.
Вкрутил в рэк с оборудованием (обработка, синты и тд) и просто кабелем туда. Аккуратное решение ведь

 

[baloo]

@Dmitry Stepin, берешь стол, и 4 короба (либо 2шт каждый по х2 ссд) и под ним крепишь это непотребство по чейну. Кабель один в миник. Визуально - чистота)))

 

[Никол]

Нет, около 2 тб на хдд, остальное на ссд. И вот эти 2 тб на хдд постоянно доставляют страдания своей тормознутостью

На али купил мелкую платку pci-e с сата разьемами штук 10-15, туда обычных ssd поставил, сделал системный рейд однообьемный, быстро и недорого, и мак и пс видит.

 

[N0-body]

xMac mini Server Thunderbolt PCIe 1U Enclosure - Sonnet

Мне вообще концептуально такой формат нравится. Рэк маунт — это круто, а коробочки, беспорядочно раскиданные по столу, — отстой

 

[Zerocool]

Dmitry Stepin​

Кстати забудешь ты про ультранизкие задержки ) на рме ) на маке...
core audio ...

 

[Dmitry Stepin]

@Zerocool, забуду! Но зато у меня будет плавный кьюбейс! Тоже неплохо ведь

 

[Berdinskikh]

@Zerocool, не совсем правда: хотя наверняка ценою меньшей производительности (однако всё ещё достаточной для того, чтобы на древней 15" Retina крутить в 96k с размером блока 32 TH-U/NDSP), на Core Audio с RME можно ещё и выиграть 1-2 ms на круг против ASIO. Справедливость этого утверждения поверена мною только для BFP, впрочем.

 

[N0-body]

можно ещё и выиграть 1-2 ms на круг против ASIO

А где там про асио? Там в посте оба мака на макос вроде.
И блин, буфер 32 на маке в любом случае совершенно нерабочий. В синтетическом тесте только или в абсолютно пустом проекте. А на винде он может быть более-менее рабочим

 

[Berdinskikh]

@N0-body, это пример тому, какие числа можно получить (ещё не применяя Short safety buffer), а не собственно сравнение. По соседству можно найти и для ASIO измерения.

...буфер 32 на маке в любом случае совершенно нерабочий...

Поэтому-то я и написал:

...достаточной производительности для того, чтобы на древней 15" Retina крутить в 96k с размером блока 32 TH-U/NDSP)...

А на винде...

...его попросту нет для BFP.

 

[Dmitry Stepin]

буфер 32 на маке в любом случае совершенно нерабочий

Серьёзно? На любых маках или есть какие-то, которые тянут такой буфер?

 

[AslashA]

И блин, буфер 32 на маке в любом случае совершенно нерабочий.

В смысле? Можно как то более агрументировано?

 

[MPP]

На любых маках или есть какие-то, которые тянут такой буфер?

у @baloo, думаю, всё в порядке
и rme, для которых есть драйвера от производителя (ставятся через "крючок" к ядру?)

 

[AslashA]

у @baloo, думаю, всё в порядке
и rme, для которых есть драйвера от производителя (ставятся через "крючок" к ядру?)

Да ничего критичного не будет. Все в норме.
Он на гирспейсе помнится тоже как то пытался открыть истерический вой по этому поводу, только ничего у него в итоге и не вышло. Он такой

 

[N0-body]

У меня М1 про. Интел маки до этого разные были. Если я не знанимаюсь никакими анальными оптимизациями, никакие мои проекты с буфером 32 не шевелятся вообще. С 64 -- как повезёт, но обычно скорее нет. 128 -- в принципе работает, но эпизодически заикается. Только 256 абсолютно стабильно. На всех маках всегда наблюдались именно такие цифры, с любыми интерфейсами. На винде в тех же проектах и на том же железе я обычно мог работать с 64 более-менее нормально.
Если я позакрываю все кроме daw приложения и буду тестировать в микропроекте из 20 аудиодорожек, или буду всё фризить, картина конечно иная будет. Но какой в этом смысл

 

[N0-body]

Другой вопрос -- а куда эти микроцифры, зачем за ними гоняться. В большинстве случаев раундрип в районе 10 мс -- это абсолютно хорошо и комфортно

 

[Dmitry Stepin]

Да есть куда гоняться, с 32-мя реальными семплами на клавиатуре играть приятнее, чем с 256-ю

 

[AslashA]

У меня М1 про. Интел маки до этого разные были. Если я не знанимаюсь никакими анальными оптимизациями, никакие мои проекты с буфером 32 не шевелятся вообще. С 64 -- как повезёт, но обычно скорее нет. 128 -- в принципе работает, но эпизодически заикается. Только 256 абсолютно стабильно. На всех маках всегда наблюдались именно такие цифры, с любыми интерфейсами. На винде в тех же проектах и на том же железе я обычно мог работать с 64 более-менее нормально.
Если я позакрываю все кроме daw приложения и буду тестировать в микропроекте из 20 аудиодорожек, или буду всё фризить, картина конечно иная будет. Но какой в этом смысл

А что за проект такой?
Это еще и от карты зависит

 

[N0-body]

Это еще и от карты зависит

Рме не было, но были аполло и пресонус, сейчас антилопа

А что за проект такой?

Да любой аранжировочный проект, где хотя бы десяток инструментов с обработками есть.
Опять же, если начать выслеживать тормозные плагины и заменять их другими, можно добиться определённых успехов, но нафиг так жить. А по дефолту -- вот так

 

[N0-body]

На самом деле от daw ещё зависит. В лоджике у меня на 64 в принципе всё более-менее работало.
Посыл не в конкретных цифрах был. А в том, что при прочих равных (дав, проект, железо, интерфейс) на винде всегда можно поставить буфер на 1-2 шага меньше

 

[AslashA]

Да любой аранжировочный проект, где хотя бы десяток инструментов с обработками есть.
Опять же, если начать выслеживать тормозные плагины и заменять их другими, можно добиться определённых успехов, но нафиг так жить. А по дефолту -- вот так

Понятно. Проверю как то у себя. Я стараюсь в 128 работать.
Только вот и на винде с буфером 32 не думаю что можно будет что то делать при аналогичном сценарии.

 

[Zerocool]

N0-body​

а гитарку как писать через плаги ?, 10 мс , это вообще грустно и неприятно )

 

[N0-body]

@Zerocool, да фиг знает, мне норм. Это как на пару метров от усилителя отойти

 

[baloo]

Да вот как раз таки брал интерфейс чтоб и гитару нормально писать в скелет

обычно не трещит на стадии от скелета до середины проекта, а это на М1 16озу:
44100 / 64 (25-40% DSP метра в DAW)
96000 / 128 (30-50% DSP)
32 мне не показывает моя DAW.

Personus 2626 (Thunderbolt) на M1
латенси устраивает

конечно после скелета начиню воротить страшное с эффектами и слоями, тут проект разрастается - но там уже как правило ничего не пишу с аудио входа и скидываю буфер на 256. Там ничего писать не надо и это уже - для меня роли не играет.

тут же что еще, важно, мне вот монтироинг интерфейса вообще не нужен (мониторинг через DAW), а такие карты без микшера и DSP имеют лучше показатели латенси, ну и в данном случае thunderbolt.

Да обычная карта - не рекламирую тут вовсе. Просто на фоне Эподжи тандерболтовой с ее DSP и микшером с мониторингом, будто кубы свежего воздуха поступили в комп для задач с низкой латенси.

 

[AslashA]

Если я не знанимаюсь никакими анальными оптимизациями, никакие мои проекты с буфером 32 не шевелятся вообще. С 64 -- как повезёт, но обычно скорее нет. 128 -- в принципе работает, но эпизодически заикается. Только 256 абсолютно стабильно. На всех маках всегда наблюдались именно такие цифры, с любыми интерфейсами. На винде в тех же проектах и на том же железе я обычно мог работать с 64 более-менее нормально.

Проверил сейчас. Запустил проект с буфером 32. Все нормально, вполне даже очень юзабельно все. Никаких проблем не заметил.