Mac на ARM Apple Silicon
- Автор темы A-Record23
- Дата начала
-
- Теги
- arm
лично я больше спать хочу в 3 часа ночи чем искать пруфы в истории браузера, а сейчас вообще в другом месте, ну да ладно) iOS тут далеко вторична с своими задержками и со своими условными 5мс ничего полезного в теме не даст.
Ну погоди ) Я вот купил в 2013 году моноблок, он у меня уже 9 лет. Почему "деньги на ветер"? )))
Так я ж не похейтить зашел. Я кровно заинтересован в том, чтобы наш с Сашей девайс работал на Маке как часы. В том числе и из-за того, что вся наша статистика говорит, что юзеров мака, которые являются потенциальными покупателями нашего девайса, - их сильно больше. Как можно хейтить денежную корову? Но, блин, получается, что подобраться мы к этой корове не можем. И это ну реально демотивирует.
Просто необходимая программа для М1, звуковая между прочим.
Докладываю.
Персону решил не дразнить Гусей (Эппл), а в тихую прописали установку для Тендерболта с хаком -
Тут они смекнули в угоду пользователю реально реализовать установку. Ну отлично)
Дело за малым, понять задержки ТБ интерфейса под М1, против интелмака
Дело за малым, понять задержки ТБ интерфейса под М1, против интелмака
Я же не про тебя, я про отношения Apple к НАМ, к девелоперам.
При переходе на АРМ мы так и не дождались КИТ-ов!
Оказалось - и слава богу, так как потом с геморроем нужно было бы их возвращать.
Мы и так запилили драйвера в юзерспейс думаю самые первые под М1, но выяснили, что Эзернет встроенный Apple поломали - гигабитный инет не умеет нормально работать с 100 Мбит потребителями.
Ладно, поле этого выяснили, что USB-C девайс под М1 работать не будет - ну не работа, то, что мы с Димой видим.
Починят? Мне кажется, что нет, так как это политика и ни на один наш Тикет, с серьёзными доводами - ответа нет.
А не, прислали один - Дима аж поперхнулся - написали - мы тут апдэйт Биг Сюра выпустили - теперь у вас будет Монтана...
Монтана оказалась Жопой.
Ну вот - время и деньги на ветер. А разве нет?
Спасибо огромное) Но я далек от Рипера, и больше интересуют к примеру результаты RTL Utility Oblique Audio. Буфер, сэмплы и мс =)
Тут же как я понимаю выбран 64 буфер, 44100, но парные результаты мс c холдом. Как их сопоставить с RTL Utility, по первому значению наверное? (Тогда в сравнении с Apogee это на 0.3-0.6 мс лучше на 64 буфере в сравнении)
По холду результаты одинаковые, а так - 0.3мс не в пользу М1. Вот эта разница превращается ли в что то критичное на других буферах?
Тут же как я понимаю выбран 64 буфер, 44100, но парные результаты мс c холдом. Как их сопоставить с RTL Utility, по первому значению наверное? (Тогда в сравнении с Apogee это на 0.3-0.6 мс лучше на 64 буфере в сравнении)
По холду результаты одинаковые, а так - 0.3мс не в пользу М1. Вот эта разница превращается ли в что то критичное на других буферах?
Последнее редактирование:
Не работает на М1 - и она часто врёт.
Я дал объективное сравнение данных по двум платформам по нагрузкой - оно таким будет в любой DAW - Рипер тут не при чём.
Там вверху задержки, входа и выхода. Они одинаковые. 6.2мс при буфере 128. Но это то, что рапортует драйвер, реальность может отличаться в большую сторону.
Gearspace.com - View Single Post - Audio drivers in userspace = End of mac proaudio era ?
Post 15384898 -Forum for professional and amateur recording engineers to share techniques and advice.
www.gearslutz.com
Doesn’t this only effect USB devices?
That’s what Apple has to say about Pcie/Thunderbolt drivers:
DriverKit extensions run in user space and require less effort to develop, debug, and deploy.
However, PCIDriverKit may not be an option in all cases.
If your device supports wireless networking or audio, or if it requires specific kernel resources, you must create your driver as an IOKit kernel extension.
Kernel extensions run in the kernel process space of the target Mac computer using the native architecture.
To support both Apple silicon and Intel-based Mac computers, build your driver as a universal binary.
That’s what Apple has to say about Pcie/Thunderbolt drivers:
DriverKit extensions run in user space and require less effort to develop, debug, and deploy.
However, PCIDriverKit may not be an option in all cases.
If your device supports wireless networking or audio, or if it requires specific kernel resources, you must create your driver as an IOKit kernel extension.
Kernel extensions run in the kernel process space of the target Mac computer using the native architecture.
To support both Apple silicon and Intel-based Mac computers, build your driver as a universal binary.
Разве это не влияет только на USB-устройства?
Вот что Apple говорит о драйверах Pcie / Thunderbolt:
расширения DriverKit работают в пользовательском пространстве и требуют меньше усилий для разработки, отладки и развертывания.
Однако PCIDriverKit может быть не во всех случаях.
Если ваше устройство поддерживает беспроводную сеть или аудио , или если для этого требуются определенные ресурсы ядра, вы должны создать свой драйвер как расширение ядра IOKit.
Расширения ядра выполняются в пространстве процессов ядра целевого компьютера Mac с использованием собственной архитектуры.
Для поддержки компьютеров Mac на базе микросхемы Apple и Intel создайте драйвер как универсальный двоичный файл.
Вот что Apple говорит о драйверах Pcie / Thunderbolt:
расширения DriverKit работают в пользовательском пространстве и требуют меньше усилий для разработки, отладки и развертывания.
Однако PCIDriverKit может быть не во всех случаях.
Если ваше устройство поддерживает беспроводную сеть или аудио , или если для этого требуются определенные ресурсы ядра, вы должны создать свой драйвер как расширение ядра IOKit.
Расширения ядра выполняются в пространстве процессов ядра целевого компьютера Mac с использованием собственной архитектуры.
Для поддержки компьютеров Mac на базе микросхемы Apple и Intel создайте драйвер как универсальный двоичный файл.
В любом случае ожидаю коменты.
Нечего тут комментировать. Кексты все в статусе deprecated, подписи новые не дают.
Был не прав, покапризничала и заработала......
В общем - на М1 всё так-же как и на Интеле!
Вот пары:
Интел -
M1 -
Интел -
М1 -
Огромное вам спасибо! Отличные результаты и М1 не уступает.
Пользуясь случаем хотел уточнить, системой макос уровень громкости же рулится как основного интерфейса ползунком громоксти?
Карта своего микшера не имеет, но ведь уровень громкости регилируется не только физическими кнобами с панели карты, но ползунком громкости в системе тоже? Нигде в обзорах не нашел этот момент. При этом выбора то что системный уровень громкости меняет тоже нет - то ли выход на наушники, то ли на мониторы, то ли и то и другое, то ли ничего))) Интересно понять
(я понимаю что в настройках аудио наверняка будет программный микшер на уровне макос, тут вопрос больше в управление громкостью 1/2 канала из системного трея)
Пользуясь случаем хотел уточнить, системой макос уровень громкости же рулится как основного интерфейса ползунком громоксти?
Карта своего микшера не имеет, но ведь уровень громкости регилируется не только физическими кнобами с панели карты, но ползунком громкости в системе тоже? Нигде в обзорах не нашел этот момент. При этом выбора то что системный уровень громкости меняет тоже нет - то ли выход на наушники, то ли на мониторы, то ли и то и другое, то ли ничего))) Интересно понять
(я понимаю что в настройках аудио наверняка будет программный микшер на уровне макос, тут вопрос больше в управление громкостью 1/2 канала из системного трея)
Последнее редактирование:
Какая карта?
Квантом имеет -
Аааааа, Мэйн в миксере отсутствует, или я его не нашёл...... удивительно.
Вообще то - схемотехника у Квантам этого ужасная - с компа можно управлять только входами.
На железке Мэн вообще аналоговый походу.
Последнее редактирование:
Тоже нет, все фейдера залочены! -
Также как и залочен системный фэйдер -
Но это ТАК со всеми про аудио картами!
А... ну я грешным делом подумал что у вас Квантум 2626 как наиболее доступный и свежий. Более новая карта и удешевленная за счет того что убрали микшер.В остальном все тоже.
У него то как раз вырезана часть программного микшера, и в контрольной панели светятся вместо него только уровни каналов, без управления вообще.
То есть квантум 2626 вообще ориентирован изначально на мониторинг в ДАУ исключительно.. От того и вопросы как такое чудо вообще в системе живет, вне музыки. Ну вот работаю - что либо включаю, крутить с морды уровень наушников или уровень мониторов и все выходит, без системного фейдера...
Нет, не во всех. Apogee Element с микшером, и в нем можно выбрать тут же, системный Вейдером регулируем мы основные каналы 1/2, толкбэк канал, или же наушники. То есть в про картах такое есть, не везде.
И если квантум позволяет крутить каналы, 2626 вообще рулится только с морды физически(гейны преампов, выходы на уши, на мониторы). Остальное только микшер ДАУ.
И да - это хрень, что в такой ситуации, нет работы системного фейдера. Так очень быстро убьются кнобы уровней наушников и мониторов.
И тут загадка для чего нужен MIDI Control. Голова думает на перед, есть ли управление там по миди каналами (думаю нет), а так бы загнал на тачбар эпплскриптом управление с новым вирт фейдером
As previously mentioned, the preamps on your Quantum-
series interface can be controlled via MIDI over Thunderbolt. This feature can be enabled and disabled from UC Surface.
The preamp functions on your Quantum-series interface can be controlled via
MIDI from your DAW application, an external MIDI controller, both, or neither.
Select ‘Internal MIDI Only’ if you only want your DAW to send and receive MIDI information to and from the preamp controls. Select ‘External MIDI Only’ if you would like to control your preamp functions from a MIDI device that is connected to the MIDI connections on the back of your Quantum-series interface. Select ‘Enabled’
to use both. Select ‘Disabled’ if you only want local control of your preamps.
Note: Even when MIDI control is disabled, you can still control your preamp functions from UC Surface and Studio One.
See Section 3.3 for the Quantum preamp MIDI mappings.
Всё управления выходным уровнем у них АНАЛОГОВОЕ, по этому - только с морды потенциометрами.
Я думал, что так уже ни кто не делает в этом ценовом диапазоне - но вот так.
Да)) занятные условия работы с интерфейсом. Фигня в том что в мануале 2626 вообще ни слова про миди контроль (только про настройку миди портов карты в Studio One). И на одних скринах как выше у 2626 есть выбор миди как описано выше, на других нет вовсе. Но по описанию выше я так понял доступ то только к уровням перампов и никакого миди контроля конечно тоже нет основного мастер канала 1/2.
Боюсь что у 2626 и выбора то все же даже указанных миди вариантой управления преампами нет..
Да и само по себе отсутвтсие микшера лишает мониторинга без ДАУ. То бишь традиционно поджемить на железныз синтах многоканально без дау не пойдет.. эх,
Ладно, заканчиваю Оффтоп. Извиняюсь за обсуждение мимо темы.
Боюсь что у 2626 и выбора то все же даже указанных миди вариантой управления преампами нет..
Да и само по себе отсутвтсие микшера лишает мониторинга без ДАУ. То бишь традиционно поджемить на железныз синтах многоканально без дау не пойдет.. эх,
Ладно, заканчиваю Оффтоп. Извиняюсь за обсуждение мимо темы.
В смысле? Точно так же все, какой такой "более мягкий" режим?