Mac на ARM Apple Silicon
- Автор темы A-Record23
- Дата начала
-
- Теги
- arm
Не весь эппл, а только макбуки. Мак про -- дорого и хорошо. Мак мини -- даже не особо и дорого и (я сам не проверял, но по слухам) норм
@Dmitry Stepin,
Можно поинтересоваться, вы с какими стилями/жанрами/типами музыки работаете? Ну, то есть, преимущественно VSTi, или работаете с аудио и навешиваете кучу обработки?
Просто, если я даже на своем маломощном старичке(характеристики которого приводить не буду, чтоб не позориться
) вполне неплохо работаю с парой десятков VSTi + обработка+ обработка на мастере...
Если брать что-то уровня i7 9750h (такие как раз стоят в новых макбуках 16, и куче буков подешевле), или с новыми Ryzen 4000 серии, то недостатка производительности ощущаться не должно(хотя, разумеется, оркестровые композиции могут уложить его).
Опять таки, дисплей 16-17 дюймов - это не так уж и мало. Шум - ну , к моему если ухом прижаться, тогда можно услышать.
А переходники - это только про маки, на виндобуках с этим полный порядок.
Я не пытаюсь переубедить, разумеется. Для меня, например, по роду деятельности, стационарные машины неприемлемы. Так бы тоже, наверное, собрал себе станцию.
Просто, если я даже на своем маломощном старичке(характеристики которого приводить не буду, чтоб не позориться
) вполне неплохо работаю с парой десятков VSTi + обработка+ обработка на мастере...Если брать что-то уровня i7 9750h (такие как раз стоят в новых макбуках 16, и куче буков подешевле), или с новыми Ryzen 4000 серии, то недостатка производительности ощущаться не должно(хотя, разумеется, оркестровые композиции могут уложить его).
Опять таки, дисплей 16-17 дюймов - это не так уж и мало. Шум - ну , к моему если ухом прижаться, тогда можно услышать.
А переходники - это только про маки, на виндобуках с этим полный порядок.
Я не пытаюсь переубедить, разумеется. Для меня, например, по роду деятельности, стационарные машины неприемлемы. Так бы тоже, наверное, собрал себе станцию.
Это чудовищно мало.
Как работать без двух мониторов (один из которых минимум 27, а лучше 32), я не знаю, это боль
Но это, кстати, аргумент в пользу макос. С многомониторностью и 4к экранами тут всё сильно приятнее
Совершенно верно. Специально проверял макбук про i7 в сравнении с хакинтошем i5. того же поколения с одним и тем же проектом работал без затыков и перегревов в 95-100градусов как в макбуке, все это в внешними мониторами.
Это для работы с DAW-то?
У меня на рабочем месте как раз два монитора, 27 и 24 дюйма. Только вот я работаю в CAD-программах, работа с детальными моделями и подробными чертежами.
А дома замечательно работаю в Ableton на ноутбуке с 16-ти дюймовым дисплеем. Что там высматривать-то? Чтобы весь проект отображался без масштабирования, нужен дисплей 32:9, дюймов 50. На 27/32 дюймах все равно все время придется делать zoom-in/zoom-out. А если речь о каком-нибудь серьезном оркестровом проекте, то там и 80 дюймов не хватит
без внешки на 27" плюсом к 15-16 по моему никак не обойтись сегодня
15-16 это дорожный вариант
мне для музыки, CAD, и кодинга и этого мало поэтому 15" + 28" + 24"..)))
15-16 это дорожный вариант
мне для музыки, CAD, и кодинга и этого мало поэтому 15" + 28" + 24"..)))
А ещё в дав есть куча дурацких мелких окошек и всплывающих окон плагинов. Их бы тоже отдельно, чтобы не мешались
А ещё хочется сраться на форумах параллельно с работой, для чего удобно открыть браузер на отдельном мониторе
В общем мониторов чем больше, тем лучше. 4 уже непонятно как разместить на столе, а 3 в самый раз
А ещё хочется сраться на форумах параллельно с работой, для чего удобно открыть браузер на отдельном мониторе
В общем мониторов чем больше, тем лучше. 4 уже непонятно как разместить на столе, а 3 в самый раз
Ну и глаза меньше устают, если сделать всё покрупнее и поставить подальше. Поэтому чем больше моники, тем лучше. Если сделать самый мелкий масштаб, то на 16 тоже довольно много лезет, но целый день вглядываться в микроскопические буковки и вейвформы немного мучительно
А у меня в Ableton преимущественно стоковые плагины, аккуратной полосой, ничего отдельно не висит. В окнах только инструменты. Удобненько 
А вообще, прошу заметить, тема упорно скатывается в оффтоп, несмотря на все попытки вернуть ее в нужное русло
Предлагаю законсервировать тему(есть тут такая возможность?), хотя бы до появления у форумчан-разработчиков комплектов DTK. Если это вообще случится, разумеется)
Предлагаю законсервировать тему(есть тут такая возможность?), хотя бы до появления у форумчан-разработчиков комплектов DTK. Если это вообще случится, разумеется)
В 2011 купил ноут Делл, поставил 7-ку (в первый раз, до этого только ХР)
Скачал дрова с оф.сайта... поставил все нужные проги... Сделал бэкап...
И вот, по сей день, я его в хвост и гриву пользую.... аккум сдох пару лет назад, вытащил... Интернет, Фотошоп, Вегас, Сонар....
И чото все никак не слетает. 3 железных синта по ЮСБ к нему заведенены... 9 лет, полет нормальный! Думаю вскрыть, не вскрыть... почистить... пропелер чотко работает.
2 деск-топа, пользую намного реже... Лень нагинаться чтобы включить бесперебойник)))
А вот АйПад, меня напрягает тем, что даже в АппСторе что-то скачать попробовать, приходится вспоминать свой айди... искать "бумажку".
Скачал дрова с оф.сайта... поставил все нужные проги... Сделал бэкап...
И вот, по сей день, я его в хвост и гриву пользую.... аккум сдох пару лет назад, вытащил... Интернет, Фотошоп, Вегас, Сонар....
И чото все никак не слетает. 3 железных синта по ЮСБ к нему заведенены... 9 лет, полет нормальный! Думаю вскрыть, не вскрыть... почистить... пропелер чотко работает.
2 деск-топа, пользую намного реже... Лень нагинаться чтобы включить бесперебойник)))
А вот АйПад, меня напрягает тем, что даже в АппСторе что-то скачать попробовать, приходится вспоминать свой айди... искать "бумажку".
Потеряй Делл 2011 года и становится ясно почему "приходится вспоминать свой айди... искать "бумажку"." )))
Если Делл устраивает то почему бы и нет.
Это первое, что лично меня бесит в iOS. Я хочу знать, где лежит мой файл и открывать в нужной мне по ситуации софтине, а не только в той, которой этот файл принадлежит.
ЗЫ: А по поводу макосей - у меня не было претензий к тому же Мавру. Всё просто, понятно и работало. Потом только какой-то гемор лишний стал добавляться, плюс ежегодно усиливающаяся чехарда версий софта и осей: этому подвай старое, этому - только новое... надоело короче. Теперь у меня в одной системе работает всё, включае древнее, как говно мамонта и давно заброшенное, но периодически мне нужное.
А вот у меня лично нет претензий ни к Mac Os, ни к Windows 10. Работаю в обеих (обоих???) системах, все нравится.
Аналогично - работаю в обеих ОС, обе фурычат так или иначе и выполняют функционал. Есть нюансы и пожелания к обеим ОС по развитию. Бывают синие экраны на винде но это не проблема отказа от ОС. Задачи разные стоят.
но когда с пеной у рта говорят - мак говно для домохозяек а винда стабильна, это какой то зашквар. Люди любят спорить приводя исключительно свой опыт и навязывают его остальным имея ввиду только свои задачи и потребности.
не бывает абсолютно безаплсных ОС, обновлять нужно в этом плане любую ОС. И захламлять не стоит их.
и вопросы решаются везде так иди иначе.
Как я уже писал, кому то критичен на маке core audio и жить они не могут без ASIO, тут выбор очевиден..,
Хотя на маке вот с Apogee Element 24 имею штатно без колдовства с службами в ОС 44100/64/4.5ms , 96/32/1.4ms и это абсолютно устраивает
непонимаю я когда говорят что на маке с задержками все плохо и в ответе а как на винде рядовая bf pro с настройками служб ОС, имеют те же цифры ровным счетом
На маке жить можно с core audio, остальное более специфичные вопросы микро задержек обработки на рилтайме по факту уже специфика нужная не каждому.
у многих есть реальная потребность без которой не жить в 1мс? Ведь огромная часть живет на тех же BF Pro и очень рад его показателям, две на маке с apogee все как минимум тоже самое..
так что воевать и опускать мак, остаётся пожалуй за такие вещи как ввод пароля для раскрытия пермишеннов, что вообще то норма для юникс систем. Я не оправдываю что это крутая фича, она по началу напрягает. Но я бы не хотел на маке ставить антивирусы...
А дырявая безопасность мака и вечные обновления.. это бред, винда в сравнении дырявая не меньше и точно так же закрывает дыры обновлениями регулярно.
Так что спорить можно вечно о фломастерах
но когда с пеной у рта говорят - мак говно для домохозяек а винда стабильна, это какой то зашквар. Люди любят спорить приводя исключительно свой опыт и навязывают его остальным имея ввиду только свои задачи и потребности.
не бывает абсолютно безаплсных ОС, обновлять нужно в этом плане любую ОС. И захламлять не стоит их.
и вопросы решаются везде так иди иначе.
Как я уже писал, кому то критичен на маке core audio и жить они не могут без ASIO, тут выбор очевиден..,
Хотя на маке вот с Apogee Element 24 имею штатно без колдовства с службами в ОС 44100/64/4.5ms , 96/32/1.4ms и это абсолютно устраивает
непонимаю я когда говорят что на маке с задержками все плохо и в ответе а как на винде рядовая bf pro с настройками служб ОС, имеют те же цифры ровным счетом
На маке жить можно с core audio, остальное более специфичные вопросы микро задержек обработки на рилтайме по факту уже специфика нужная не каждому.
у многих есть реальная потребность без которой не жить в 1мс? Ведь огромная часть живет на тех же BF Pro и очень рад его показателям, две на маке с apogee все как минимум тоже самое..
так что воевать и опускать мак, остаётся пожалуй за такие вещи как ввод пароля для раскрытия пермишеннов, что вообще то норма для юникс систем. Я не оправдываю что это крутая фича, она по началу напрягает. Но я бы не хотел на маке ставить антивирусы...
А дырявая безопасность мака и вечные обновления.. это бред, винда в сравнении дырявая не меньше и точно так же закрывает дыры обновлениями регулярно.
Так что спорить можно вечно о фломастерах
А можно ссылку на пену и характеристики, что мак говно?
Я, если что, точно так-же работаю и на Мак ОСи и на Винде и к обеим осям у меня есть претензии.
Вот только на Винде я все свои претензии имею возможность реализовать самостоятельно, а на Мак ОСи, чем дальше тем всё больше - НЕТ.
Да меня бы тоже абсолютно устраивало, если бы у меня были такие цифры. Но вот нет у меня таких цифр. На маке с буфером 64 ничего не работает, а на винде на том же самом железе, в тех же daw и тех же проектах отлично работает.
Другой вопрос, что мне в принципе не сильно то нужен мониторинг через нейтив
Не надо, достаточно поместить его на другой виртуальный стол и переключаться свайпом. Работаю уйму лет на одном 27 дисплее, экран ноута даже не открываю никогда. Проще сделать свайп, чем вертеть головой туда-сюда)
На стареньком уже макбуке без проблем мониторится на 32 семплах, например, 16 каналов ударки с обработкой. Асио гард решает)
ПА купили Gig Performer и активно продвигают использование компьютера для лайв задач, Слейт со своим интерфейсом за это топит (правда, судя по всему, железки у него не особо хорошо продаются), саундгрид немного из другой оперы, но близко.