Ну справедливость ради Wine (а CrossOver основан на Wine) - это не эмулятор. Просто среда выполнения, так что не так все печально.
Mac на ARM Apple Silicon (1 онлайн
- Автор темы A-Record23
- Дата начала
-
- Теги
- arm
Ну справедливость ради Wine (а CrossOver основан на Wine) - это не эмулятор. Просто среда выполнения, так что не так все печально.
Нет там никакой эмуляции)
CrossOver - это Wine, а Wine Is Not an Emulator.
Rosetta - это динамический транслятор, "There's no emulation" - пишут сами Apple.
Кроссовер это все равно хрень полная, ждать надо Праррельсов, и они обещают ) Или самих МС, аля буткамп. Хотя вот мне вообще никогда не заходило грузить отдельно винду.
Вот когда устройство на M1 попадет в руки к человеку, заинтересованному в низких задержках и LLP, имеющему USB-карту от RME или Apogee, и работающему в Лоджике - тогда будут вам тесты задержек и пр.))
Вы хоть представляете, насколько малому проценту пользователей интересны эти показатели? А тут еще столько дополнительных условий.
А вот то, что новая машина может проглотить, допустим, вдвое больше синтовых дорожек, и даже не поморщится - очень простой и наглядный аргумент в пользу этой машины.
А где это он может "проглотить, допустим, вдвое больше синтовых дорожек, и даже не поморщится"??? Лоджиковские тесты ни о чем. Вот будут тесты в ARM-нативных Cubase, Studio One, тReaper тот же и т.д. с ARM-плагинами, вот тогда можно будет о чем либо говорить. Важно при этом еще что с чем сравнивают (я про железо).
Ну я же написал "допустим"))
А в чем разница-то? Были тесты с Алхимией - вполне себе синт, нормальные результаты.
Нативный Рипер уже есть, а Урс обещал в течение нескольких недель выкатить свои синты. Будем ждать.
В том что большинству людей абсолютно пох на то что идет в комплекте и они не хотят менять свои устои, вместо какого нибудь древнего но вымученного своего синта ставить алхимию потому что она запускается много раз )
В контексте эпл да. Но далеко не все работают в лоджике и алхимия (вот эта) недоступна нигде, кроме лоджика. Стоит еще учитывать, что все эпловские плюшки и нововведения будут в первую очередь работать лучше в лоджике. Поэтому тесты с разных DAW будут выглядеть более убедительнее. Но опять же, все это в контексте эпл. Для многих, в частности меня, кто не планирует покупать компы эпл это ровным счетом ничего не меняет. Но это должно безусловно послужить сигналом интелу и амд! Причем первому в первую очередь.
Видели, да)
Он, судя по всему, даже не включил все 8 ядер в работу, о чем ему неоднократно написали. Так что ждем нормальный тест)
@AslashA, не в случае с M1, очевидно)
В режиме "Automatic" работает 4 ядра, нужно вручную выбрать 8.
В режиме "Automatic" работает 4 ядра, нужно вручную выбрать 8.
[OK - I see what everyone is talking about! I watched the video of the MacMini M1 with 8 cores in Logic and so I searched preferences. In "Audio" Processing threads I just left it at Automatic. Looking at the dropdown I found you can tell it to use all 8 cores!!!!
память короткая видать))) у него было да одновременно видео (если этоименно он здесь сейчас), один про троттлинг мака, второй про точнотакой же троттлинг Делла, но об этом народ предпочитает не воспминать, говоря только о маке, хотя он старался это донести до масс.. видимо плохо получилось. Вот и запомнили многие только троттлинг мака, а на дел с тем же процем всем все равно)
Ты что, в мире вин ноутов законы физики другие)
Совершенно правильно. Лоджик можно запустить только макбукпро. Все остальные дав можно запустить на Dell и еще 50+ разных ноутах, хоть каждый день менять. За что мне и нравится хакинтошы. Мало памяти на те-добавил, не хватило 500гб M.2 поставил терабайтные во все слоты, не хватило поставил двух терабайтные, не говоря про процы. Надоел, запустил на ём-же Виндовс...
@Никол, ну хак вещь хорошая. но не сказать уже сейчас что особо перспективная пока тему не раскроют эту по новому на альтернативных арм машинах. а так эпоха интела еще жива. но ее годы сочтены, как и хака.
по моникам варианты есть, тут не новость) меня Caldigit хорошо выручает) но и самсунговский TypeС DP-HDMI кабель тоже
Но мне на mbp2018 комфортно тянулось только 4K + FHD. Еще один - уже не комфортно отрабатывала машина.
Так что верю и надеюсь что новые машины потянут отлично все эти мониторы что в ролике выше
по моникам варианты есть, тут не новость) меня Caldigit хорошо выручает) но и самсунговский TypeС DP-HDMI кабель тоже
Но мне на mbp2018 комфортно тянулось только 4K + FHD. Еще один - уже не комфортно отрабатывала машина.
Так что верю и надеюсь что новые машины потянут отлично все эти мониторы что в ролике выше
А понимаете почему всё равно? Да потому как Мак - он один, Мак И ВСЁ. А Dell - его можно ещё на десяток других брэндов сменить.
[automerge]1606151248[/automerge]
Законы те-же, физиков просто больше, можно выбрать.
С маком последние года перспективу загадывать вообще не приходится. Не думал что когда нибудь что скажу это- Виндовс стабильная с точки зрения постоянства архитектуры , а значит и перспективная, с точки зрения сохранения и открытия проектов. У меня на виртуалке вин7 с 6 дисками внутри 2005г. которая легко работает практически на любой материке если запустить в реале. Виртуалку мака 2012 работающую полностью с трудом удалось запустить.
Проблемы у платформ общие- проблемы Интел. И они в одной весовой категории - и с одними и теми же результатами, остальное - трактование с удобной точки зрения. Не более.
На что менять? Нужен мобильный актуальный процессор Интела. На всех платформах он - троттлит. Что же дальше?
Выбирать другой процессор. И желательно не Интел.
Ага, а теорий таких физиков тоже много, но не все верны) Как прямо с результатами Интела, и АМД, плюс возможно М1, все где то плавают, вопрос где и для кого.
У Dell реально проблемы с i9, а вот у HP их нет, или они не столь ярко выражены. У MSI тоже в ё более-менее хорошо работает.
Может ещё у кого, не все проверял.
Пока все отлично, а дальше посмотрим, у Эппл и так текучка с Осями, версиями и конфигурациями.