Mac на ARM Apple Silicon (3 онлайн)
- Автор темы A-Record23
- Дата начала
-
- Теги
- arm
Чего?))) Я просто сказал, что ваша (не только ваша конкретно) аналитика в этой теме - это курам на смех. Какие сегменты, какое про-аудио... об этом вообще речи не шло.
не как раз верно, много специфики в про аудио где от cpu нужно процентов 5..
Много спундфорж для радио кушает с родным функционалом? Руление микшером Лайва с интерфейса приложения и тд. Сам термин про-аудио вообще ничего толком не определяет, поэтому у всех свои представления.
от того и требования у некоторых к MacBook Pro завышенные.. считая что Pro это овер-мощь, а это всего лишь машина обеспечивающая ряд профессиональных задач, от слова профессия, понятно что и офис профессия, но в к таки и 3д, и аудио, и видео доступно до нормальной работы, в отличии от макбуков. Хотя и там на пищевом уровне выполняются определённые задачи работы с тем же звуком.
немного в сторону, но.. вот инженерия, acad,занятость CPU 7%, озу 16гб - 90%. Тоже про и камень мощный, и объёмы промышленные по чертежам, тоже про, но процессор мало чем занят в целом..
То есть границы Про условны, и задачи требования к машинам..
Часть ПРО занята и на планшетах рисованием с пера. И тут басни про блондинок уже совсем не заходят.
сколько Эппл ядер запихнёт в первый макбукпро хороший вопрос. Но то что эйр наверняка будет минимум 4 ядерным весьма очевидно.
Много спундфорж для радио кушает с родным функционалом? Руление микшером Лайва с интерфейса приложения и тд. Сам термин про-аудио вообще ничего толком не определяет, поэтому у всех свои представления.
от того и требования у некоторых к MacBook Pro завышенные.. считая что Pro это овер-мощь, а это всего лишь машина обеспечивающая ряд профессиональных задач, от слова профессия, понятно что и офис профессия, но в к таки и 3д, и аудио, и видео доступно до нормальной работы, в отличии от макбуков. Хотя и там на пищевом уровне выполняются определённые задачи работы с тем же звуком.
немного в сторону, но.. вот инженерия, acad,занятость CPU 7%, озу 16гб - 90%. Тоже про и камень мощный, и объёмы промышленные по чертежам, тоже про, но процессор мало чем занят в целом..
То есть границы Про условны, и задачи требования к машинам..
Часть ПРО занята и на планшетах рисованием с пера. И тут басни про блондинок уже совсем не заходят.
сколько Эппл ядер запихнёт в первый макбукпро хороший вопрос. Но то что эйр наверняка будет минимум 4 ядерным весьма очевидно.
А нам в очередной раз перенесли отправку ARM KIT-а, без объяснений, просто крайний перенос был на 7 октября, теперь на 27.
Интересно, а программисты самого Apple тоже не имеют на чём пилить софт под ARM?
Интересно, а программисты самого Apple тоже не имеют на чём пилить софт под ARM?
Да в етой ветке постоянно так. Не обращайте внимания. Фанаты Элопа иногда оч агрессивны. Но здесь вроде относительно спокойно.
Ближе по теме я регулярно мониторю квр раздел по разработке. И вот че пишут про первые тесты собраного софта под армо биг сур. https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?f=33&t=552147&start=30
Процитирую
Quick performance test with pre-release Tracktion Waveform and reFX Nexus running native on the arm mac, I can run 74 tracks before the CPU meter goes into the red. On my 2019 Mac Pro, same preset I can run 247 tracks. That's a 12 core Xeon vs 4 big core / 4 small core arm.
Пы сы.
Как вы там говорили "кто хочет тот и работает". Ну вот берите и работайте на вот этих элоповских поделках.
Пы сы. Тут два варианта. Первый на армах не будет про решений, а только ютубо колупалки и тд.
Второй элоповцы выкотят мощный чип........ ооочень мощный чип..... настолько мощный что даже райзен 5000 тихо плачет в углу. Но это невозможно поетому расходимся. ))))))
Ну это вроде как прекрасный результат для позапрошлогоднего процессора из айпада
Я, наверное, не единственный, кто пишет в ноутбук внешние инструменты (гитары, синтезаторы, барабаны, духовые и т.д.)
А в DAW делает редакцию, обработку и микс.
У меня вряд ли в проекте более 64 плагинов (обычно всего 16-32 eq / comp / modulation).
Есть в интерфейсах UAD Appollo X десять DSP.
И мне не требуется 12 core Xeon на данный момент.
Что будет дальше? Потребуется ли - не знаю!
А в DAW делает редакцию, обработку и микс.
У меня вряд ли в проекте более 64 плагинов (обычно всего 16-32 eq / comp / modulation).
Есть в интерфейсах UAD Appollo X десять DSP.
И мне не требуется 12 core Xeon на данный момент.
Что будет дальше? Потребуется ли - не знаю!
Та то понятно. Хороший результат для планшето чипа, но здесь камрады негодуют и сетуют на про аудио. Дескать много котловый райзен будет рвать все и вся в про аудио. И если похоронить мак про на х86 то может наступить перманентная печалька. Но все равно это еще ничего не значит так как мак про на интелах есть и продаются.))
Это на apple transition kit c процом от позапрошлого айпада? Дааа, это показатель
Что пишут люди, то я и процитировал. А какие там кому показатели то уже дело хозяйское.
Ну и норм. 18-20 треков на ядро. 4 мелких ядра можно не считать, я так думаю, скорее всего они простаивают там. Более точно скажу, когда к нам DTK приедет.
Вот это уже другое дело. Хотелось бы взглянуть на быстрый тест например FIR фильтром с небольшим по размеру импульсом. Сравнить интел и арм.
Ну ксеон там тоже не прям новорожденный. Нормальное сравнение, я считаю, с вполне нормальным результатом.
Такс, кажется, нужен fact check, а то началось))
1)Результаты гикбенча под розеттой и нативного гикбенча + несколько референсов:
2)Для сравнения - результаты гикбенча iPad Pro (A12Z):
Как можете видеть, результаты нативного гикбенча на девките и на iPad практически совпадают.
Пока все хорошо)
А теперь самое интересное!
3)Результат гикбенча того самого 12-ти ядерного Mac Pro:
Как там было?
Разумеется, гикбенч - не самый объективный инструмент для сравнения, но "чем богаты")
P.S. Интересно в этом всем то, что данный девкит заявлен как эквивалент младшего Mac Mini (i3), а по производительности находится между средним(i5) и старшим(i7).
1)Результаты гикбенча под розеттой и нативного гикбенча + несколько референсов:
Пока все хорошо)
А теперь самое интересное!
3)Результат гикбенча того самого 12-ти ядерного Mac Pro:
Так что, при линейной экстраполяции результатов разница будет не очень-то убедительной.
Разумеется, гикбенч - не самый объективный инструмент для сравнения, но "чем богаты")
P.S. Интересно в этом всем то, что данный девкит заявлен как эквивалент младшего Mac Mini (i3), а по производительности находится между средним(i5) и старшим(i7).
Ой как удобно. И рабов унизили, и себя выше всех поставили. И кто тут теперь агрессивный?
@almazmusic, конечно агрессивны, это же фанаты эпла ходят по всем пабликам с виндоус и пишут что вин шляпа переходи на мак)))))) тоже самое во всех темах про телефоны яблочники ходят и унижают всех остальных))))
Ну т.е. производительность ядра почти идентична на текущий момент.
Отсюда следует, что:
- у вас проблемы с логикой, увы
@AL3X, ну так всё сходится, кол-во треков получается примерно пропорционально гикбенч мультикоре
Реалтайм перформанс там, конечно, совершенно другой может оказаться, но мне кажется, он за пределами этого форума никого особо не волнует
Реалтайм перформанс там, конечно, совершенно другой может оказаться, но мне кажется, он за пределами этого форума никого особо не волнует
Ну так я, кагбэ, именно об этом и распинался)
В обработке видео, например, айпады 2018 года в хвост и в гриву уделывали того же года 6-ядерные макбуки. Конечно, в ProRes кодеках, куда без этого, но это лишь показатель, что можно же все программные продукты делать нормально работающими, а не как у адоби.
Я бы так уверен не был... Судя по ответам нам на запросы подписи кекстов - они всех выставят в юзерспэйс и закончится нормальная работа ВСЕХ внешних Аудио Карт.
Нет, это касается всех...
Apple чётко дал понять, что их планы - вынести всё за пределы ядра, что повысит безопасность....
А какие то там задержки - не волнуют их целевую аудиторию.