Через тандерболт никаких проблем со шрифтами, через HDMI/DVI в свое время - были, и это было задолго до мохаве.
В винде шрифты просто монструозно кошмарные всегда.
В винде шрифты просто монструозно кошмарные всегда.
Mac на ARM Apple Silicon
- Автор темы A-Record23
- Дата начала
-
- Теги
- arm
Вот дело вкуса и привычки, и не более того.
Я в своё время (очень давно), когда купил свой первый Мак, совершенно недоумевал глядя на эти ужастные сглаживания шрифтов, которые, к тому-же и отключить толком было в Мак Оси не возможно.
Отображение шрифтов, как и сглаживание от этого не зависит
Ты о чем?)))
В целом картинка может мазаться, например, через DP-VGA это происходит практически всегда.Отображение шрифтов, как и сглаживание от этого не зависит
Более того, шрифты могут выглядеть хуже на дешевых матовых матрицах из-за эффекта кристаллизации матовой пленки.
Так и знал, что приплетешь сюда и вга
Причем тут собственно вга??? Речь идет о HDMI, DP и болте.Как бы
Да.
Кто в здравом уме и твердой памяти будет в последние лет 5 покупать дисплей с разрешением ниже QHD?
Ну например пользователи windows) До сих пор масштабирование ни хрена нормально не работает, у половины плагинов интерфейсы мелкие.
На мак ос, надо заметить, не было никогда ничего подобного. Неадаптированный софт выглядел как мыльное говно, но никогда не становился мелким=неюзабельным
Так нет же, 27'' QHD - крепкий стандарт уже лет 10, любой интерфейс на нем выглядит оптимально, если только у пользователя нет проблем со зрением или дисплей не установлен слишком далеко, любая ОС на нем будет работать в нативном разрешении. Вот насчет 4-5к - это да.
Не поверишь, но их немало!!!
Пользователям винды до лампочки на всю эту хрень, которая творится на макоси со шрифтами и сглаживанием. Там с этим проблем как таковых нет. И на винде, в отличии от макоси, можно настраивать сглаживание под себя либо вообще отключать при необходимости штатными средствами.Для кого???
Крепкий стандарт лет 10 это FullHD! А QHD стал набирать популярность не так давно. Я сам конечно за QHD, но стандартом десятилетия он точно не является.А "мыльное говно" по твоему более юзабельно, чем мелкий интерфейс?))))) Второе ты как то можешь исправить, но первое никак
Проблема не в этом, просто FHD совершенно не годится для современных воркфлоу. В него просто НИЧЕГО не влезет)Не поверишь, но их немало!!!
Определённо да. Надписи на мыльном говне я хотя бы физически могу прочесть. И как я это могу исправить кроме как экранной лупой?
Когда там аймак 27 появился?Для кого???
И опять же! Какое отношение имеет сглаживание на макоси к "Mac на ARM Apple Silicon"???!!! Давайте наконец закроем эту тему и продолжим общение в русле тематики ветки
P.S. Меня забавит то, что когда я где то на этом форуме (не помню точно) поднимал тему про сглаживание на макоси никто не изъявил большого желания об этом поговорить. А стоило мне в своем ответе тут просто упомянуть об этом, так оказалось что у всех недержание
P.S. Меня забавит то, что когда я где то на этом форуме (не помню точно) поднимал тему про сглаживание на макоси никто не изъявил большого желания об этом поговорить. А стоило мне в своем ответе тут просто упомянуть об этом, так оказалось что у всех недержание
А где тут в данной дискуссии хоть одно упоминание об аймак 27??? Об аймак вообще речи не шло, как и о стандартах эпл! Не надо приплетать одно к другому.
глянулДату гляньте там
я перепробовал 3 монитора. которые сдавал потом. сейчас мыло добавляет только матовое покрытие. ориентировался именно на dpi и цветовой профиль поменял
Последнее редактирование:
Значит это репост. Этой статье лет 4-5 где то, насколько я помню. Времен Sierra/High Sierra. Жаль не сохранил ссылку на оригинальную статью.
Из дальнейшего обсуждения темы про шрифты и сглаживание в данной ветке я выхожу. Чего и другим советую. Хочется пообщаться? Создайте ветку.
@AslashA, ну ты блин как всегда)) Вбросил и такой ой все я устал, я ухожу. Ничего личного как говорится, но мне тоже интересно и я хочу разобраться. Значит надо идти в ту твою тему или создать новую) Поделись там инфой плиз раз ей располагаешь)
У меня Mac OS 10.14.4 и Full hd моник и вроде нормально. Но может это все очень плохо и можно сделать лучше)) Вот и читаю)
Шрифты в мак ос и на винде реально выглядят по разному издавна еще и я встречал разные мнение - кому что больше нравится - сверхчеткие пиксельные на виндоус или "мыльные маковские"
У меня Mac OS 10.14.4 и Full hd моник и вроде нормально. Но может это все очень плохо и можно сделать лучше)) Вот и читаю)
Шрифты в мак ос и на винде реально выглядят по разному издавна еще и я встречал разные мнение - кому что больше нравится - сверхчеткие пиксельные на виндоус или "мыльные маковские"
А я ничего и не вбрасывал, заметь
Меня спросили, я ответил. Я никого не просил разъяснять что либо по поводу сглаживания в макоси. Но не тут то было)))На счёт «устал и ухожу» без комментариев. Где я до этого такое писал?))) Хотя не надо, не тут.
Я на ум не жалуюсь, да и с памятью нормально - использую два монитора с разрешением 1920х1200 и не собираюсь менять.
Йа креведко
Купил именно такой, ниже QHD, по причине того, что не хочу связываться с такой прекрасной функцией, как МАСШТАБИРОВАНИЕ, с которым всегда одни только проблемы)) А смотреть на интерфейс кубейса через лупу мне не хочется 
Господи, как это всё смешно)) У меня моник с 82 ppi... Какие проблемы со шрифтами, о чём вы?
Лучше этого не знать! Ты счастливчик, оставайся им. Я серьезноГосподи, как это всё смешно)) У меня моник с 82 ppi... Какие проблемы со шрифтами, о чём вы?
Добрый день.
Такое обобщение и не уважение к пользователям техники Apple, говорит очень многое не о тех кого вы упоминаете, а больше об авторе данных слов.
С уважением.