Mac на ARM Apple Silicon (1 онлайн

Правильно ли Apple поступила после 10 лет сотрудничества с intel решив перейти на Apple Silicon ?

  • Да

    Голосов: 160 53,9%
  • Нет

    Голосов: 30 10,1%
  • Интел лучше

    Голосов: 19 6,4%
  • Лучше бы на Амд

    Голосов: 26 8,8%
  • за Арм будущее

    Голосов: 62 20,9%

  • Всего проголосовало
    297
А может будет толк и с "калькуляторных процессоров".
Нет, не будет. Это процы для ультрабуков, не более того. Похоже на очередной кризис в производительных мобильных процессорах, это когда в пятнашки 3 года подряд один и тот же проц ставили, слегка его разгоняя, потому что у интел в новых поколениях замены не было.
 
Не совсем по теме, но к размышлению :)

 
Не совсем по теме, но к размышлению :)



о чем размышлять?

Я — менеджер проектов, поэтому основные инструменты у меня не узко специфичные и нацелены на координацию действий команды, отслеживание задач и общение, то есть Slack, Asana, разные инструменты Google, Dropbox Paper, Zoom и Телеграм — это мой ежедневный набор основных программ.
 
 
  • Like
Реакции: AslashA, dr-music и AL3X
Nvidia
187902


Apple
187903
 
  • Like
Реакции: borubaev
@02_Goliaf, да, спасибо большое, у меня тоже есть доступ к Википедии)
Вы вообще в курсе, что у Эпл была совершенно реальная возможность купить ARM, но они сказали, что "не заинтересованы"?
И это при том, что они собираются переводить на эту архитектуру все свои устройства)
Видите ли, Эпл - это компания, которая зарабатывает деньги, а не тратит их.
 
если в армы добавят жырную PCIE шину, что вряд ли, то возможны аксели.
И второе рассуждение: армы ставят с расчётом на экономию энергии, а NV имеет прямо противоположные характеристики.
 
Все что нужно Apple для разработки и производства собственных процессоров у них уже есть
- лицензия на архитектуру ARM;
- компания по проектированию процессоров «Palo Alto Semiconductor» (купленная Apple еще в 2008 году);
- Taiwan Semiconductor Manufacturing Company для производства процессоров;
Поэтому Apple нет необходимости покупать ARM и для них не имеет большого значения кто владеет ARM, поскольку ядра Apple проектируют сами, лицензируют они только архитектуру ARM (причем в своих процессорах они используют не только архитектуру ARM - она там только одна из нескольких).
 
@AL3X, ну тогда почитайте что и когда приобрела эпл и за какие деньги. многое просто покупают а не разрабатывают сами.
 
Подумайте вот о чём. Сейчас у арм такая политика, что гораздо дешевле лицензировать ядра, чем что-то самому пытаться разработать. Но если нвидиа начнёт вставать в какую-то позу, то ядро риск-процессора — это что, прям такая непостижимая космическая технология, что никто не сможет быстро разработать альтернативу?
 
Диванные аналитики впрягались)) ведь знатокам виднее зачем Эпплу нужен арм..)))
Други, вы чего горячку порите?
Эппл совсем не интересно монополизировать АРМ рынок и доить всех производителей по лицензированию.
эпл - делает своё. Лицензия на это есть, зачем остальное им, что вне их поля деятельности??
Нвидиа купила для расширения бизнеса, что очевидно.
 
  • Like
Реакции: skynet88 и AslashA
ну давайте трезво взглянем.
Nvidia имеет свои планы на использование компании.
По результатам сделки, нвидиа платит налом только треть, две трети суммы своими акциями.
При этом софтбанк получит только 5млдр, остальное - акции Нвидиа сотрудникам софтбанка.
АРМ останется АРМом но как подразделение Нвидиа, АРМ при этом будет владеть 10% Нвидиа..
Сделка будет идти полтора года.. Так что пока никто еще никого не купил и все впереди.
И по поводу одобрения сделки - еще ряд стран должен вообще одобрить саму сделку - Uk, Us, ЕС, Ch.
Так что... но тем не менее, Нвидиа объявила о сохранении нейтралитета, продолжит выдачу лицензий..
Ничего важного не случится от сделки.

Но ведь важно в теме апнуть, что Эпл дурачки и профукали покупку "был шанс" (зачем вот она им только?)
 
  • Like
Реакции: Saw и Dmitry Anderson
Конечно. Покупка любого шланга эппл или переходника это реальная дойка, впрочем как и любого другого девайса.
У вас предвзятое отношение. У других компаний все тоже самое, TB переходник от Dell посмотрите, а к официалам в автосервис давно заезжали, а новую машину покупали пустую как барабан?
Мы живем в таком мире и Apple по крайней мере делает вещи которыми приятно пользоваться, а стоит они своих денег или нет решает каждый сам. По поводу шнурков уже давно бесчисленное множество альтернатив.
 
  • Like
Реакции: Saw
ТБ шнур легко найти качественный до 1.5 если не 2 раз дешевле оригинала. Желание иметь чипованный с мк кабель по цене ЮСБ кабеля конечно понятно, но ТБ это не фига не юсб шнурок по своей сути, а шина.
Это как кабели для айфона. Оригинал дорогой да. Зато крутейших кабелей китайских именно брендированных от 120р навалом, покачественнее оригинала. тут вопроса не встает что выбрать.
 
ТБ шнур легко найти качественный до 1.5 если не 2 раз дешевле оригинала. Желание иметь чипованный с мк кабель по цене ЮСБ кабеля конечно понятно, но ТБ это не фига не юсб шнурок по своей сути, а шина.
Я недавно за 10 баксов купил кабель для тандерболт дисплея на замену износившемуся. Понятно, что там ТБ контроллер только с одной стороны (с другой он находится на плате дисплея, а на кабеле по сути просто контакты), но помимо этого там еще есть магсейв. Альтернатив у меня не было, оригинальный не купить (только с разборки, а там они угашенные обычно), но на деле он оказался совершенно неотличим от оригинального, судя по всему - делается на том же заводе из тех же материалов и с теми же чипами. ТБ как бы теперь открытый стандарт, не нужно ничье лицензирование для производства.
 

Сейчас просматривают