Не исключено, что Apple по-своему правы. То, как у меня гладко происходит работа на ноуте М1 с любыми задачами, на стационарном писюке (а тем более на виндовом ноуте) у меня никогда так гладко работа не шла. И это при том, что на новом маке у меня не было никаких танцев с бубнами ради «настройки и оптимизации» системы и биоса, чтобы нормально работать «ни в чем себе ни отказывая». Apple явно взвешивали все «за» и «против», и отказ от дискретных видюх решение взвешенное. Сейчас у меня сформировывается позиция, что комп на винде - это для продвинутых экспериментаторов, кому интересно самостоятельно копаться в безграничных комбинациях железа и их настройкой. Мне это тоже было очень интересно пару десятков лет, но сейчас, когда поработал на новой платформе Apple, обратно возвращаться не хочу.
Полностью поддерживаю. Я так же в первой половине нулевых страдал по разгону, оптимизации, подбору конфигураций. А потом просто повзрослел и стало лень этим заниматься.
Ну ту не все так однозначно. Если в результате можно получить мощную машину для работы с ресурсоемкими музыкальными задачами, с кучей *бонусов и в дополнении ко всему этому весьма солидно сэкономить, то я считаю это более чем разумно и оправдано!
Все афигенно кастомизируется - покупаете новый копм и все))
Никаких преимуществ у ПК не увидел, тем более в работе со звуком. У меня был разогнанный i9 7940X и 96GB DDR4 в 4-канальном режиме. Так вот оркестровые проекты, которые пердели на этом ПК при огромном буфере, на ноутбуке M1 не то что летают, я продублировал все дорожки 3 раза, прежде чем началось пердение и пришлось увеличивать буфер. И это при том, что я этот стационарный комп Б/У продал за стоимость этого ноутбука, у которого оперативы всего 32gb и вообще нет никаких проблем в том же самом рипере и с тем же самым софтом, который безбожно пердел на моём ПК с огромным буфером. Так что использование ресурсов на современных маках происходит очень эффективным и продуктивным образом. А если учесть, что работаю по 10 часов от батареи подзаряжая несколько раз в неделю - тут любой виндовый ноут будет на лопатках лежать. Так что я не вижу никаких преимуществ у ПК для своей работы. Вижу кучу геморроя и слабую эффективность на единицу финансов. Опять же для моей работы.
а нафиг он вам нужен… любые звуковые задачи решаются на гораздо более простых устройствах, в том числе и на нестационарных.
Он нужен для понавтыкать в него всякого красивенько - ССДшки, звуковую карту.. Нестационарные устройства это точно не мой формфактор, а вот мак студио ещё туда-сюда штука. Но опять же к нему всё внешнее нужно, куча коробок будет вокруг..
Так всегда и было, последние модели недоступны, только предыдущие. И не только маки, да хоть просто процессоры.Я бы новый мак про прямо сейчас бы купил, если бы не его невероятно адовый, несоответствующий ничему ценник
Для звуковых карт — да, там с головой хватает. Много кто пользуется, ни одной жалобы ещё не видел.
На 99% уверен, что не будет такого. M2 ultra с cpu only нагрузкой в мак студио греется максимум до 80 с копейками градусов и даже вентиляторы толком не включает.
А зачем вам мощности новых маков, если у вас вся нагрузка идёт на карты про тулс?
Да.
Разные заказчики - разные проекты, сессии, обработки, требования к workflow.А зачем вам мощности новых маков, если у вас вся нагрузка идёт на карты про тулс?
И с каких пор он стал макмини?Да.
Mac Studio
The ultimate pro desktop. Powered by M4 Max and M3 Ultra for all-out performance and extensive connectivity. Built for Apple Intelligence.www.apple.com
Посмотреть вложение 230925
