Mac на ARM Apple Silicon
- Автор темы A-Record23
- Дата начала
-
- Теги
- arm
А я также думаю про Waves - такую гору плагинов перелопатить под новую архитектуру. Хватит ли финансов)
Waves, насколько я знаю, ответственно относятся к своей кодовой базе, в них я больше верю.
А NI если вместо обновлённого контакта представит нам совершенно новый Kontakt X без совместимости со старыми библиотеками, я совершенно не удивлюсь
А NI если вместо обновлённого контакта представит нам совершенно новый Kontakt X без совместимости со старыми библиотеками, я совершенно не удивлюсь
Удивительная логика, до смешного.
Вопрос (аналогия): если веб-сайт корректно отображается в Гугл Хроме, но абсолютно криво, с нарушением стабильности работы и всех элементов управления, в Файрфоксе и всех стоковых браузерах - это проблема этих браузеров, или ребят, что делали сайт?
У фаерфокса сейчас мизерная доля, так что это проблема фаерфокса.
У сафари (включая мобилки) серьёзная доля, так что если в сафари криво, то это проблема ребят (хотя виноват скорее всего сафари)
@N0-body, доля здесь не при чём, это очень хреновые разработчики, получается, раз не удосужились протестировать сайт на разных браузерах, основа основ разработки
@N0-body, это не так работает.
Суть разработки, в том числе, в поддержке широким набором всех популярных хостов - это один из основных критериев.
Так же и здесь: если заверил в поддержке своего ПО на этой оси (не говоря уже про презенташки на маках у С1), то будь добр, осуществляй, люди платят именно за это.
Суть разработки, в том числе, в поддержке широким набором всех популярных хостов - это один из основных критериев.
Так же и здесь: если заверил в поддержке своего ПО на этой оси (не говоря уже про презенташки на маках у С1), то будь добр, осуществляй, люди платят именно за это.
Поверьте, это не так просто.... есть еще и куча разных разрешений экрана, и обработка скриптов на стороне юзера, и разные плагины у пользователей. И еще есть и другие моменты, которые каждый браузер в зависимости от движка будет воспринимать по своему. В обще это большой труд. Но серьёзные конторы должны серьезно к этому относиться.
@Денис Фет, и что удивительно, при таком разнообразии стандартов и протоколов, работает это стабильнее, чем большинство аудио хостов, ха!
Но справедливости ради, ключевая разница в том, что в вебе все достаточно строго.
@N0-body, вы по ходу вообще не в теме. MDN - одна из ключевых организаций, которые "делают" интернет таким, какой он есть.
Но справедливости ради, ключевая разница в том, что в вебе все достаточно строго.
@N0-body, вы по ходу вообще не в теме. MDN - одна из ключевых организаций, которые "делают" интернет таким, какой он есть.
Я в теме коммерческой разработки зато. Исторические заслуги производителя браузера не влияют на целесообразность его поддержки
Раз тут зашла речь про разработку, вставлю пять копеек по теме. Брал бук на для разработки, c++, python (обычный и ipynb), go без проблем, но чтобы поставить на него tensorflow (одна из самых если не самая распространенная либа для машинного обучения) да еще и так чтобы зацепился его нейронный ускоритель, приходится активно плясать с бубном. Вроде обещают, что с монтереем все будет работать без плясок, поглядим. Держу в курсе.
@N0-body, сильно в этом сомневаюсь, или точно не в кач-ве разработчика, но ладно.
В веб-разработке есть набор критериев, который дефолтно включен в любое ТЗ, связанное с релизом веб-продукта, поддержка разными браузерами (обычно и парой поколений назад кст) - одно из важнейших лол
@Zildjian, с растом ещё проблемки вроде
В веб-разработке есть набор критериев, который дефолтно включен в любое ТЗ, связанное с релизом веб-продукта, поддержка разными браузерами (обычно и парой поколений назад кст) - одно из важнейших лол
@Zildjian, с растом ещё проблемки вроде
@electrical до раста пока не добрался, лежит в списке изучения, но список, собака такая, пока только увеличивается в размерах
Ну так и я о том же. Если мы разработчик, открываем тз и смотри, есть ли там слово фаерфокс. Есть — обеспечиваем совместимость, нет — нет.
Если мы заказчик, мы спрашиваем у разработчика, сколько дополнительных денег стоит поддержка фаерфокс. Если цифра нам нравится — берём, нет — нет
Если мы разработчик веб-сайта и у нас в тз не написано фаерфокс, это либо очень узкоспециализированная область, либо надо бежать оттуда быстро и прямо.
8% рынка, нихрена себе маргинальная
Разговор то весь этот к чему. Рыночная ситуация такова, что гугл может на чём угодно вертеть любые веб-стандарты и хоть в каждой версии ломать совместимость со всем и разработчики это проглотят. Эппл в принципе тоже может, (и делает это, господи как надоели уже). А фаерфокс не может, любая серьёзная сложность и их поддержка будет брошена.
Так вот с daw платформами то же самое. Рыночная ситуация такова, что эппл может творить любую дичь и это будет проблемой разработчиков, а не эппл
Так вот с daw платформами то же самое. Рыночная ситуация такова, что эппл может творить любую дичь и это будет проблемой разработчиков, а не эппл
@N0-body, а есть ещё упущенные закзачиком клиенты, причём пользователи файрфокса с большой долей вероятности могут оказаться куда более серьёзными клиентами, чем домохозяйки с сафари
Хреновые разработчики — это те, кому насрать на работоспособность своего продукта
Я пару лет провёл в штате достаточно крупной конторы по веб-разработке, лет 12 назад, правда, так что в теме)
Хреновые разработчики — это те, кому насрать на работоспособность своего продукта
Я пару лет провёл в штате достаточно крупной конторы по веб-разработке, лет 12 назад, правда, так что в теме)
Нет
Тем более нет
Вы уверены, что достаточно компетентны в сабже, чтобы публично обсуждать рыночную ситуацию?
Логика у меня железобетонная, потому как я ситуацию с Mac OS знаю изнутри как разработчик.
И неужели вы думаете, что разработчики специально филонят и тянут с поддержкой М1 и Биг Сюр? При том, что львиная доля рынка США принадлежит именно Mac OS-и.
И гдеж тогда ваша логика?????
Apple последнее время создал не выносимые условия для третих разработчиков, непрерывно меняя очень важные компоненты ОСи и подходов.
А сырые продукты выпускают под Мак Ось вынужденно, потому как очень часто довести их до 100% работоспособности не представляется ПОКА ни какой возможности, а забить на новое железо и новые ОСи, пока оно всё до ужаса сырое, может себе позволить только AVID.
Последнее редактирование:
Вы о чем? У С1 детские проблемы на маках с начала времён.
Ваша позиция, которая чем-то перекликается с обидой, уже всем ясна. Если не нравится - не делай, сделает другой, делов-то. От чего-то стабильно работающих и хороших примеров (на актуальных осях в том числе) хватает, как и нытиков впрочем.
Приведите пример! Только из Аудио Софта.
Даже родной для Apple Ligic Pro видит в авто режиме половину ядер М1.
А я и приостановил практически всю разработку, пока сапорт Apple не ответит на ключевые вопросы задания приоритетов необходимых нам процессов. Они отвечают, но по чайной ложке в месяц, причём безграмотно.
И не нравится не мне, а практически всем третим разработчикам, которые, между прочим, за девелоперскую программу платят Apple деньги и вправе требовать адекватного отношения.
Что-то мне подсказывает, что так и задумано. Мелкие ядра там совсем долхлые, от них дольше будешь данные ждать, чем получишь ништяк от лишних потоков.
@Aleksandr Oleynik, по хостам есть же http://isapplesiliconready.com/
Из больших Лоджик, Рипер, ФЛ, Битвиг - работают нативно и как-то осилили.
По плагинам и инструментам на ГС или КВР был тред, не помню, но там все шустрее и в целом ок. Как показывает практика, тормозят те, кто тормозили и до этого.
Но разработчики как бы тоже не бесплатно работают, а с подобными вашим реалиями сталкиваются скорее энтузиасты (не значит, что не специалисты). А это - не наш контингент, если рассуждать о проф работе.
К слову о сабже, не понял, как (зачем?) мы к этому пришли, потому что речь шла про С1 и абсурдность аналогии "ну на Винде ж работает". У них, повторюсь, были проблемы и на Интел маках, из поколения в поколение. Злой Эппл тут не причем.
Из больших Лоджик, Рипер, ФЛ, Битвиг - работают нативно и как-то осилили.
По плагинам и инструментам на ГС или КВР был тред, не помню, но там все шустрее и в целом ок. Как показывает практика, тормозят те, кто тормозили и до этого.
Ну, это другой разговор уже.
Но разработчики как бы тоже не бесплатно работают, а с подобными вашим реалиями сталкиваются скорее энтузиасты (не значит, что не специалисты). А это - не наш контингент, если рассуждать о проф работе.
К слову о сабже, не понял, как (зачем?) мы к этому пришли, потому что речь шла про С1 и абсурдность аналогии "ну на Винде ж работает". У них, повторюсь, были проблемы и на Интел маках, из поколения в поколение. Злой Эппл тут не причем.
Нет, не работают ТАК ЖЕ, как работали и работают на интеле, не осилили.