Просмотрел от корки до корки и только убедился в том, что Иридиум и Квантум пока лучшее, что создано на современном синтезаторном поле (вне модуляров) на равне с Nord Modular G2.
Waldorf Iridium (1 онлайн
- Автор темы vromber
- Дата начала
я себя не убеждал) Я просто вижу то, что вижу) Ни один синт не имеет таких возможностей. Можно только V-Synth вспомнить, но он оч сомнителен по звуку, говорят, да и рулежка у него значительно хуже. Тут, как говорил Pihole, действительно все очень понятно и наглядно. Модуляция безумная просто, игра с гранулами и сэмплами крутая.. Мульти-сэмплы можно делать, думаю и раундробин можно будет запилить (прикинул как это работает, может уже даже в этой прошивке можно). Звук у него не лучше и не хуже всех остальных современных синтов, хотя бы потому что звук - это во первых, очень субъективное понятние, а во-вторых тут он зависит именно от саунд-дизайна. А саунд-дизайн это конек этого синта. По сути да, мы имеем модуляр в коробке с весьма неплохим набором модулей.Если вы себя в этом убедили, значит всё так как пишите
Всё может быть как вы говорите
Возможность нарулить на нём нерулимое есть Нужно ли это в мире музыки это другой вопрос PADs на Quantum есть хорошие или там особые, порой такие как раз и нужны... в остальном как бы моё мнение двоякое. Сейчас на нашем БУшном рынке попадаются Квантумы с ценами приемлемыми за его возможности. То есть с ценами в районе 2500...3000 вполне может себя оправдать для особых звуков, если таковые будут востребованы в музыке.
Такие видео всегда хороши когда хотят увести подальше от самого звучания... включают трещётку и начинают долго и упорно бубнить ;.) Звука нет, зато много слов... но как то не торкает, когда слушаешь бубнёжку. Всё таки аргументирующие видео и демки к покупке девайсов те, в которых звучат сами аппараты, а не голос бубнящего
У этого артиста с Ютуба всегда даже кадрирование одинаковое... левая рука, правая рука, на левой кольцо ни лица, ни ног ни глаз, только 2 пляшущие руки перед камерой и бубнёж.... (возможно от третьего лица ))) ) Не убедительно...Эээ... Ну как бы это не демо синта а обзор и видео мануал, по которому можно составить представление о возможностях , интерфейсе, удобстве и пр. Это же очевидно!Такие видео всегда хороши когда хотят увести подальше от самого звучания... включают трещётку и начинают долго и упорно бубнить ;.) Звука нет, зато много слов... но как то не торкает, когда слушаешь бубнёжку. Всё таки аргументирующие видео и демки к покупке девайсов те, в которых звучат сами аппараты, а не голос бубнящего
@-Julian-, дорогой товарищ, если вам что-то не нравитя или сложно понять, что в видео loopop обозревает функциональные возможности и интерфейс инструмента, то проходите мимо. А если хочется шоу - включите себе экзальтированные кривлянья Доктора Микса и наслаждайтесь каверами и пустотой. В конце концов, полистайте присеты в Монтаже, попейте прекрасного немецкого пива. )) Совсем не обязательно в каждой теме вести свои дневники с личными домыслами и измышлениями, упорно пытаясь навязать свою точку зрения. Это так не работает...)) Сделайте что-нибудь красивое - в этом будет больше смысла и пользы.
А я продолжу смотреть обзоры Лупопа и считать его одним из лучших обзорщиков с отличной подачей материала... тут хоть тресните от негодования.))
И Иридиум мне всё равно очень нравится. ))
А я продолжу смотреть обзоры Лупопа и считать его одним из лучших обзорщиков с отличной подачей материала... тут хоть тресните от негодования.))
И Иридиум мне всё равно очень нравится. ))
Да какие могут быть сомнения? Конечно, подобным звукам не место в мире музыки!
Надо срочно объявить бойкот Валдорфу. А потом и других проверить. Вдруг у них из синтов тоже лезет какое-нибудь непотребство?
Good sounds matter!
Последнее редактирование:
Сжечь всех саундизайнеров! За гранулярство на дыбу! Вздумал резонировать? На виселице будешь резонировать!
Вообще обычно он более интересен, и местами неплохо шарит, но вот это один из самых унылых его обзоров. такое чувство что он вообще не догоняет, что перед ним стоит. ни быстрых модуляций, ни крайних значений. просто скучный пересказ мануала. в первую очередь иридиум это топовая цифра, и важно понять как далеко эта цифра ушла от блофельда, у которого тоже очень много всего есть, но что толку, если часть этих функций либо алайзят, либо дают муть. Вообще вся цифра это один большой компромис между качеством и возможностями. Абсолютно нет проблем сделать синт с функционалом квантума, проблема сделать его нормально звучащим. и нормально всмысле не когда навалил ревера и чето там атмосферишь, неспеша покручивая вейвтейблы (такое каждый синт красиво делает) а когда включаешь хардсинк одновременно с фм, наваливаешь вейвшейпинга и получаешь ярчайшие тембры без алайзинга даже на вернем регистре. на аналогах-еврореках это работает, а с цифрой обычно все печально. к примеру из всех синтов что я крутил хардсинк нормально реализован только в вирусе. с дисторшеном все еще хуже. а еще нормальный относительно чистый фм синт с несинусоидными формами волны я запускал в реакторе на 768кГц и он парой голосов перегружал мне проц. я понимаю, что вальдорфы возможно знают алгоритмы пооптимальнее, но все равно настроен больше скептически.
и вот при обзоре какой-нибудь жужжалки за 300 баксов особо не паришься за все это, важнее понять именно удобно ли на ней по быстрому что-то накидать. при обзоре же топовой машины лично мне хотелось бы очень плотно взглянуть на качество обработки, и ради этого я уж постараюсь привыкнуть к любому интерфейсу каким бы он ни был. но лупоп обозрел ее как простую жужжалку(
Я же купил стойку в 4 ряда.
Жду праздников как ни когда. Полное погружение.
Как приедет, попробую поделиться впечатлениями, но мой уровень знаний синтеза... В общем брал на вырост.
Ну, вот и ко мне приехал Иридиум. (Спасибо одному моему поставщику с хорошим прайсом. Нужна помощь стучитесь в личку).
Конечно, я не удержался, чтобы не взять и не протестировать Иридиум с учетом моих восторгов по поводу Квантума.
С Квантумом я знаком уже 1,5 года, но в виду моей сумасшедшей занятости на работе, на синты у меня остается всего считанные минуты в течении недели.
Половину своей большой домашней студии я распродал из-за нехватки места, времени и денег, но кое-что еще осталось.
Вообщем, теперь я могу сделать свой вывод насчет Квантума и Иридиума.
Скажу сразу: на сегодня Квантум/Иридиум это вершина цифрового синтезаторостроения. Мне неизвестен ни один другой синт, имеющий на борту такой мощный функционал и такой фантастический интерфейс.
Причем интерфейс этих чудных вальдорфовских синтов для меня лично имеет значение не меньше, чем их функционал.
Скажите честно, как часто у вас не хватало ни времени ни желания вникать и разбираться в толстенных мануалах синтов и копаться в многостраничных запутанных менюшках на маленьких экранах старых синтов? (Матерым саунддизайнерам-человечищам умеющим с завязанными глазами наощупь прыгать по десяткам меню и подменю Курцвайлов и Ямах просьба в этом месте сохранять спокойствие).
По моему личному опыту, чем более проще, логичнее и понятнее интерфейс у синта, тем больше он нам нравится и тем больше мы с него получаем результата и удовольствия от игры.
В этом, кмк, одна из причин успеха аналоговых синтов и хороших VA синтов, у которых почти все на панели.
Коротко: если синт нам понятен, если очень удобен в рулежке, то скорее всего он нам понравится и на нем у нас будет много своих звуков.
А если синт нам неудобен в рулежке и малопонятен, то почти все общение с ним у нас ограничится пресетами, так как ковырять и изучать всю его архитектуру у нас просто может не быть времени.
Вообщем, Квантум/Иридиум это “бомба» не только по его звуковым возможностям, но и по интерфейсу.
Во-первых, у них почти все на морде.
И на все основные функции есть своя кнопка или крутилка.
Во-вторых, некоторые режимы и функции дублируются на экране или другими кнопками и каждый сам может под себя выбрать как ему удобнее.
В-третьих, на большом экране мгновенно отображается то, что вы делаете с кнопками и крутилками.
Крутанули фильтр и на экране мгновенно отображается какую часть спектра звука вы меняете прямо сейчас. Крутанули огибающую фильтра и на экране мгновенно отображается в какой фазе огибающей сейчас звучит взятая нота и как скоро она дойдет до сустейна, например. Включили режим вейвтейбла и мгновенно видите в 3д все волновые формы этой таблицы и где сейчас находится именно ваш звук. И тд и тп, включая визуальные спектрограммы в режиме реального времени и формы волн лфо.
Одно дело про все это читать по описаниям или смотреть демо или обзоры в ютубе. Совсем другое дело все это почувствовать своими руками и глазами.
В-четвертых, некоторые формы и функции можно просто пальцем рисовать/менять на экране в дополнение к кнопкам и крутилкам.
Вообщем, интерфейс у иридиума/квантума просто бомбический.
Если вы плохо понимаете как создается звук в синтах - вам сюда. Эти вальдорфы просто помогут вам визуально и тактильно понять вообще как все в синтах устроено, как работают фильтры, огибающие, лфо, модуляции и тд.
Если вы понимаете как создается звук, но у вас нет времени на ковыряние в длинных меню и на изучение мануалов синтов на англ. языке - вам тоже сюда.
Иридиум/квантум все основное вам сам подскажет и сам покажет наглядно на экране.
Если вы устали от аналогового или цифрового субтрактивного синтеза, а бесконечные попытки оживить звук манипуляциями с фильтрами, огибающими и лфо все равно делают звук надоедливым и неживым, то вам тоже сюда. Вальдорфовский вейвтейбл с плавным морфингом спектра и гармоник может показаться вам глотком свежего воздуха и звук перестанет надоедать. А если все это объединить в одном звуке вместе с фм, с гранулярным синтезом, с резонатором (как физ. модедирование), с семплером, с VA движком(кстати, очень клевым и очень хорошо воссоздающим аналоговые звуки), то вы получаете синт просто с безграничными возможностями для создания звука.
Если у вас куча модуляров (с ценником с шестью нулями), несколько Букл, Юпитер-8 и CS-80 отдали побаловаться детям, но сами не успеваете или ленитесь постоянно патчить все ваше модулярное великолепие - вам тоже сюда. Иридиум/Квантум сделают очень много из того, что вам нравится делать со звуком в модулярах, но самое главное то, что теперь всю вашу работу со звуком можно легко сохранить в тысячах пресетах и легко вызвать в любой момент Кстати, в Иридиуме есть CV.
Если Иридиум/Квантум вам подходит и нравится, но на это сейчас просто нет денег, то вам тоже сюда. Просто продайте все ваши старые VA, Семплеры, FM синты и какие-то средненькие аналоги и купите Иридиум/Квантум. Мне кажется он заменит кучу синтов, которые есть у вас сейчас.
Для кого Иридиум/Квантум не подойдёт?
Не подойдёт для того, у кого стойкая аллергия на вальдорф и при одном только слове «Вальдорф» вы сразу слышите скрежещущие и абразивные звуки из какого-то демо в интернете.
Нет, Иридиум это не абразивный синт, (он может звучать как угодно разнообразно, мягко, прозрачно, пушисто, со льдом, с панчем и тд), просто вы уже не сможете скорее всего отказаться от этого своего стереотипа и вам везде будет казаться этот вылезающий из-за угла абразивный скрежет и лязг Вальдорфа. (Рольф сейчас икнул, наверное).
Я обещал запилить обзор на Квантум, но руки пока не дошли до этого. Сорри. Реально у меня вообще не было на это времени, прошу уважаемых камрадов поверить на слово. Я просто даже без выходных работаю.
Сейчас Иридиум пришел и, конечно, два обзора я пилить не буду, а поскольку Иридиум более популярный синт(из-за стоимости), то, наверное, есть смысл уже писать демки и делать обзор по нему, а не по Квантуму.
Если забежать вперёд и не ждать обзор и коротко резюмировать мой вывод по тому, что брать Иридиум или Квантум, то совет такой.
Если хотите сэкономить и не нужна клавиатура - берите Иридиум.
Это офигенный синт. Он ничем не хуже Квантума по возможностям. А в чём-то лучше.
Если цена не важна и нужна клавиатура, нужно больше крутилок, нужно больше пространства между ними, то берите Квантум.
Теперь по звуку. Они все-таки звучат чуть-чуть по-разному. Дело не в аналоговых фильтрах Квантума. Разница между цифровыми и аналоговыми фильтрами между ними достаточно мала. Нельзя сказать, что одни фильтры звучат лучше других. Они просто чуть по-разному звучат. Оба синта хороши по фильтрам.
Мне кажется, что некоторая общая звуковая разница между ними заключается в Цапах и в мастер-компрессоре Квантума, которого нет в Иридиуме.
Вообщем, они звучат чуть-чуть по-разному.
Каждому лучше послушать оба синта самому живьем, в хороших наушниках(не мониторах) и потом самому решить, что больше нравится.
Конечно, я не удержался, чтобы не взять и не протестировать Иридиум с учетом моих восторгов по поводу Квантума.
С Квантумом я знаком уже 1,5 года, но в виду моей сумасшедшей занятости на работе, на синты у меня остается всего считанные минуты в течении недели.
Половину своей большой домашней студии я распродал из-за нехватки места, времени и денег, но кое-что еще осталось.
Вообщем, теперь я могу сделать свой вывод насчет Квантума и Иридиума.
Скажу сразу: на сегодня Квантум/Иридиум это вершина цифрового синтезаторостроения. Мне неизвестен ни один другой синт, имеющий на борту такой мощный функционал и такой фантастический интерфейс.
Причем интерфейс этих чудных вальдорфовских синтов для меня лично имеет значение не меньше, чем их функционал.
Скажите честно, как часто у вас не хватало ни времени ни желания вникать и разбираться в толстенных мануалах синтов и копаться в многостраничных запутанных менюшках на маленьких экранах старых синтов? (Матерым саунддизайнерам-человечищам умеющим с завязанными глазами наощупь прыгать по десяткам меню и подменю Курцвайлов и Ямах просьба в этом месте сохранять спокойствие).
По моему личному опыту, чем более проще, логичнее и понятнее интерфейс у синта, тем больше он нам нравится и тем больше мы с него получаем результата и удовольствия от игры.
В этом, кмк, одна из причин успеха аналоговых синтов и хороших VA синтов, у которых почти все на панели.
Коротко: если синт нам понятен, если очень удобен в рулежке, то скорее всего он нам понравится и на нем у нас будет много своих звуков.
А если синт нам неудобен в рулежке и малопонятен, то почти все общение с ним у нас ограничится пресетами, так как ковырять и изучать всю его архитектуру у нас просто может не быть времени.
Вообщем, Квантум/Иридиум это “бомба» не только по его звуковым возможностям, но и по интерфейсу.
Во-первых, у них почти все на морде.
И на все основные функции есть своя кнопка или крутилка.
Во-вторых, некоторые режимы и функции дублируются на экране или другими кнопками и каждый сам может под себя выбрать как ему удобнее.
В-третьих, на большом экране мгновенно отображается то, что вы делаете с кнопками и крутилками.
Крутанули фильтр и на экране мгновенно отображается какую часть спектра звука вы меняете прямо сейчас. Крутанули огибающую фильтра и на экране мгновенно отображается в какой фазе огибающей сейчас звучит взятая нота и как скоро она дойдет до сустейна, например. Включили режим вейвтейбла и мгновенно видите в 3д все волновые формы этой таблицы и где сейчас находится именно ваш звук. И тд и тп, включая визуальные спектрограммы в режиме реального времени и формы волн лфо.
Одно дело про все это читать по описаниям или смотреть демо или обзоры в ютубе. Совсем другое дело все это почувствовать своими руками и глазами.
В-четвертых, некоторые формы и функции можно просто пальцем рисовать/менять на экране в дополнение к кнопкам и крутилкам.
Вообщем, интерфейс у иридиума/квантума просто бомбический.
Если вы плохо понимаете как создается звук в синтах - вам сюда. Эти вальдорфы просто помогут вам визуально и тактильно понять вообще как все в синтах устроено, как работают фильтры, огибающие, лфо, модуляции и тд.
Если вы понимаете как создается звук, но у вас нет времени на ковыряние в длинных меню и на изучение мануалов синтов на англ. языке - вам тоже сюда.
Иридиум/квантум все основное вам сам подскажет и сам покажет наглядно на экране.
Если вы устали от аналогового или цифрового субтрактивного синтеза, а бесконечные попытки оживить звук манипуляциями с фильтрами, огибающими и лфо все равно делают звук надоедливым и неживым, то вам тоже сюда. Вальдорфовский вейвтейбл с плавным морфингом спектра и гармоник может показаться вам глотком свежего воздуха и звук перестанет надоедать. А если все это объединить в одном звуке вместе с фм, с гранулярным синтезом, с резонатором (как физ. модедирование), с семплером, с VA движком(кстати, очень клевым и очень хорошо воссоздающим аналоговые звуки), то вы получаете синт просто с безграничными возможностями для создания звука.
Если у вас куча модуляров (с ценником с шестью нулями), несколько Букл, Юпитер-8 и CS-80 отдали побаловаться детям, но сами не успеваете или ленитесь постоянно патчить все ваше модулярное великолепие - вам тоже сюда. Иридиум/Квантум сделают очень много из того, что вам нравится делать со звуком в модулярах, но самое главное то, что теперь всю вашу работу со звуком можно легко сохранить в тысячах пресетах и легко вызвать в любой момент Кстати, в Иридиуме есть CV.
Если Иридиум/Квантум вам подходит и нравится, но на это сейчас просто нет денег, то вам тоже сюда. Просто продайте все ваши старые VA, Семплеры, FM синты и какие-то средненькие аналоги и купите Иридиум/Квантум. Мне кажется он заменит кучу синтов, которые есть у вас сейчас.
Для кого Иридиум/Квантум не подойдёт?
Не подойдёт для того, у кого стойкая аллергия на вальдорф и при одном только слове «Вальдорф» вы сразу слышите скрежещущие и абразивные звуки из какого-то демо в интернете.
Нет, Иридиум это не абразивный синт, (он может звучать как угодно разнообразно, мягко, прозрачно, пушисто, со льдом, с панчем и тд), просто вы уже не сможете скорее всего отказаться от этого своего стереотипа и вам везде будет казаться этот вылезающий из-за угла абразивный скрежет и лязг Вальдорфа. (Рольф сейчас икнул, наверное).
Я обещал запилить обзор на Квантум, но руки пока не дошли до этого. Сорри. Реально у меня вообще не было на это времени, прошу уважаемых камрадов поверить на слово. Я просто даже без выходных работаю.
Сейчас Иридиум пришел и, конечно, два обзора я пилить не буду, а поскольку Иридиум более популярный синт(из-за стоимости), то, наверное, есть смысл уже писать демки и делать обзор по нему, а не по Квантуму.
Если забежать вперёд и не ждать обзор и коротко резюмировать мой вывод по тому, что брать Иридиум или Квантум, то совет такой.
Если хотите сэкономить и не нужна клавиатура - берите Иридиум.
Это офигенный синт. Он ничем не хуже Квантума по возможностям. А в чём-то лучше.
Если цена не важна и нужна клавиатура, нужно больше крутилок, нужно больше пространства между ними, то берите Квантум.
Теперь по звуку. Они все-таки звучат чуть-чуть по-разному. Дело не в аналоговых фильтрах Квантума. Разница между цифровыми и аналоговыми фильтрами между ними достаточно мала. Нельзя сказать, что одни фильтры звучат лучше других. Они просто чуть по-разному звучат. Оба синта хороши по фильтрам.
Мне кажется, что некоторая общая звуковая разница между ними заключается в Цапах и в мастер-компрессоре Квантума, которого нет в Иридиуме.
Вообщем, они звучат чуть-чуть по-разному.
Каждому лучше послушать оба синта самому живьем, в хороших наушниках(не мониторах) и потом самому решить, что больше нравится.
Последнее редактирование:
@ganymed, да хорош, вы серьезно сравниваете функционал иридиума и вейвстейт??? Вы хоть мануал то откройте.
+++
А есть действительно какие-нить интересные видео?
Чет разного пересмотрел, но большая часть этого демо контента к сожалению кроме зевоты ничего не вызывает. Возможно конечно, просто не мое.
Мне довелось Иридиум погонять лично... У одного немца у которого я купил Nord Lead 3, был и Иридиум и Квантум. Короче мы с ним так сказать в хороших дружеских отношениях, я ему помогаю ремонтировать технику если она того требует "замена кнобов, электролитов и тд и тп", а он дает мне на пару дней синтезаторы, которых у меня не было.
Погонял я Иридиум, послушал, звук из той же песни, как и про ASM Hydrasynth, вполне заменим любым софтом в том числе VST Spectrasonics Omnispehere 2. Особых плюсов не обнаружил. Мне его за 1500 немец Стефан предлагал, говорит "к NL3 возьми". Но чёт даже за 1500 евро тяги не было. Он звучит.... но не ОН ЗВУЧИТ! то есть обычное дело, для обычных целей, без супер изюма и всяких почестей Waldorf-у. Обыденный синтезатор короче. Но это моё мнение, у Pinhole оно и по Quantum было другое...
Не принимать мои слова как критику в сторону Iridium, я лишь поделился мнением, после того как лично послушал этот аппарат.
Погонял я Иридиум, послушал, звук из той же песни, как и про ASM Hydrasynth, вполне заменим любым софтом в том числе VST Spectrasonics Omnispehere 2. Особых плюсов не обнаружил. Мне его за 1500 немец Стефан предлагал, говорит "к NL3 возьми". Но чёт даже за 1500 евро тяги не было. Он звучит.... но не ОН ЗВУЧИТ! то есть обычное дело, для обычных целей, без супер изюма и всяких почестей Waldorf-у. Обыденный синтезатор короче. Но это моё мнение, у Pinhole оно и по Quantum было другое...
Не принимать мои слова как критику в сторону Iridium, я лишь поделился мнением, после того как лично послушал этот аппарат.
У Мартина Штютцера, кое-какие видео с иридумом есть, ну чтоб в контексте посмотреть... в основном или для пэдов, или для секвенций использует... все утопленно в реверах конечно основательно.
хотя вот в видео, тут другие инструменты, кроме иридиума, как вступают, так музыка теплом наполняется )
Ну это субъективизм еще тот конечно )
хотя вот в видео, тут другие инструменты, кроме иридиума, как вступают, так музыка теплом наполняется )
Ну это субъективизм еще тот конечно )
они там крутят вертят, а звук дешевый всё равно. Квантовых прыжков в будущее в Иридиуме звучания нет абсолютно, без дополнительных украшателей таких как дорогие педали и внешние эффекты, звучание на 2.5 балла из 5 возможных. Я Иридиум через 3 дня вернул, сказал "не моё". И да, ASM Hydrasynth был в разы лучше.
@alexpen, Иридиум с его функционалом подходит для огромного круга задач.
Не надо на демо ориентироваться.
Если космический корабаль по функционалу подходит для полетов на Марс, то нет смысла делать о нем выводы по тому, что кто-то на нем полетел на дачу.
Ну, вообщем, вы поняли
Басы? Без проблем накрутите сами то, что вам надо. Просто посмотрите на функционал синта.
Нарулить можно от басов в стиле Муга и Arp2600 до FM и тд
Человек у которого есть Муг One и Иридиум где-то написал, что если нужно брать только один синт, то надо брать Иридиум, так как он может басить в стиле Муга очень хорошо.
И я с ним согласен полностью, так как Мугов у меня было несколько.
Муг Вояджер хорошо басит.
Иридиум/Квантум в стиле вояджеровских басов тоже хорошо басит. Не один в один, но очень близко. Так близко, что даже в не очень плотном аранже, я уверен, никто не узнает кто где играет.
Если в лоб сравнить, без других инструментов в окружении, то разница будет очень небольшая.
Сольные партии? Легко на любой вкус. От мягких аналогово-брасовых, до агрессивных с кучей грязи и харша и тд и тп.
На таком монстре как Иридиум можно нарулить очень разнообразный звук.
Если найду время в ближайшие пару недель, то накидаю вам примеров и басов и всего остального.
Не надо на демо ориентироваться.
Если космический корабаль по функционалу подходит для полетов на Марс, то нет смысла делать о нем выводы по тому, что кто-то на нем полетел на дачу.
Ну, вообщем, вы поняли
Басы? Без проблем накрутите сами то, что вам надо. Просто посмотрите на функционал синта.
Нарулить можно от басов в стиле Муга и Arp2600 до FM и тд
Человек у которого есть Муг One и Иридиум где-то написал, что если нужно брать только один синт, то надо брать Иридиум, так как он может басить в стиле Муга очень хорошо.
И я с ним согласен полностью, так как Мугов у меня было несколько.
Муг Вояджер хорошо басит.
Иридиум/Квантум в стиле вояджеровских басов тоже хорошо басит. Не один в один, но очень близко. Так близко, что даже в не очень плотном аранже, я уверен, никто не узнает кто где играет.
Если в лоб сравнить, без других инструментов в окружении, то разница будет очень небольшая.
Сольные партии? Легко на любой вкус. От мягких аналогово-брасовых, до агрессивных с кучей грязи и харша и тд и тп.
На таком монстре как Иридиум можно нарулить очень разнообразный звук.
Если найду время в ближайшие пару недель, то накидаю вам примеров и басов и всего остального.
Я несколько лет не видел на ЮТ каких-либо вменяемых демок синтов, которых сразу же бы хотелось приобрести. Чтобы уносило.
Ёмнип, году так в 2012 увидел вот эту
, загорелся, купил, и в итоге продал через полгода, ибо, инструмент (имхо) для кабаков и ДК, всё - и ничего, к электрическому самобытному творчеству никак (лично меня) не продвинуло. С демками Иридиума - беда, однообразны, скучны, но хотелось бы спросить у Вас, бросьте хоть в личку хороших, вдохновляемых демонстраций относительно новых синтов. Их попросту нет (опять -таки имхо). Синт уникальный, его нужно крутить и крутить, а не получать, как любит нынешняя молодёжь -"всё и сразу" (Вас к этой молодёжи не отношу, еслив что)). Сам смотрю в его сторону. Не понимаю, чего Вы ждёте от синта, который, не смотря на 21 век, всё-таки нужно крутить, возможности немыслимые, но крутить практически интуитивно, быстро, удобно и имея в сетапе хороший аналог и секвенсор, можно перекрыть практически, ну не абсолютно все, но тем не менее, потребности добротного современного лайв-электронного звучания (сугубо исключительно для меня).
Вот живаго, я не совсем в восторге, но понимая что это живаго, представляю всего-лишь мизерную часть того что можно на нём создать.
Смотря для каких задач. Для чего-то подойдет Вейвстейшн, для чего-то Иридиум. Но функционал у них сильно отличается.
Блофельда не было. Несколько позывов было купить его несколько лет назад, но к сожалению тогда я еще выбирал синты по демкам в ютубе, а демок нормальных не было.