В помощь Самоделкину. "Нерадивый" конденсаторный микрофон зазвучит лучше!
- Автор темы Павлунчик
- Дата начала
Теперь перепаяйте "на 46 Вольт" с переходным конденсатором. Что делать... Иначе опять такая непотребность получится.
Странно, что нойман показал схожую чувствительность с Invotone (23 Вольта) на Вашей карточке ... так быть не должно... у ноймана и Studio Projects чувствительность один в один - 20 мВ/Па. Включите вместе нойман и Studio Projects - сравните уровни - должны быть совершенно одинаковые... иначе...
Она не дорисована. Следующим вечером выложу со всеми комментариями.
Для неё нужен 2N5457 с отсечкой менее 1 Вольта, иначе не получить "выше крыши".
Новинка полувековой давности! Эффективный способ позволяющий более чем достаточно компенсировать паразитную ёмкость входного каскада без применения доп. транзисторов.
УСИЛИТЕЛИ НИЗКОЙ ЧАСТОТЫ НА ПОЛЕВЫХ ТРАНЗИСТОРАХ
Теория и расчёт силителей низкой частоты на полевых транзисторах
zpostbox.ru
Q1 - 2N5457 с отсечкой менее 1V.
Q2 - 1268 BL (или подобный BL со статическим 450-600, или на худой конец ВС857С).
Q3 - 3199 BL (или подобный BL со статическим 450-600, или на худой конец ВС847С).
Теперь мы услышим как звучит любой капсюль с поляризацией на самом деле! Да ещё с ничтожным шумом и ничтожными искажениями.
Поляризация потребует доп. переходной конденсатор или отдельный источник питания со всеми вытекающими... (обсудим позже).
Последнее редактирование:
В сообщении №396 (предыдущем) - в схеме микрофона - конденсатор C6 ПЛЮС СЛЕВА, конденсатор C5 ПЛЮС СПРАВА.
Чтобы вопрос о выборе номиналов этих конденсаторов никогда не поднимался.
Флюктуации при запуске более плавные.
А так - от 10 мкФ до 100 мкФ - без разницы.
Флюктуации чего?
Что означает эта фраза про "никогда"? Видимо, раздражение?
Вопроса два, оба не поняли? Хотя бы про флюктуацию ответьте, это же вы про неё упомянули, а не я.
"""Флуктуа́ция — любое случайное отклонение какой-либо величины""". Переходные процессы при подаче питания на схему вызывающие резкие броски токов, напряжений в цепи...
Не удержался, разобрал микрофон и впаял конденсатор, обозначенный на схеме Павлунчика С5. С этим конденсатором теперь уже точно теряется смысл в резисторах R8, R9 цепи смещения. Смещение брать как на картинке полувековой давности и гОм-ный резистор можно уменьшить. 
Делитель в истоке получается в таком случае - 90 кОм "снизу" и 10 кОм "сверху". Ориентировочно.
Эмулятор - схема с внешним делителем, пит. 48V - КНИ "0"%. Питание 24V - 0,004%.
Эмулятор - схема С ДЕЛИТЕЛЕМ В ИСТОКЕ, пит. 48V - КНИ "0"%. Питание 24V - 0,14%!!!
В реальной схеме цифры конечно несколько отличаются но в принципе понять можно - делитель в истоке в данном случае менее предпочтителен. Хочется чтобы схема была более универсальной и не боялась разброса по напряжению питания.
Хотя и тут по вкусу...
У меня сейчас собрано вот так. Схема в микрофоне обведена прямоугольником
Параллельно C1 D1 подключен преобразователь напряжения поляризации. Причем на выходе оно отрицательное (складывается с напряжением на затворе)
По 24 В фантомного питания - это надо ещё поискать такое. Кстати подбором нижнего резистора искажения легко опускаются к прежнему уровню ( в симуляторе
) .
Параллельно C1 D1 подключен преобразователь напряжения поляризации. Причем на выходе оно отрицательное (складывается с напряжением на затворе)
По 24 В фантомного питания - это надо ещё поискать такое. Кстати подбором нижнего резистора искажения легко опускаются к прежнему уровню ( в симуляторе
) .
У меня сейчас собрано вот так. Схема в микрофоне обведена прямоугольником
Посмотреть вложение 183332
Параллельно C1 D1 подключен преобразователь напряжения поляризации. Причем на выходе оно отрицательное (складывается с напряжением на затворе)
По 24 В фантомного питания - это надо ещё поискать такое. Кстати подбором нижнего резистора искажения легко опускаются к прежнему уровню ( в симуляторе
Помимо заметно растущей нелинейности от понижения напряжения питания - "делитель в истоке" провоцирует паразитную ПОС на инфранизких частотах. Схема и без того с "открытыми НЧ", а тут ещё вылазит ЧРЕЗМЕРНАЯ компенсация входного сопротивления -
R1 у Вас "умножается" в СОТНИ раз (страшно даже представить такое сопротивление
). Уменьшая R1 с 3G до 1G и ниже - паразитная ПОС хлещет ещё сильнее. В данном решении чрезмерная компенсация входного сопротивления выходит боком.С питанием преобразователя идея интересная... очень интересная но вероятность получить утроенный шум на выходе весьма и весьма...
Надо проверить.
Да, это беда абсолютно всех конденсаторных микрофонов с поляризацией. Вы же читали характеристики различных микрофонов... Уровень шума даже у дорогих моделей может быть -67, -76, -82 дБ... У "низкоимпедансной" схемотехники шум гораздо ниже.
Подайте в эмуляторе переменное напряжение (к примеру 1 Вольт) через 75пФ сразу на амперметр. Посмотрите значение переменного тока на частоте 20 кГц, а затем на 20 Гц ("упадёте"). Обычный конденсатор со всеми вытекающими, чёрт его побери...
На НЧ мембранка крайне слаба по "отдаче", а на ВЧ прёт, как танк. Не может шунтировать вход полевика равномерно во всей полосе рабочих частот... шум транзистора же "Белый", ровный...
Вот и весь "секрет" преобразователя импеданса - "обнули" входную ёмкость (ток затвора станет практически одинаковым на любой рабочей амплитуде и частоте) + "обнули" выходное сопротивление усилителя - получи идеальную передачу со здоровым шумом на НЧ.
А задрав сопротивление "смещения" капсюля до небес не получишь НИЧЕГО. Более 3G - нецелесообразно, менее 3G - начинает увеличиваться шум. 1G ещё терпимо хотя по возможности ставьте 3G SMD (найти их правда трудновато но оно того стоит).
Так можно уменьшить емкость С5 до 0.1-0.2 мкФ (можно уже ставить и не электролит)
@Павлунчик, А для ленточного микрофона такого плана нельзя что нибудь сделать? Ситуация ровно наоборот...сверхнизкий импеданс. Имею ввиду с ленты снимать сигнал без трансформатора.
Режимы с явной частотнозависимой ПОС обхожу стороной. Тут зависимость не только от номинала C5 но и от номинала R1. Изменяю номиналы R1 и С5 - горб от ПОС то проявляется, то сглаживается. Не дело это. Сделайте, как посчитаете правильным.
Я не нашёл ответа на этот вопрос. Может проходящие мимо соизволят поделиться секретами...
У меня в голове сидит инфа, что сделать это крайне непросто, почти невозможно.
Я же писал про него, кажется. Он позволяет снижать питающее напряжение, и при этом искажения остаются на одном уровне, вплоть до 15в.
Без него искажений больше? Закоротите его в эмуляторе и убедитесь ещё раз.
Покажите КНИ на 24V с ним и без него (закоротив).
@Павлунчик, транзистор стоит вместо резистора 47к. если оставить резистор и снижать напряжение питания, то растут искажения.
Тогда просто удалите этот транзистор в диодном включении, он не нужен. Закоротите и всё. Оставьте один конденсатор по питанию 330-470 мкФ 50-63В. Судя по всему схему с полной компенсацией входной ёмкости Вы будете испытывать в эмуляторе и на практике отдельно. Ну и эту схему "положите в копилку".