В помощь Самоделкину. "Нерадивый" конденсаторный микрофон зазвучит лучше! (2 онлайн)
- Автор темы Павлунчик
- Дата начала
Тогда надо R9 в схеме из 396 поста переключить со стока полевика на положительную обкладку конденсатора С4. Иначе горб при изменении емкости С6 появляется тоже. Мы же на сток через этот конденсатор заводим тот же самый сигнал с эммитера что и на делитель в цепи истока через С5. Просто отношение сопротивлений делителей разное. Отсюда и разное влияние на "умножение" сопротивления R1, и как следствие величина требуемого конденсатора.
В двадцать раз меньше это не тоже. Да, всё же надо крепко подумать о переключении внешнего делителя со стока на C4. Тем более в таком случае при переключении на 24V КНИ в два раза меньший. Спасибо, что заметили хоть и маленькую но всё-таки "бяку". Я эту мелочь не заметил.
------------------------------
Нет, пока не могу получить в эмуляторе низкий КНИ с делителем от C4... пока оставляю как есть.
Последнее редактирование:
Вот это разное отношение и проявляется в итоге с двадцатикратной разницей. С внешним делителем (тут действительно просто) ставим два одинаковых электролита 100мкФ - всё, R1 от 500M до 5G - никакого горба. "Делитель в истоке" требует отдельной частотной коррекции.
К чему нам доп. коррекция? "Тут искривим - там выправим" - зачем? Смысл? Меньших шумов не получим, меньшего КНИ не получим, большей динамики не получим, малых искажений на половине питающего напряжения не получим, получим лишь вот такие споры.
Не низкий КНИ, а выигрыш по КНИ... при понижении питания в два раза.
Получил всё-таки...
Вероятно делитель от С4 более выгоден. Далее посмотрим...
Поставленный перед выбором, что ставить электролит или пленечный - интуитивно выбираю пленочный, высокоомный или низкоомный резистор в цепи смещения - низкоомный (подобрал номиналы так что схема работает и со 100 МОм в истоке). Да и просто на уже сделанную плату со смещением от делителя в истоке конденсатор легко ставится. Наверное этот микрофон больше трогать не буду. А так да, работают оба варианта.
А зря. Тут лишь компенсация ёмкости входа. Сигнальная цепь живёт своей жизнью. Переменный ток в цепях электролитов - жалкие единицы микроампер (в среднем 2-7). Плёнка будет "слышна" в переходах сигнальной цепи - здесь же она - "мёртвому припарка".
Ок, делайте по своему. Уж в этом я с Вами солидарен
.
Определите сами. Так будет "не в бровь, а в глаз".
Поставьте 100M и эквивалент капсюля 75пФ. Запишите шум. Затем (изменив лишь "R1" на 3G) запишите шум ещё раз и сравните оба варианта. В современных миках всё чаще можно видеть до 3G в цепи капсюля. У rode можно встретить..., хотя по переменке сопротивление так же умножается чёрт знает на сколько через ПОС и как-будто бы можно применить "100М". Конечно же нельзя.
Давным-давно я тупо разгонял ПОС на "R1" в надежде получить "лучший звук" или более доступное сопротивление смещения капсюля. Доходил до 10 МегаОм но кроме дикого шума ничего не получил. Шум транзистора - Белый, капсюли шунтируют затвор своими жалкими 30-100 пФ. Не надо мешать капсюлю шунтировать затвор шунтируя капсюль низким сопротивлением (пусть даже с ПОС) - ведь на другом конце резистора - ТОЖЕ ШУМ (НЕ СИНФАЗНЫЙ !!!) - идущий с выхода (или с истока). Что на массу посадить "R1", что в цепь ПОС включить - НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. Имеет значение лишь номинал самого "R1". Более 3G нецелесообразно, менее 3G - резистор начинает заметно шунтировать "способность" капсюля шунтировать шум затвора. Может я где-то ошибаюсь в объяснении (более умудрённые поправят) но факт остаётся...
Возможно и так. Капсюль своей ёмкостью шунтирует не только затвор но и шум самого резистора...
Здесь другая специфика. Чем меньше сопротивление "смещения" - тем больше шум на выходе. С ПОС или без ПОС - не имеет значения.
Пожалуйста практически...
Соберите с ПОС - с 10 МОм, затем замените резистор на 3Г.
К чему Вам лишний раз говорить странные вещи?
С 10М шум невменяемый... а вот с 3Г всё будет нормально.
55 раз в 55-ти различных преобразователях импеданса - аналогично...
Эдак в схеме, к примеру, rode (сообщение 430) конструкторы могли "легко" применить вместо 3Г - 100M. Однако...
Я несколько раз менял резистор R1 в схеме rode ntk на всевозможные типы резисторов от 50 до 200МОм (+ сборки из SMD) - результат - резкое увеличение шума.
Long, в данном случае Павлунчик, как сугубый практик, абсолютно прав. Вот, результаты симуляции в Микрокапе. Просто, доходчиво, предельно прозрачно. Догадаетесь, почему так выходит? Если не получится, то я со временем объясню, в чём тут дело.
Последнее редактирование:
-- Судя по цитате - шумы возрастали по мере увеличения величины резистора.
P.S. Внутреннее сопротивление 70 пф на 20 Гц составляет около 100 Мом.
При нагрузке в 10 Mом - получаем ослабление полезного сигнала на примерно 20 дб...
Последнее редактирование:
Не скользите!
ВМЕСТО 3Г ставил от 50 до 200МОм - результат - В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ - резкое увеличение шума.
Вместо 3Г - 50МОм - резкое увеличение шума.
Вместо 3Г - 100МОм - резкое увеличение шума.
Вместо 3Г - 200МОм - резкое увеличение шума.
На моём графике вых. шума это отображено - на НЧ падение сигнала, а вместе и с ним шума. Что не отменяет того факта, что на СЧ - ВЧ шум самый большой.
Только не в этом случае.
"""Я несколько раз менял резистор R1 в схеме rode ntk на всевозможные типы резисторов от 50 до 200МОм (+ сборки из SMD) - результат - резкое увеличение шума."""
Я несколько раз менял резистор R1 ........ ("на меньшее сопротивление")......результат - резкое увеличение шума.