Neuraldsp Plugins
- Автор темы Aleksandr Oleynik
- Дата начала
Посмотрю, спасибо.
До этого думал о Plini + Cory Wong.
Для меня вот топ гитарного блюзового звука
Интересно, что кому-то первым делом на ум приходит Кали для поп-рокового и блюзового звука) Я бы сказал, что это 100% Кори Вонг.
Кстати, к разговору об Оранжах, мне сначала показалось, что Кали весьма похож на то, что скидывал @Nabastak, но потом я покрутил и не смог чего-то близкого нарулить, по крайней мере на своём инструменте.
Кстати, к разговору об Оранжах, мне сначала показалось, что Кали весьма похож на то, что скидывал @Nabastak, но потом я покрутил и не смог чего-то близкого нарулить, по крайней мере на своём инструменте.
ну на самом деле там очень вариативный первый канал, при всей своей "маршалловости", на нем можно получить и фендероидный характер, как мне показалось: при тумблере брайт вправо, убавлении входного уровня и прибавлении гейна почти до максимума исчезает характерный подрез низа на входе. и вкупе с hair вправо весьма красиво не по-маршалловски подгружает
Там в принципе все каналы очень вариативны, но удивил меня по универсальности и при этом характерности именно первый усилитель
Что означают эти три лицензии? У меня, например, два ноутбука и стационарный комп - на всех трех можно будет юзать? А компы периодически меняются - обновляются.
вкратце — обещают, что скоро оверсэмплинг будет не нужен, а загрузка проца упадёт
Ваш комментарий абсолютно не соответствует приведенному вами же сообщению. Перечитайте повнимательнее и не вводите в заблуждение тех, кто не очень хорошо владеют английским и основами DSP.
Оверсэмплинг остается - изменяются алгоритм интерполяции (повышение частоты дискретизации) и подход к выбору коэффициента оверсэмплинга - теперь коэффициент будет рассчитываться автоматически в зависимости от частоты дискретизации проекта. Например для какого то конкретного плагина они на этапе тестирования определили что оптимальная внутренняя частота дискретизации должна быть 192 кГц (минимальная частота на которой алиасинг уже не превышает установленный ими предел). Тогда, например, если ЧД проекта 48 кГц, то коэффициент оверсэмплинга устанавливается 4х, если ЧД проекта 96 кГц, то коэффициент будет 2х. При таком подходе переключатель оверсэмплинга можно убрать - что они и сделали.
Возможно что в своем модифицированном алгоритме тригонометрической интерполяции они используют FFT, что позволяет снизить нагрузку на процессор, но добавляет дополнительную задержку.
@Jacob Levin, не буквоедствуйте — прямо написано «This change removes the need for an oversampling switch in our plugins», это всё, что простому пользователю надо знать
@fakeitback, если фразу "removes the need for an oversampling switch" вы переводите как
А простым пользователям надо знать в чем суть изменений и учитывать это при использовании плагинов. Только информация должна быть достоверной и точной.
и считаете что разницы нет, то вам не нужно переводить и тем более комментировать подобные сообщения, смысл которых вы очевидно не понимаете.
А простым пользователям надо знать в чем суть изменений и учитывать это при использовании плагинов. Только информация должна быть достоверной и точной.
странный способ самоутверждения.
Деструктивный.
Деструктивный.
@Jacob Levin, слушайте, уважаемый, по-первых найдите в моём посте слово «перевод», во-вторых —
вот вам oversampling switch.
И речь именно о нём и точка. И это очевидно понятно всем пользователям плагов Neural DSP/
Для всего остального приведена точная цитата.
Прекращайте флуд.
вот вам oversampling switch.
И речь именно о нём и точка. И это очевидно понятно всем пользователям плагов Neural DSP/
Для всего остального приведена точная цитата.
Прекращайте флуд.
Последнее редактирование:
@fakeitback, я извиняюсь... Наверное было бы тогда логичнее Вам написать не "оверсэмплинг будет не нужен", А переключатель оверсэмплинга будет не нужен. Тогда, всё было бы коротко, но понятно. Надеюсь, я правильно выразился.
@GPB, да, очевидно мог бы быть чуть более корректным в формулировке) хотя по моему, наличие свитча в центре морды любого из плагинов компании как бы намекает)
Тем не менее, это не поводдушнить флудить с отведённым в сторону мизинцем.
Тем не менее, это не повод
Я думаю, всем гораздо интереснее и полезнее будет узнать, как это конкретно будет работать, а не формулировка)
Потестил годжиру в условиях игры в ламповый паверамп и каб
Очень понравился, единственный из всех нойралов, что я пробовал, который в настоящий кабинет звучит очень похоже на настоящую голову, все остальные - какая-то плоская невнятная пилорама.
Но есть несколько значительных проблем, которые сильно усложняют использование:
- усилки переключаются с лагом, очень заметным лагом, программировать переключение усилителей НЕВОЗМОЖНО
- на втором усилке заметил какую-то странную задержку: играю на третьем, все отлично, пинает в руку, кайф, переключаюсь на второй - и прямо слышу дополнительный буфер. Надеюсь, что это баг, который вскоре починят.
Очень понравился, единственный из всех нойралов, что я пробовал, который в настоящий кабинет звучит очень похоже на настоящую голову, все остальные - какая-то плоская невнятная пилорама.
Но есть несколько значительных проблем, которые сильно усложняют использование:
- усилки переключаются с лагом, очень заметным лагом, программировать переключение усилителей НЕВОЗМОЖНО
- на втором усилке заметил какую-то странную задержку: играю на третьем, все отлично, пинает в руку, кайф, переключаюсь на второй - и прямо слышу дополнительный буфер. Надеюсь, что это баг, который вскоре починят.
