Речь наверно про то, что вход если перегружать ему. А так, да, он работает вполне чисто, если конечно режим алл не ставить и минимальный релиз.
Смотря что там стоит конкретно на входе, в не винтаже обычно там тупорылый диодный клиппинг. Другое дело, если там стоят катушки или лампы, у всех уже будет по-разному, и в умелых пропорциях и ситуации можно сделать збс. У вэйвса, конечно, там скорее всего сильно далеко по срачу от оригинала.
В 1176 никогда не было ламп. Есть сомнительные версии от Warm и Klark, где что-то стоит, но как работает не понятно, а в нормальных репликах либо хороший транс, либо в ревизиях от H ( если не ошибаюсь), транс только на выходе они звучат чище и меньше шума.
Кто называет? Окрас есть у любого прибора, за это и любим. Но характер и сер все же разные вещи.
Я тоже пришёл к тому, что больше всего нравится именно вэйсовский.
Михаил, хорошо, не у любого))) Но в этой теме речь о достаточно хАрактерном приборе, так что вполне уместно).
Нива победил?) а в чем?)у меня в работе тоже есть нив, консоль нив легенд 48 каналов) с ее канальным эквалайзером, давайте тест слепой для форумчан проведем, пришлите прибор, будет АБ сравнение. Самому теперь стало интересно. Если победит нива, куплю без раздумий штуки 4 ваших эквалайзеров и попрошу мастер версию сделать!
)
Приятно читать умных людей!) в шоке от того как не звукорежиссеры, а инженеры обсуждают музыкальный красящий прибор, музыкальный инструмент который работает с музыкой и наваливают против него, хотя студийными инженерами не являются сами…причем прибор заслужил имя и реально круто звучит в конкретных ситуативных стилях и вокалах. Даже , что лучше и не найдешь компрессора.
Проблема в том, что Long и возможно и дигилаб не понимают зачем что-то должно красить? Тем более очевидно красить. Как тогда можно с ними, что-то разработать, если они не хотят красок и с линейкой в свои девайсы лезут, у них понимание почти измерительных приборов…а слушать кого то они не хотят. И приводят аргументы, что есть плагины с расческой и покрась потом, не понимая, что не в одной расческе дело…например как материалы сердечника трансформатора влияют на атаку сигнала? Влияния скорости нарастания на определенных частотах и так по всему прибору красящих элементов и деталей десятки, а бывает и сотня. А это еще и между собой взаимодействует и звучит определенно.Мда, прочитамши ветку вынужден константировать:
Ветви творческой элиты и научно-инженерной не в резонансе. Требуется ссогласующий трансформатор!
Одни без других - никак.
Гигантский пласт музыкальных шедевров создавался в плотном взаимодействии музыкантов и инженеров.
Результат: гениально звучащая гениальная музыка
О чём тут вообще можно спорить?
Очевидно, что в творческо-музыкальной, чувственной сфере прекрасно ориентируются те, кто создаёт музыку.
В сфере технического творчества и инженерии -инженеры-электронщики.
Совершенно не обязательно тем и другим разбираться в смежной сфере, хотя это и здорово, если получается.
В идеале, чтобы воплотить идею, музыканту необходимо описать тот звук которого он хочет добиться, а инженер это может это реализовать. Соответственно и инженер придумывает гравицапу, музыкант офигевает и начинает печатать хиты на эйфории, что в истории уже не раз бывало.
Нам друг без друга - никак
Несомненно, инженеры электронных дел заслуживают почёт и уважения за свой нелёгкий труд и терпение. Но, и музыканты-звукорежиссёры точно так же, находятся на передовой битвы неосязаемого и специализируется на абстракциях. Они используют весь арсенал оборудования и могут вытащить из него всю, так сказать, красоту и сок с зефирками
Технические характеристики это не к музыкантам, абстракции - это не к инженерам. Но! Они дополняют друг друга и должны постараться взаимо трансформировать опыт своей сферы так, чтобы понимать друг друга.)
Срочный спасательный пафос! )
Интересный пример вы написали!))) Стыдно признаться, что не знал подробностей о Лесли))
А на хит-то как влияет это всё? Очередной "сигмабой" прям совсем никак без "скорости нарастания"?
