Symphony Desktop (11 онлайн)

Zit написал(а):
@Kompozitor777,
Да, кстати, получается, что они улучшили элементную базу по тихому, никак это не осветив...Хотя понятно по каким соображениям...
Нажмите для раскрытия...
Да, как и другие производители, AKM же погорели(((
 
Есть ли у кого опыт реального сравнения symphony desktop и icon 32Ci?
Судя по характеристикам последний несколько лучше.

Icon 32Ci
ADC
Dynamic Range: 125dB, A-weighted
THD+N Ratio: -117dB, -1dBFS
Frequency Response: 20Hz to 20kHz (+/-0.1dB)

DAC
Dynamic Range: 129dB, A-weighted
THD+N Ratio: -120dB, 0dBFS

Symphony
ADC
Dynamic Range: 123dB, A-weighted
THD+N Ratio: -113dB
Frequency Response: 20Hz to 20kHz (+/-0.2dB)

DAC
Dynamic Range: 129dB, A-weighted
THD+N Ratio: -114dB

Плюшки не интересуют, у symphony есть дисплей, а icon умеет грузить любые vst в микшер карты.
Критерий: качество dac и adc
 
SoNick написал(а):
Есть ли у кого опыт реального сравнения symphony desktop и icon 32Ci?
Судя по характеристикам последний несколько лучше.

Icon 32Ci
ADC
Dynamic Range: 125dB, A-weighted
THD+N Ratio: -117dB, -1dBFS
Frequency Response: 20Hz to 20kHz (+/-0.1dB)

DAC
Dynamic Range: 129dB, A-weighted
THD+N Ratio: -120dB, 0dBFS

Symphony
ADC
Dynamic Range: 123dB, A-weighted
THD+N Ratio: -113dB
Frequency Response: 20Hz to 20kHz (+/-0.2dB)

DAC
Dynamic Range: 129dB, A-weighted
THD+N Ratio: -114dB

Плюшки не интересуют, у symphony есть дисплей, а icon умеет грузить любые vst в микшер карты.
Критерий: качество dac и adc
Нажмите для раскрытия...
Тоже интересно, но пока не встречал инфы о сравнении...Тут важно учесть, как обнаружилось, что Сифони Деск есть две ревизии отличающиеся по элементной базе и характеристикам.. Вторая ревизия лучше первой по замерам.


1737450693363.png
 
  • Wow
Реакции: SoNick
Symphony имеет на борту DAC ES9016S и ES9028Q2M, ADC AK5574
iCon имеет на борту DAC ES9028Q2M, ADC ES9822PRO

Но вобще да, 9842PRO в новой ревизии symphony чуть попроще на несколько dB, чем 9822PRO.
https://audio-berry.com/ess-sabre-dac
Если они одного уровня, то интересно сравнить.
Ведь даже новые presonus quantum hd2/8 и motu 828 (2024) не смогли подобраться к symphony.
А тут такая карточка и wow )) ?
 
RusAD написал(а):
@SoNick, https://prosound.ixbt.com/interfaces/icon-harrison.shtml тут люди проводили тесты, и что-то измерения не подтверждают заявленное
Нажмите для раскрытия...
Тут я скептически отношусь к мнению редакции. Ибо на бумаге -120dB и тестах -81 dB в параметре THD+N Ratio это не то, чтобы подозрительно, это почти 40dB разницы… причем adc и dac у них идентичные и/или схожи по параметрам. В Сша за такой разброс давно бы засудили iCon на миллионы $.
Плюс непонятно, как можно было бы, даже в теории, так «обосраться» с топовыми dac и adc в 32ci…
 
SoNick написал(а):
Тут я скептически отношусь к мнению редакции. Ибо на бумаге -120dB и тестах -81 dB в параметре THD+N Ratio это не то, чтобы подозрительно, это почти 40dB разницы… причем adc и dac у них идентичные и/или схожи по параметрам. В Сша за такой разброс давно бы засудили iCon на миллионы $.
Плюс непонятно, как можно было бы, даже в теории, так «обосраться» с топовыми dac и adc в 32ci…
Нажмите для раскрытия...
Гипотетически, Айкон могли сэкономить на чём-то ином.. Применение топовых конвертеров, на практике не определяет топ уровень остального..
 
  • Like
Реакции: deplexer
deplexer написал(а):
там же написано что Alex-70
Нажмите для раскрытия...
Так или иначе - три разных источника замеров и три разных результата ...Чему верить?

Замер от Alex-70

iCON Harrison 32Ci
44.1 kHz
Настройки панели карты
Latency Settings - Minimum
Streaming Buffer Size - Minimum

32 samples - 252 samples - 5.71 ms
64 samples - 290 samples - 6.58 ms
128 samples - 367 samples - 8.32 ms
256 samples - 521 samples - 11.81 ms

Замер от ixbt:

1737460830796.png


Замер от китайца:

1737460981176.png
 
Это реальные latency для symphony desktop ?
44,100 kHz Sample Rate 32 sample buffer in Logic 8.5ms roundtrip reported
48,000 kHz Sample Rate 32 sample buffer in Logic 8.0ms roundtrip reported
88,200 kHz Sample Rate 32 sample buffer in Logic 6.1ms roundtrip reported
96,000 kHz Sample Rate 32 sample buffer in Logic 5.9ms roundtrip reported
176,400 kHz Sample Rate 64 sample buffer in Logic 5.3ms roundtrip reported
192,000 kHz Sample Rate 64 sample buffer in Logic 5.1ms roundtrip reported
 
SoNick написал(а):
Это реальные latency для symphony desktop ?
44,100 kHz Sample Rate 32 sample buffer in Logic 8.5ms roundtrip reported
48,000 kHz Sample Rate 32 sample buffer in Logic 8.0ms roundtrip reported
88,200 kHz Sample Rate 32 sample buffer in Logic 6.1ms roundtrip reported
96,000 kHz Sample Rate 32 sample buffer in Logic 5.9ms roundtrip reported
176,400 kHz Sample Rate 64 sample buffer in Logic 5.3ms roundtrip reported
192,000 kHz Sample Rate 64 sample buffer in Logic 5.1ms roundtrip reported
Нажмите для раскрытия...
Да, по крайней мере для 44,1
 
  • Like
Реакции: SoNick
Странно, что как-то так с Симфони, он не из дешевых. Гитаристов не было среди тестеров.. )
У Вольта вроде около 6мс было на 32
 
Последнее редактирование:
Симфони десктоп специально сделали USB Class Compliant. Т.е. может работать на стандартных, интегрированных в ОС драйверах, без необходимости устанавливать сторонние. Плюсы: заводится даже с чайника смартфона, нормально работает на линуксе и будет работать (худо-бедно) на новых версиях винды и мака, даже если поддержка драйверов от производителя прекратится. Возможно, можно ко всяким Плейстейшнам подключать, не проверял. Минусы: более высокая задержка.
 
@SoNick, это было бы самое правильное решение, но Эпожи пошли по пути наименьшего сопротивления. Поленились, или компетенции не хватило
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

  • ...и ещё 5.
    • Всего: 12 (пользователей: 9, гостей: 3)
    Сверху Снизу