Symphony Desktop (6 онлайн)
- Автор темы gamemecom
- Дата начала
Тут скорее, не просто замена случилась, а действительное улучшение, но нигде не опубликованное...
Есть ли у кого опыт реального сравнения symphony desktop и icon 32Ci?
Судя по характеристикам последний несколько лучше.
Icon 32Ci
ADC
Dynamic Range: 125dB, A-weighted
THD+N Ratio: -117dB, -1dBFS
Frequency Response: 20Hz to 20kHz (+/-0.1dB)
DAC
Dynamic Range: 129dB, A-weighted
THD+N Ratio: -120dB, 0dBFS
Symphony
ADC
Dynamic Range: 123dB, A-weighted
THD+N Ratio: -113dB
Frequency Response: 20Hz to 20kHz (+/-0.2dB)
DAC
Dynamic Range: 129dB, A-weighted
THD+N Ratio: -114dB
Плюшки не интересуют, у symphony есть дисплей, а icon умеет грузить любые vst в микшер карты.
Критерий: качество dac и adc
Судя по характеристикам последний несколько лучше.
Icon 32Ci
ADC
Dynamic Range: 125dB, A-weighted
THD+N Ratio: -117dB, -1dBFS
Frequency Response: 20Hz to 20kHz (+/-0.1dB)
DAC
Dynamic Range: 129dB, A-weighted
THD+N Ratio: -120dB, 0dBFS
Symphony
ADC
Dynamic Range: 123dB, A-weighted
THD+N Ratio: -113dB
Frequency Response: 20Hz to 20kHz (+/-0.2dB)
DAC
Dynamic Range: 129dB, A-weighted
THD+N Ratio: -114dB
Плюшки не интересуют, у symphony есть дисплей, а icon умеет грузить любые vst в микшер карты.
Критерий: качество dac и adc
Тоже интересно, но пока не встречал инфы о сравнении...Тут важно учесть, как обнаружилось, что Сифони Деск есть две ревизии отличающиеся по элементной базе и характеристикам.. Вторая ревизия лучше первой по замерам.
Symphony имеет на борту DAC ES9016S и ES9028Q2M, ADC AK5574
iCon имеет на борту DAC ES9028Q2M, ADC ES9822PRO
Но вобще да, 9842PRO в новой ревизии symphony чуть попроще на несколько dB, чем 9822PRO.
https://audio-berry.com/ess-sabre-dac
Если они одного уровня, то интересно сравнить.
Ведь даже новые presonus quantum hd2/8 и motu 828 (2024) не смогли подобраться к symphony.
А тут такая карточка и wow )) ?
iCon имеет на борту DAC ES9028Q2M, ADC ES9822PRO
Но вобще да, 9842PRO в новой ревизии symphony чуть попроще на несколько dB, чем 9822PRO.
https://audio-berry.com/ess-sabre-dac
Если они одного уровня, то интересно сравнить.
Ведь даже новые presonus quantum hd2/8 и motu 828 (2024) не смогли подобраться к symphony.
А тут такая карточка и wow )) ?
@SoNick, https://prosound.ixbt.com/interfaces/icon-harrison.shtml тут люди проводили тесты, и что-то измерения не подтверждают заявленное
Но покруче, чем AK5574...Смею заметить, что эти улучшения, не изменили конечной стоимости...
Тут я скептически отношусь к мнению редакции. Ибо на бумаге -120dB и тестах -81 dB в параметре THD+N Ratio это не то, чтобы подозрительно, это почти 40dB разницы… причем adc и dac у них идентичные и/или схожи по параметрам. В Сша за такой разброс давно бы засудили iCon на миллионы $.
Плюс непонятно, как можно было бы, даже в теории, так «обосраться» с топовыми dac и adc в 32ci…
Гипотетически, Айкон могли сэкономить на чём-то ином.. Применение топовых конвертеров, на практике не определяет топ уровень остального..
По задержкам все ок. Смотри тему centrance. Я постил замеры по icon https://rmmedia.ru/threads/72423/post-2962367
Так или иначе - три разных источника замеров и три разных результата ...Чему верить?
Замер от Alex-70
iCON Harrison 32Ci
44.1 kHz
Настройки панели карты
Latency Settings - Minimum
Streaming Buffer Size - Minimum
32 samples - 252 samples - 5.71 ms
64 samples - 290 samples - 6.58 ms
128 samples - 367 samples - 8.32 ms
256 samples - 521 samples - 11.81 ms
Замер от ixbt:
Замер от китайца:
Не, там ж указан наш форумчанин.
Просто разные параметры панели управления карты, дают разную latency в icon
самый печальный, для пессимистов. Оптимистам лучше верить Alex-70 ))
