UAD Luna
- Автор темы DGray
- Дата начала
я бы даже назвал её fork'ом, так как разрабатывают те же люди, что и протулз
Да это ж их работа за бабло брендами светить. Я кликнул R.J. Ronquillo - второе с краю видео у него в Лоджике. Лучший пример - смотреть стримы мастеров за работой. Я Луну вообще ни разу не видел ни у кого. Домашние продюсеры все поголовно на ФЛ/Эблтон/Лоджик, другие на ПроТулз/Кубейс. В других daw я буквально единиц встречал.
Конкретно по потенциальному успеху Луны - им сложнее, ибо они заходят на насыщенный рынок с кучей конкуретнов. С другой стороны, молодой S1 удалось же стать относительно массовой, но наблюдая за её развитием, я понимаю, что они дофигища работы проделали. В том числе и по маркетингу.
Ну да, форк ПТ 20-летней давности.
Пока авид на полной скорости уходит от привязки к своему железу (сейчас там у нативной версии только ограничение на 64 входа осталось), UA представляет нам какой-то новый 37-й. Это непостижимо
N0-body расшифруй плиз, хорошо или плохо.
То что от железа уходит то же двоякое чувство. Железо протулсовское на мой взгляд посильнее, или все же ошибаюсь? Как уадовское в сравнении.
Железо авидовское никуда не делось, оно поддерживается и развивается. Для тех, кому это надо. Но по факту сегодня это очень мало кому надо. Привязываться к железу = терять аудиторию, которая могла бы купить софт. Если даже до такой консервативной конторы, как авид, начало что-то доходить, то это о чём-то, да говорит.
Авидовское железо позволяет реализовать такие воркфло, которые уад не позволяет, в этом смысле посильнее, да. Ну так там и цены
Не так давно Carbon новый вышел. И гибридный "движок" в ПТ, хош - на железе запускай плаги, хош - в нейтиве. Я правда не разбирался детально, для моей версии ПТ неактуально, т.к. в предыдущих версиях с этим были "нюансы" с тем же порядком чередования нейтив vs DSP.
Я в Луна только потому,что в ней пока (для меня имхо) нет ничего лишнего.Да -немного всего) Но Мне и этого "с головой")
И когда Она за Месяц ни разу не упала(как её только не насиловал)-Вот Это Вообще было!!!
Вот мануальчик машиной перевёл на Русский-Берите,читайте) https://disk.yandex.ua/d/ouV3aUwn91dbaQ
И когда Она за Месяц ни разу не упала(как её только не насиловал)-Вот Это Вообще было!!!
Вот мануальчик машиной перевёл на Русский-Берите,читайте) https://disk.yandex.ua/d/ouV3aUwn91dbaQ
Последнее редактирование:
Вот Они для Вас)
(с 1.32 Луна)
- YouTube
Смотрите любимые видео, слушайте любимые песни, загружайте собственные ролики и делитесь ими с друзьями, близкими и целым миром.
www.youtube.com
Последнее редактирование:
@The GP, это не то, и я об этом и говорил. Есть привычные инструменты, на которых работают музыканты. Именно в стримах, в реальной работе видно на чём именно они работают. А есть эндорсмерт и рекламные материалы с упоминанием имён и брэндов - вот это как раз не показатель массовости.
Кубэйс с Вэйвсом?
Вот Они в Реальной(для многих нереальной) работе -Работают)
Вообще, вы это сказали человеку, официально сертифицированному Universal Audio в качестве так называемого LUNA Сommander - специалиста по обучению работе в среде LUNA
Последнее редактирование:
@Andrey Ivanov, да мне без разницы кто он, это не дает права переходить на личности.
LUNA Сonnander - это же от слова канонада? Страшно представить, как исполняется подобное звуковое оформление. Уже ли уа с луной без привлечения ЖКТ уже справиться не могут?
Да уж конечно... Попробуйте вывести из ProTools более 32-х физических каналов, работая с 3-rd party системой ввода-вывода - "видит око, да зуб неймёт". Atmos Music - "вынь да положь" хотя-бы MTRX Studio + Core систему PT|HD...
AVID не откажется от принуждения пользователей к покупке своих аппаратных средств. Другое дело, это во многих случаях до сих пор технологически оправдано
На этом фоне интеграция, по сути, native среды LUNA с аппаратными средствами Apollo - совершенно иной взгляд на пропорции распределения задач между Native и выделенными DSP именно в современной гибридной DAW
64 теперь.
И это сейчас вообще единственное ограничение. Лимит треков/голосов сняли. Компенсация задержки теперь полностью работает. Что там ещё было — не помню, вроде всё
When it’s time to expand, Apollo 16’s dual built-in Thunderbolt ports allow you to add up to three additional Apollos and six total UAD-2 devices — for a networked system with 64 x 64 simultaneous analog I/O and 32 cores of UAD plug-in processing. Apollo 16 also provides seamless integration with previous generation Apollos over Thunderbolt.
В единой системе - до 4-х любых Apollo Thunderbolt
Максимально по физическим входам или выходам отдельно: до 72 физических каналов ввода (4 x Apollo x16 или 4 x Apollo x8) или 96 вывода (4 x Apollo x8, включая выходы headphones, они независимые)
Максимально в одной системе: до 72 физических каналов ввода / 96 вывода (4 x Apollo x8)
И плюс еще каналы ввода-вывода, не связанные с физическими входами-выходами (шины Aux, Console Virtual Inputs итд), но которые считаются аппаратными для Apollo Console и видны как физические каналы ввода-вывода в любой Native DAW, включая ProTools
Максимально по физическим входам или выходам отдельно: до 72 физических каналов ввода (4 x Apollo x16 или 4 x Apollo x8) или 96 вывода (4 x Apollo x8, включая выходы headphones, они независимые)
Максимально в одной системе: до 72 физических каналов ввода / 96 вывода (4 x Apollo x8)
И плюс еще каналы ввода-вывода, не связанные с физическими входами-выходами (шины Aux, Console Virtual Inputs итд), но которые считаются аппаратными для Apollo Console и видны как физические каналы ввода-вывода в любой Native DAW, включая ProTools
Последнее редактирование:
