@superfake, фильтр же у рева так себе, лучше саммит взять, какой нибудь муг типа литл фэтти ну и виртуал какой нибудь, типа норда ну или вируса, а если есть деньги можно и валдорф ирридиум
Предложил)))
Предложил)))
ASM Hydrasynth
- Автор темы alexpen
- Дата начала
Trigon - очень кайфовый. Немного крутил, даже не ожидал, что так понравится. Из тройки - prophet 6, ob-6, trigon-6 - трайгон пожалуй самый удачный. Но OB-6 конечно - это крутейший фильтр в первую очередь.
REV2 - был вопрос, чем гидру дополнить. Ревчик - универсал, с кучей функционала. Может хорошо басить, двухтембральный, итд, итп. Дополнит аналогом гидру хорошо. На этих двух много музыки сделал )
да это скорее басни, что на форумах пересказывают ;-)
Это причем только 4 pole, со своим характером.
А 2 pole мягкий и безропотный как барашек )))
Последнее редактирование:
alexpen, не подскажите, а сравнительно высокие цены на синтезаторы Sequential это плата за надежность или как? Я просто не думаю, что в современной схемотехнике устройства могут похвастать какой-то уникальной базой компонентов. Насколько велика доля понтов в окончательной стоимости)
Синт хороший
много странных демок... Например металайзер любят выкручивать на полную, итп.
Потом мне еще кажется, что тональный баланс отличается скажем от того же sequential.
Возможно, что что-то другое ждут, а получают полибрут )
A так он очень универсальный, очень аналоговый... какими-то семидесятыми мне от него отдает.
Вроде 12ти голосый на подходе. Если еще двухтембральный будет, то будет кайф. Ценник правда наверное задерут :-/
Последнее редактирование:
Опять играете в софистику? )) Нет. Это просто цифровой синтезатор с разными видами синтаза, как практически каждый цифровой синт. Гибридами жеж называют вполне конкретные синты - с аналоговыми фильтрами и цифровыми осками. Зачем нарушать устоявшийся порядок? ))
Во всём согласен, кроме Вируса, он во вкусной каше лишний ингредиент. )) Гидра лучше ))
Электроника бывает разной. Очень разной. Тем более авторская.
И для разной электроники нужны разные инструменты.
Можете выложить несколько треков, чтобы примерно понять, какой звук, какая эстетика звука, какие аранжировки(стиль) у вас в качестве ориентира?
Аналоги все разные, как и цифровые синты. Не понимая какая музыка звучит у вас в голове(как чужая, так и своя) посоветовать можно десятки неподходящих вариантов.
И еще. Как вы планируете все сводить и записывать? Тоже важный вопрос.
Боюсь, что мои треки 25-летней давности, сделанные на Pinnacle Turtle Beach немного устарели) . А по направлению, так мне ещё гаммы и этюды второй год играть, перерыв то нехилый был.
Есть инструменты, которые не дадут нужный результат по звуку или возможностям. Это ведь очевидно.
Если мне нужны винтажные VCO-шные 4-5 голосные пэды(как например на SE Code), то ни цифровая Гидра, ни аналоговый Вояджер мне это не дадут каким бы человеком я не был.
Если мне нужен сложный текстурированный вейвтейбл звук с «привкусом» холода и металла, то тот же SE Code или Moog будут бесполезны каким бы я сам не был, а Гидра или Иридиум мне это позволят.
Если я пишу экспериментальную электронику с очень прозрачной аранжировкой и со звуками в которых всего несколько первых гармоник, то тот же Moog Taurus будет просто как слон в посудной лавке и он мне не позволит сделать то, что легко даст та же Ямаха Reface.
Суть моего поста была именно в этом.
Продолжая аналогию: Ленд Крузер 200 не даст возможности проходить повороты, тормозить и маневрировать в потоке так, как любой седан BMW вне зависимости от того, какие навыки у водителя.
У любого синта есть свои ограничения по звуку и возможностям. В одной музыке уместнее и нужнее одни синты, в другой - другие. Именно поэтому синтов разнообразных на рынке тысячи.
И как раз для того, чтобы муыкант мог реализовать свои планы - ему нужны инструменты, которые максимально будут соответствовать его задачам по стилю, эстетике звука, аранжировкам.
Возвращаясь к вашему посту:
человек определяет результат (я нигде иного и не утверждал), но для того, чтобы получить результат - разумный человек сначала подбирает соответствующие инструменты для получения этого результата.
Поэтому я и написал свой пост с запросом на показ примерного результата, чтобы как раз помочь подобрать инструмент.
Мы же, я надеюсь, тут все понимаем, что подход «бери любой синт, все зависит только от тебя» - не сработает, если цель «электронная музыка».
Электронная музыка слишком различна и разнообразна, чтобы можно было полагаться только на навыки музыканта.
Последнее редактирование:
Гм... на современной электронной сцене ничего достойного не нашёл. Из того, что на слуху, мне нравится, что делает команда Людвига Йоранссона - кино композитора.
Аналогия из рыбалки:
«Есть поплавочная удочка. Посоветуйте какие-то еще снасти для рыбалки.»
Ответ в том, что вариантов снастей для той или иной рыбалки тысячи.
«Есть поплавочная удочка. Посоветуйте какие-то еще снасти для рыбалки.»
Ответ в том, что вариантов снастей для той или иной рыбалки тысячи.
Отлично, выберите треки, которые вам нравятся и которые показывают примерные звуки и стиль, которые вам нужны.
Если у вас какие-то немейнстримовские задачи (а это скорее всего так судя по вашему посту), то тогда тем более надо подойти к выбору второго синта целенаправленно.
Без сомнения. Работая в попсе, мне часто приходилось переступать через себя, в теперь терять уже точно нечего.
А какое имеет значение, кто на чем работает?
Я в прошлом был поклонником творчества различных исполнителей, и не совсем, и по наивности полагал, что копирование их сэтапов чего-то мне даст и позволит мне приблизиться к их звучанию
Потом я понял, что это не совсем так
точнее совсем не так.
Если кто-то играет на Вояджере, то взяв Вояджер можно один в один повторить тот же самый звук. Это просто реальность.А какое имеет значение, кто на чем работает?
Я в прошлом был поклонником творчества различных исполнителей, и не совсем, и по наивности полагал, что копирование их сэтапов чего-то мне даст и позволит мне приблизиться к их звучанию
Потом я понял, что это не совсем так
А если у тебя есть свои музыкальные идеи, то ты просто получаешь то, что хотел сам с тем звуком, который хотел.
Речь только об этом идет, а не о том, чтобы повторить чей-то студийный альбом в домашних условиях.
@profun, если это он, то вот его сетап, с описанием того, какие VST и железки где он применял конкретно
Ludwig Göransson | Equipboard
Ludwig Göransson's gear and equipment including the Ableton Live, Fender Rhodes Mark II Stage Piano 73, and Mellotron M4000D Mini.
Спасибо огромное.@profun, если это он, то вот его сетап, с описанием того, какие VST и железки где он применял конкретно
Ludwig Göransson | Equipboard
Ludwig Göransson's gear and equipment including the Ableton Live, Fender Rhodes Mark II Stage Piano 73, and Mellotron M4000D Mini.equipboard.com
Ну, если речь о том чтобы попытаться копировать зачем-то приблизительное звучание исполнителя, то да. С худ точки зрения это не имеет смысла.
На одном конкретном звуке ведь трэк не слепить. Значит в идеале нужно копировать целую студию исполнителя.
