Каким таким эталоном?Где?Ни одного примера ни где нет
Клоны Neve, API и др.
- Автор темы squarebel
- Дата начала
- Статус
-- Если вы это про вашего двойника - то так оно и есть, чистая правда.
Или в любом ином случае - вы ТОЖЕ не читаете НАПИСАННОГО.
Почуму - то форуму неведомо, но уже изрядно надоело.
Может хоть ВЫ врать перестанете? И так уже весь топик дерьмом засрали!
При этом, кстати, НИ РАЗУ не ответив за собственные СВОИ слова.
Не врите. Нет у меня никаких двойников. И придержите свой рефлексирующий маркетинг для новичков
Лучше скажите, чем же не современен ПО ЗВУКУ 8816.. Я вас спрашивал дважды.
Угум. Звук из серии: Чистенько, но бедненько. Для сцены может и сгодилось бы, если бы цифробехров не было.
-- Простите - но таки вопрос: вы СОВСЕМ глупы?
Или прикидываетесь за компанию?
-- project71, и вы туда же? И утверждает, что не двойники? Гм...
Почему же тогда и вам приходится повторять:
Промойте глаза и прочтите ещё раз. Пока не начнёте видеть то, что НАПИСАНО.
А не то, что вам КАЖЕТСЯ написанным.
Ну мну нравится как звучат фокус, нив, апи. Вы больно дорогое оборудование в пример приводите. Нужно соотношение цена-качество
Знатно у вас пригорает)
Вы уверены, что у вас в глазах не двоится? Может к окулисту, пока не поздно?
Про 8816 в четвертый раз спрашиваю. Чем звук у него не современный? С примерами ЗВУКА, желательно.
-- До вас так ничего и не дошло. Даже собственная глупость.
Печально.
Повторяю уже и не сосчитать, в который раз:
Господа двойники!
Промойте глаза и прочтите ещё раз. Пока не начнёте видеть то, что НАПИСАНО.
А не то, что вам КАЖЕТСЯ написанным.
Если же вас обоих заклинило - то идите проспитесь для начала. Может, потом в себя придёте?
Печально.
Повторяю уже и не сосчитать, в который раз:
Господа двойники!
Промойте глаза и прочтите ещё раз. Пока не начнёте видеть то, что НАПИСАНО.
А не то, что вам КАЖЕТСЯ написанным.
Если же вас обоих заклинило - то идите проспитесь для начала. Может, потом в себя придёте?
-естественно что выкладывают примеры всякого дерьма от которого надо избавится , а вы что оцениваете звук
преампов или компрессоров по примерам в ютубе? интересно каким образом?
-к тому же насколько я понял вы названий таких и не слышали, т.е ваш скудный мирок это 1073 1176 и api312 к тому же
поддельные
-а чего в нем современного? обычный линейный микшер слепленный на ne5532-оу разработки середины 70х годов для тех
времен был неплох, хотя были и лучше( 4 или 6 в проходе я уж не помню точно), звук окрашивает соответственно этому
количеству, к.г в районе 0.02% ,c/ш фиговый да еще и фоняра прет у многих экземпляров на уровне -70dbu, тут на форуме
кто-то трансформаторный сумматор делал и то лучше, хотя я не сторонник трансов
Последнее редактирование:
-- Да, вы ещё глупее и настырнее, чем казалось.
Покажите во ВСЁМ топике хоть ОДНО место, где я предлагал наши аппараты.
Такого НЕТ. Абсолютно.
Даже упоминаний названий.
Зато от вас, "сладкой парочки", то совет купить 737, то 286, то ещё какой хлам.
Господа втюхиватели гавна, уймитесь!
Что, там осцилограф не то показывает? Или вольтметр?
Или как и 8816 - не современно звучат(с)Лонг?Они электронщики. Звук они не слушают, а измеряют. Поэтому и реакция такая нервная, когда циферки не сходятся.
-- Однако! Форумом уже командуют болтуны, которым модераторы передали полномочия????!!!
squarebel, вы что - всерьёз надеетесь, что здесь рады вашей безответственной
болтовне откровенного фуфлыжника и втюхивателя гавна?
Или надеетесь, что за последними вашими бла-бла-бла про неё забудут?
Зря надеетесь.
squarebel, вы что - всерьёз надеетесь, что здесь рады вашей безответственной
болтовне откровенного фуфлыжника и втюхивателя гавна?
Или надеетесь, что за последними вашими бла-бла-бла про неё забудут?
Зря надеетесь.
-есть вы просто их не знаете, к тому же у меня есть сомнения что они на этом форуме учавствуют, а к тому же
не очень понятно что там обсуждать если только размер у gordona
@project71, Тема становится похожа на танковый бой у Прохоровки... Было бы интересно обсуждение с примерами если у кого какой клон в наличии есть, тема вызвала бы больший интерес.
-- Как минимум у двоих есть личные, и ещё у двоих - на работе.
Только вряд ли они в это болото встрянут.
Если только (ну, вдруг!) коллега из LA заглянет, но это вряд ли.
По ссылке можно послушать LONG vs CHEPMAN 1073 vs VP DESIGN https://yadi.sk/d/piCgEOOsfqdH2
Вы говорите о схемотехнике, как не современной? Так об этом никто не спорит. Прибор довольно старый. Лонг-же заявил о несовременном ЗВУЧАНИИ. Из-за чего весь сыр-бор.
Какие ещё полномочия? Не я в вашей а вы в моей теме выступаете в роли агрессора.
@project71, ну не он же заявил а его знакомый какой то, он же вам сказал читайте внимательно. вы прочитали вот так, второй видит какой то нексус, парни ну не серьезно же.
и в чем бред , вы что не видели полного комплекта преампа gordon ? так залезьте на его сайт и посмотрите
и не пишите тут в промежутках между затяжками ну или стаканами
Угум. Я ему спокойно и сказал - ваш знакомый приготовить не смог. У всех свои уши, нет проблем. На что лонг мне ответил - нет, он смог! вердикт: несовременно звучит. Я и попросил примеры "несовременного звучания") Все.
-по моему скоро уже кактус должен появится
-а чего там может звучать когда шесть ne5532 последовательно, так этот пультец и звучит как 6 последовательных ne5532
-а схемотехника у всех пультов +- одинакова , что у нива что у самого дешевого фоника , начинка да разная
-это случайно не опять слушать потуги певца пытающегося два раза спеть одинаково что невозможно в принципе
- Статус