Эра "гаджетного" слушателя и "мастЕринг".

[Aleksandr Oleynik]

@Цыхра, та нет.... совесть то тут причём?
Всё просто - если ты мега крут ты можешь заставить окружающих платить тебе за то, что нравится делать лично тебе.
Если же талант средненький или упрямства не хватает или денег на еду уже нет - тогда по течению!
Ну или - работа для денег, хобби для удовольствия......, тоже вариант для очень многих!
КСТАТИ!!! Данная тема результат возникновения целого нового рынка и для средств мьюзикмэйкерства и для самих мьюзикмэйкеров, в том числе весьма и весьма профессиональных.

 

[Цыхра]

та нет.... совесть то тут причём?

Та при том, что приходится отказываться от работы (даже целыми альбомами) из-за содержания песен Не нужно мерять все количеством денег и популярностью. Для счастья ведь много не надо )

 

[Aleksandr Oleynik]

Та при том, что приходится отказываться от работы (даже целыми альбомами) из-за содержания песен

А, в этом смысле........ это да.

 

[o3misha]

Если сразу отделить прослушивание в наушниках от общего понятия «гаджетного» прослушивания, то тогда можно обсуждать степень бесполезности мастеринга и вообще создания музыки «под гаджеты». Собственные динамики различных устройств имеют настолько большой разброс и по динамике и по качеству, что ориентироваться на них просто глупо, если только автора самого не прёт от собственной музыки именно с какого-то ноута со встроенными динамиками размером с горошину. Мне , все-таки, кажется, что слушают в машинах и в наушниках большинство. А там требования к звуку как были очень высокие так и остались. Стремиться надо только к одному: чтобы из любого источника можно было « выловить» суть того , что вы непременно хотите донести до слушателя.

 

[Stephan Vasylyshyn]

Та при том, что приходится отказываться от работы (даже целыми альбомами) из-за содержания песен Не нужно мерять все количеством денег и популярностью. Для счастья ведь много не надо )

Таки да. Даже если заказчик собирается и настроен вам просто "вынести мозги" своей "компетентностью" в работе с треками, то и в этом случае приходится отказываться от сотрудничества. Это правда, спокойствие дороже. Даже оплата "за моральный ущерб" того не стоит. Если есть возможность себе позволить выбирать работы - это прекрасно, на самом деле.

 

[REALист]

Ну или - работа для денег, хобби для удовольствия......, тоже вариант для очень многих!

Такая работа станет просто пыткой! Зачем "насиловать" собственный вкус!?

 

[Aleksandr Oleynik]

@REALист, чтоб было за что кушать.

 

[REALист]

@REALист, чтоб было за что кушать.

Поэтому профессиональные звукорежиссеры для меня - просто ГЕРОИ! Я б так не смог!

 

[Aleksandr Oleynik]

@REALист, а я не писал, что работа для денег должна быть связана со звукорежисурой.

 

[REALист]

@REALист, а я не писал, что работа для денег должна быть связана со звукорежисурой.

А-а-а! Значит, я просто не правильно понял! Тогда конечно, такой вариант - оптимальный!

 

[Sharu]

@REALист, и при этом эту работу "для денег" тоже можно любить.

 

[REALист]

@REALист, и при этом эту работу "для денег" тоже можно любить.

Ну, в этом случае, вообще, можно считать, что жизнь удалась!

 

[Aleksandr Oleynik]

Ну, в этом случае, вообще, можно считать, что жизнь удалась!

Во! Я именно так и считаю!

 

[Stephan Vasylyshyn]

Да дело не в "попсе" в плохом смысле. Она ведь также разной бывает и очень даже хорошей. Для настроения и души. Радиостанциям также нужен материал. Вот некоторым и приходится брать все подряд лишь бы забить эфирное время.
Так что - попса попсе рознь.
---
(Предпост о радио автор подтер... На и ладно. )

 

[Vladiger]

(Предпост о радио автор подтер... На и ладно. )

Да, я прошу прощения. Сначала написал, потом решил подтереть.
Ну просто я не очень люблю "пафос", решил остаться в тени не делая ссылок на прошлую деятельность.

Но для понимания: - Да, когда то работал на радио 1998-2008, попсовом!

 

[sunet]

К моей радости на моем радио музыка только чтоб слушать. Танцевальной нет, ибо как я считаю, ей место на дискотеке, а не на радио.

 

[exclue2prod]

К моей радости на моем радио музыка только чтоб слушать. Танцевальной нет, ибо как я считаю, ей место на дискотеке, а не на радио.

А если так?

 

[sunet]

Мне нравится. Есть что послушать, а можно и танцевать. Обычно у любителей дэнса такой бас вызывает алергию... Скрипки их эпохи евродэнса...

 

[Stephan Vasylyshyn]

К моей радости на моем радио музыка только чтоб слушать. Танцевальной нет, ибо как я считаю, ей место на дискотеке, а не на радио.

Так давайте ссылку на ваше радио. Если есть интернет подкасты это также подойдёт для ознакомления. Интересно ведь!

 

[sunet]

Радио немузыкальное. В основном новости, всякие передачи, музыки часа три за день набирается.

 

[Stephan Vasylyshyn]

Радио немузыкальное. В основном новости, всякие передачи, музыки часа три за день набирается.

Хорошо, я понял. А музыка больше авторства Молдовы или Румынии?

 

[sunet]

Всякая, но да, приемущественно

 

[basЫl]

какой-то автомастеринг на soundcloud от Dolby появился.

 

[Stephan Vasylyshyn]

какой-то автомастеринг на soundcloud от Dolby появился.

Это вполне закономерный процесс. Как «фильтры» для фотографий в мобилках. Технологии потихоньку упразднят много профессий. Раньше ручная резьба по дереву была, а теперь все на станках программных можно сделать. Да и много чего теперь машины делают. Анализ аудио и его мастеринг входит в этот же многочисленный перечень.
Да, вот что пока радует, что живое исполнительское мастерство музыкантов «робот» не может заменить. Но это также временной период.

 

[Aleksandr Oleynik]

@Stephan Vasylyshyn, человечеству УЖЕ стоит подумать чем будет зарабатывать себе на жизнь человек будущего.
Не вижу пока ни одной профессии, которую не сможет заменить искусственный интеллект....

 

[Stephan Vasylyshyn]

@Stephan Vasylyshyn, человечеству УЖЕ стоит подумать чем будет зарабатывать себе на жизнь человек будущего.
Не вижу пока ни одной профессии, которую не сможет заменить искусственный интеллект....

Пока самое надежное это обучать тот же искусственный интеллект.
Я вот уже больше 10 лет лет обучаю игре на гитаре. Также пока искусственный интеллект этому не обучен. Руки и мозги в учеников все разные (как ДНК), поэтому ещё есть работа для пенсионеров.

 

[Aleksandr Oleynik]

Пока самое надежное это обучать тот же искусственный интеллект.

Как же ты станешь обучать того, кто на несколько порядков умнее тебя?

 

[Got Zilla]

теперь все на станках программных можно сделать.

Станок сам себе и программу пишет?

Не вижу пока ни одной профессии, которую не сможет заменить искусственный интеллект.

Писатель? Сантехник? Сварщик?

 

[Aleksandr Oleynik]

поэтому ещё есть работа для пенсионеров.

Так я не о сегодняшних пенсионерах.... на наш век работы видимо хватит, если короновирусом её не уничтожат....

 

[Aleksandr Oleynik]

Станок сам себе и программу пишет?

Именно так и происходит на сегодня. Вы этого не знали?
Отправляете в программу 3х мерный объект, а она сама превращает его в машинный код для станка ЧПУ.

Писатель? Сантехник? Сварщик?

Я ведь не о сегодняшнем дне говорю.... а об очень не далёком будущем.
Писателя конечно и Сантехника не стоит ставить в один ряд профессий.
Сварщика УЖЕ практически везде заменили роботы.
Сантехников я бы первых на роботов непьющих заменил.
Писатели - эх....., а кто из современных детей читает книги?