Эра "гаджетного" слушателя и "мастЕринг".
- Автор темы Stephan Vasylyshyn
- Дата начала
Я ж не говорю, что ИИ отстой. Я только говорю, что не стоит от него ждать чудес в обозримом будущем, есть много ограничений, которые еще долго не получится обойти.
И заблуждение по поводу того, что "боты стали разговаривать на тайном языке" происходят только от того, что для журналистов это непонятная черная коробка, в которой происходит непонятная черная магия.
Я вам дал ссылку на первую попавшуюся!Увы, статья сплошная манипуляция и профанация. Даже в ней написано чёрным по белому:
То есть принтер всё-таки печатает плату и проводники. А потом приходит Вася с паяльником и впаивает туда "процессор, транзистор, или элемент питания". Конечно, забавно было бы, если бы 3D принтер не умел печатать печатную плату.
Если эта тема вас интересует - поищите, какая то Израильская компания печатает уже платы с некоторыми компонентами (как минимум сопротивления и кондёры).
И это не профанация, а этапы развития.
Что касается отсутствия у вас удивления по поводу того, что 3D принтер печатает печатную плату с проводниками -
так ещё 10 лет назад (каких нибудь) вы бы мне на пост об этом у виска бы покрутили!
Так что - через 5 лет поговорим!
[automerge]1596008371[/automerge]
Долго это сколько?
Оглянитесь на 20 лет назад.......
Поскольку закон мура что-то как-то больше не работает, очень сложно что-то предсказать.
Да и насколько сложные сети нужны для решения конкретных интеллектуальных задач -- это теоретически не предсказать, это надо брать и пробовать. А "брать и пробовать" вот прямо сейчас жёстко упирается в производительность существующего железа
Если мы говорим про такие задачи, как написание музыки или сценариев. Ну допустим уже сегодня можно насобирать офигенную биг дату о том, как люди реагируют на какие произведения. Но только что потом с этой биг датой делать? Тупорылыми стат методами тут ничего не решишь, тут нужна модель, фактически содержащая в себе модель психики потребителя. Иначе, даже если там получится что-то, похожее на правду, человек всё равно в итоге напишет лучше
@N0-body, та всё это будет происходить совсем не так. Ни какой революции в замене человека ИИ не будет, будет Эволюция, она УЖЕ началась.
В начале ИИ и роботы заменять монотонный и мало интеллектуальный труд (этот процесс уже идёт много лет), потом эти процессы будут усложняться и в итоге у человека работы не останется и вовсе - просто по той причине, что он будет глупее ИИ.
В начале ИИ и роботы заменять монотонный и мало интеллектуальный труд (этот процесс уже идёт много лет), потом эти процессы будут усложняться и в итоге у человека работы не останется и вовсе - просто по той причине, что он будет глупее ИИ.
Я прям даже не знаю, спрашивать определение "слабый ии/сильный ии", как работает распознавание картинок например, или распознавание и синтез речи? Уверенность во взрывном развитии какой-то технологии должна быть основана на знаниях. А учитывая фразу про аж целых 97% точности определения хаски, думаю, что она основана на "вот жопой чую взлетит".
Странно, что тут еще не вспомнили байку про самообучающихся ботов из квейка, которые разошлись по углам карты и там стояли.
Какие ВАМ нужны знания, чтоб не через слово читать посты на которые вы отвечаете?
Что касается моих знаний, то их достаточно для прогнозов, которые превосходят все мои ожидания....
Лучше вы, как мой убеждённый оппонент, поищите и найдите стоящий пример, а не первый попавшийся. Я ведь тоже вам могу предложить поискать отрицательные примеры, как любой сегодняшний т.н. "ИИ" нуждается в помощи человека и - в самых ключевых моментах. А печатные платы уже 30 лет назад норм печатали, использовать для этого 3D принтер - всё равно что гвозди микроскопом забивать.
Кстати Motorola еще с 1999 встраивала резисторы в платы. В 2008 даже в РФ есть пара патентов на эту тему, С 2011 у многих производителей эта опция есть. Не 3д-принтер, но и тиражи и себестоимость другая.
@Got Zilla, большая часть использующихся сейчас в обыденной жизни технологий начинались как совершенно не рентабельные попытки.
Те же источники возобновляемой энергии до недавнего времени были на дотации у государств.
Но слава богу есть дальновидные люди от решений которых зависит технический прогресс.
То, что на 3D принтерах будущих поколений будут печатать что угодно - у меня нет ни малейших сомнений.
То, что сейчас они используются для чего то простого - так это только начало...., но когда я вечером в Солидворксе создаю какую то конструкцию, а утром её детали забираю с своего 3D принтера и проверяю работоспособность идеи - это просто жуть как круто и я не представлял, что доживу до такого.
По поводу печать печатных плат с компонентами, ну вот ещё ссылка -
Те же источники возобновляемой энергии до недавнего времени были на дотации у государств.
Но слава богу есть дальновидные люди от решений которых зависит технический прогресс.
То, что на 3D принтерах будущих поколений будут печатать что угодно - у меня нет ни малейших сомнений.
То, что сейчас они используются для чего то простого - так это только начало...., но когда я вечером в Солидворксе создаю какую то конструкцию, а утром её детали забираю с своего 3D принтера и проверяю работоспособность идеи - это просто жуть как круто и я не представлял, что доживу до такого.
По поводу печать печатных плат с компонентами, ну вот ещё ссылка -
3D-печать электроники: непрерывное производство с DragonFly LDM
Nano Dimension запустила систему DragonFly Lights-Out Digital Manufacturing (LDM) - усовершенствованную версию DragonFly Pro. 3D-печать электроники.
3ddevice.com.ua
Последнее редактирование:
Вы действительно совершенно не понимаете, что происходит....
Вряд ли есть смысл вам со мной продолжать диалог.
Вы до сих пор считаете, что два солдата заменяют экскаватор?
На сегодняшний день 3D принтера не предназначены для серийного производства (разве что для мелко серийного), их используют для неимоверного сокращения времени в процессе моделирования и прототипирования.
Но это ТОЛЬКО на сегодняшний день.
Цель - существенно сократить сроки и стоимость внедрения новых изделий в серию, и с этой целью безусловно справятся с использованием будущих поколений 3D принтеров.
Какие ВАМ нужны знания, чтоб не по диагонали читать посты на которые вы отвечаете?
Какого-то специального мастЕринга чисто "под гаджет" не может быть, чисто потому, что типичный мастЕринг уже учитывает все эти гаджеты. А вот война громкостей, думаю, сойдёт на нет, так как онлайн-сервисы, стриминги и прочие, идут в сторону оптимизации громкости. Сражаться будет не с чем, и не с кем, всех подровняют)) А вот те, кто пережимал свой динамический диапазон, будут кусать локти. Хотя, может, и не будут. Но хоть одной ересью станет меньше.
Сжатие динамического диапазона - это не только громкость. Как жали так и будут жать дальше.
У Лонга на сайте где то статья была, отвечающая на многие вопросы, зачем сжимают динамический диапазон.
При одинаковой громкости, сжатый диапазон будет звучать ярче и выразительней, чем не сжатый. Так что вопрос о том, кто будет кусать локти, это пока очень спорный вопрос.
Я говорю не про адекватное сжатие, (стандартное) (историческое) (культурное) (мастЕринговое), а про войну громкостей)) При которой "ярче и выразительней" превращается в трэш-месиво.