Что производительнее (оптимизированнее) S1 или Cubase?

[saddy13]

Друзья, может кто-то сравнивал, можете поделиться наблюдениями. Один и тот же проект с одинаковым количеством дорожек, эффектов, инструментов где будет стабильнее и с меньшей нагрузкой на процессор, asio, работать?
По своему опыту могу сказать, что Reaper более оптимизирован и стабилен чем S1. Кубэйса не имею, поэтому сравнить с ним не могу. В Кубейсе сейчас есть asio guard. Насколько эта фича круче аналогичных в Рипере и dropout protection в S1?

 

[Spartak]

Друзья, может кто-то сравнивал, можете поделиться наблюдениями. Один и тот же проект с одинаковым количеством дорожек, эффектов, инструментов где будет стабильнее и с меньшей нагрузкой на процессор, asio, работать?

Сравнивал- в принципе, у всех одинаково, кроме Миксбасса
Кубейс ЧУТЬ плавнее, ЧУТЬ стабильнее при полной загрузке- но это 1) на моём конфиге, 2) это чуть настолько чуть, что можно особо не принимать во внимание)
P.S. Рипер был из коробки, безо всякого триллиона хитрых настроек по Олейнику.

 

[saddy13]

Сравнивал- в принципе, у всех одинаково, кроме Миксбасса
Кубейс ЧУТЬ плавнее, ЧУТЬ стабильнее при полной загрузке- но это 1) на моём конфиге, 2) это чуть настолько чуть, что можно особо не принимать во внимание)
P.S. Рипер был из коробки, безо всякого триллиона хитрых настроек по Олейнику.

А что с Mixbus? А asio guard действительно такая крутая фишка, с ней меньше ресурсов потребляется чем в Рипере и S1?

 

[Zerocool]

cubase в разы тормознее )) на моем конфиге)

 

[Spartak]

@saddy13
Никого не слушайте, скачайте версии всего чего можно в демо ( PT, DP, Cubase, Mixbus 32c, S1, Logic (если у вас мак)- и сравнивайте на своём конкретном материале и своих конкретных инструментах/плагинах...только это будет самое правильное)

 

[Dmitry Stepin]

Cubase лучше всех!

 

[Zerocool]

продаю кубейс , который лучше всех ) никак продать не могу

 

[Sandello1973]

@Zerocool, эээ, я свою Шестерку примерно за 10000р покупал. Когда цена станет сравнима - маякни мне, Артем. Кстати, какая версия продается?
Лучше связки Куб+ВЕПро пока ничего себе не представляю. Даже не по ресурсожрачке, а просто по совместимости и удобству.

 

[Vosk]

и кубэйс и студио ван ав*о. Без вепря.

 

[Spartak]

@Dmitry Stepin купи себе второй у Артёма про запас)

 

[Sandello1973]

@Vosk, ВЕПрь не самостоятелен. Сам по себе он не хост, не DAW, а так... не пойми что. Но факт, что это самая полезная прога в моем рюкзаке =)

@Spartak, ни фига, я ж застолбил!!! =)))))))

 

[Vosk]

@Sandello1973, (надеюсь мине не будут бить..)
месс от самого продвинутого бета-тестера в ветке штейни про куб 10.5 (сразу спрошу - как вы думаете к чему он клонит? ))

My number one major Feature Request - Sub-Projects

• Apart from no more new features until old ones are fixed, but understanding this cannot be, due to marketing requirements...
  
  
  It is an old discussion, about how the older versions used to work with one project and multiple ARR files.
  
  Of course ARR files were easy in Cubase ATARI and so on because it was only MIDI.
  
  You would have one global project with all plugins, mixer settings, instrument racks etc.
  Actually you would get to choose which items are/remain global. (Logically of course).
  
  But inside that project you will then have as mnay "sub-projects" as you wish.
  They would share all the settings as specified above.
  To take this further, plugins in the mixer (for example) would be shared but if any new plugins were added they could be shared or not.
  Complex... Yes. Room for a lot of discussion about the logistics... Yes.
  
  
  This can be kind of achieved by using VEP etc. But of course it is not the same. VEP acting like an external instrument rack only. (Yes I know it can be used for effects too but it is clunky).
  
  The thing is, most of the things that would make this so useful would be almost possible to achieve if we could save instrument racks. Save mixer configs. Save everything. So as to be able to load it into another project super quickly, but saving, loading etc. is just not the same as having the global resources available and being able to quickly switch from one sub project to another in an instant.
  
  What do you guys think. Is this something that would still interest you (as before)?
  
  

 

[Dmitry Stepin]

продаю кубейс , который лучше всех ) никак продать не могу

Кубейс нельзя продать! Его можно только купить, один раз После этого он с тобой навсегда


*и у тебя версия больно старая, она, конечно, уже уступает более современному кубейсу во всём))

 

[Dmitry Stepin]

как вы думаете к чему он клонит?

Клонить-то он может к чему угодно, да вот беда - штейни несклоняемые и непреклонные! Гнут свою линию и сворачивать с неё не собираются! А всё потому, что кубейс и так ВЕ-ЛИ-КО-ЛЕП-ЕН!

 

[Spartak]

@Dmitry Stepin
вот умеешь ведь ты обрадовать!))
ПЫСЫ
Однако, парни, ветка всё-таки Presonus Studio One (это я так, на всякий случай))

 

[saddy13]

и кубэйс и студио ван ав*о. Без вепря.

А насколько это стабильно, работа S1 в связке с "вепрем"? Особенно интересует работа на одной машине, для разгрузки асио

 

[saddy13]

и кубэйс и студио ван ав*о. Без вепря.

И ещё я читал мнения, что viena 6 версии очень глючная, правда?

 

[Vosk]

И ещё я читал мнения, что viena 6 версии очень глючная, правда?

правда. Правда, если не лиц.

 

[saddy13]

правда. Правда, если не лиц.

А сколько каналов я смогу забрать из вены?

 

[Vosk]

А сколько каналов я смогу забрать из вены?

2000 И это не предел!

 

[andy felon]

@Dmitry Stepin, а я продал))) кто молодец? Я молодец!

 

[Shcapkov]

У меня рипер оказался прожёрливее , чем S1.

 

[vicle]

ветка всё-таки Presonus Studio One

Если только не на Маке

 

[andy felon]

@vicle, у меня на маке s1 работает стабильнее чем куб.

 

[Verda Lumo]

Надо сравнивать производительность на своей, конкретной системе. На моем конфиге по производительности (ресурсоемкости) наименее требовательным к ресурсам оказывается Reaper. Затем по увеличению требовательности оказались Reason 11 - S1 - Cakewalk BandLab - Bitwig . Аутсайдером был, к моему глубокому сожалению, Cubase. По стабильности, все хосты примерно одинаковы, при условии использования стоковых и проверенных плагинов. Стабильность очень сильно зависит от набора используемого стороннего софта и его оптимизации. В этой части почти безотказен Reaper, если сумеешь подружиться с его особенностями. Платформа - Win 10 Pro.

 

[Andruha]

имхо, "производительность" если и отличается, то - незначительно,
выбор в удобстве, привычках и пр. плюшках, так что - выбирать самому придется.

 

[vicle]

на маке s1 работает стабильнее

у меня периодически вылетает

 

[SoundWizard]

и кубэйс и студио ван ав*о. Без вепря.

Ну нельзя так категорично. Для ваших целей возможно это так. Но для 99% остальных пользователей которые не используют больше 100 дорожек, это только увеличения гемора. У меня лицензия на 7й VEP, хотелось бы найти применение но... когда у тебя в каждом треке абсолютно разные инструменты, шаблоны особо не поделаешь.

ЗЫ Чем по вашему может помочь вена при таком раскладе?

 

[Aleksandr Oleynik]

У меня рипер оказался прожёрливее , чем S1.

То вы их не тем кормите!
У S1 не отключаемая доп задержка!

 

[andy felon]

@vicle, и куб тоже вылетает, только там и работает все медленее