Джаз и "фирмачи": пытаемся разобраться :)
- Автор темы LogicS
- Дата начала
Эх, spiridon, spiridon..))
Не учили Вас в «музыкалке» паролям, адресам и явкам..))
Вот стуканули Вы на блудного сына, и теперь придётся ему на прощание (забанят) брякнуть на себя псевдо/джазовую эпитафию (на “траурный марш” Ф. Шопена):
https://disk.yandex.ru/i/EQW1efStg9Vdzg
//
Узбекский кattakon rahmat..)
Не учили Вас в «музыкалке» паролям, адресам и явкам..))
Вот стуканули Вы на блудного сына, и теперь придётся ему на прощание (забанят) брякнуть на себя псевдо/джазовую эпитафию (на “траурный марш” Ф. Шопена):
https://disk.yandex.ru/i/EQW1efStg9Vdzg
//
Узбекский кattakon rahmat..)
Нет никаких "ловушек"
Есть хорошие музыканты, которых интересно слушать
Вы, очевидно, к ним не относитесь )
@Бекар, если это Ваша импровизация на Saint James Infirmary «Шопена», то очень даже неплохо (хотя и очень близко по настроению к версии из известного мультика с голосом Кэба Кэллоуэя).
По протоколу и ведению заседания. Я очень даже не против языкового выпендрёжа. Но попробуйте сделать так, чтобы из Ваших околотеоретических изъ*бов можно было извлечь хоть крупицу знаний — тем, кто эти знания ищет. Ваше сообщение №180 практически нечитаемо (как и некоторые другие). Показать, что Вы что-то там знаете, но никому об этом (внятно) не расскажете — недорогой прикол. Дорогой прикол — суметь передать свои знания даже в неудобном форумном (текстовом) формате. Кстати, если попробуете, то внезапно обнаружите, что на простенький пост уходит два-три часа времени, а то и больше...
Так то да, но мне показалось, с динамикой плохо, как если сэмплер или мидиклавиатура(по велосити) при более-менее сильных нажатиях скатывается в громкий экстрим (тут еще и отдающий пластмассой). Будто в игру живого пианиста врываются gm-тембры.
И вместо "экспрессивненько" ощущение "да что... вообще происходит?".
Настроить кривую велосити — делов-то. Впрочем, по-любому, этому Нуару до настоящего рояля как до Луны пешком.
Но я смотрел на то, как чел думает и что умеет, а не как звучит пластмасска из железки. На музыку, вощем, а не на звук. Звукачей без музыки и так... кишмя кишит.
В принципе - такое играли лет пиццот назад, но...
Радует, что это Россия. )
Сегодня ютуб подсунул новый ролик Валеры. Свежак.
Современный фьюжн-джаз ? Фирма ? Честно говоря, если вырезать корговское соло ( не спорю, технично-горячее) и барабанное соло - что имеем в сухом остатке ?
Прально. Ни-че-го !
Имхо, канеш.
Современный фьюжн-джаз ? Фирма ? Честно говоря, если вырезать корговское соло ( не спорю, технично-горячее) и барабанное соло - что имеем в сухом остатке ?
Прально. Ни-че-го !
Имхо, канеш.
@ESSE, лайкос и за прошлый ролик, и за этот, исключительно из-за того, что ты не равнодушен к теме
Лично мне это приятно
Второй раз слушать это, хоть оно и
мне тоже не хочется )
Очевидно что Валера "в своём "МУРе" с "Фоксом" сделать удумал" )))
Хрустно то, что технически (и теоретически конечно ж) подкованный чувак уверен, что заимел ключи от всех дверей )))
Ох, большие сомнения. Не, он, конечно же, не парень с гитаркой из подворотни, но до понимания, зачем были придуманы все эти правила про (собирательно) «параллельные квинты», он так и не дошёл, заскучал и бросил (о чём по глупости своей и бахвалился в недавнем интервью перед поцанами). От природы ему свой яркий путь не начертан, он просто виртуоз-копиист. Но мог бы придумать свой путь «от интеллекта» — если бы прошёл штудии до конца.
Архиповский №2. Чё угодно сыграет, а зачем, не ясно. Архиповский, кстати, прогулял почти все уроки по всем дисциплинам, кроме балалайки (сведения достоверные). Ну, вот дальше клоуна-виртуоза и не пошёл. Впрочем, его самого всё устраивает...
Последнее редактирование:
Это в скобках я внёс больше из традиционно-религиозных соображений, вроде "В начале было "слово"" )))
Или "нет дыма без огня" )))
Для, более или менее, хоть какой-то логики для самого себя )))
Валера Степанов - это "неуловимый Джо" из того анекдота
Простите (форум) меня за откровенность
Не покидает ощущение, что просто не нагулялся еще парень.) Хочется и того, и сего, и так вот, и еще эдак, а к какой-то целостной концепции пока не пришел. Мне видится именно так. Но это пройдет. Уверен, мы еще услышим другого Степанова.
Архиповского.
У вас видимо немеряно подобных импровизаций,раз так легко и непринужденно клеете такие "погонялы".
Ну да, кем бы он был, еслипъ не ваши фантазии и советы на предмет его умений, навыков и творчества.
Что мы еще не знаем про Архиповского?
Поведайте преподобный.
Я, конечно, очень положительно отношусь к творчеству Степанова, но тут в неком замешательстве. Премьера. Ощущение такое, что Валера месяц без перерыва слушал Бузову с Моргенштерном, и вылил всю свою остервенелую ненависть к оным. ))
Саундпродюсинг конечно крут, но всё остальное?
Музыка хде спрашивается?
Саундпродюсинг конечно крут, но всё остальное?
Музыка хде спрашивается?
Бузова, М... да ладно?!.. Драмсы с джексоновского Dangerous (1992), остальное — отовсюду понемногу. Полез вспоминать Chick Corea Electric Band - Light Years (1997), там в целом иначе, но что-то есть...
This is jazz -
Mr. Stepanoff is a circus in town. Kei Akagi solo around 7:10
Mr. Stepanoff is a circus in town. Kei Akagi solo around 7:10
Последнее редактирование:
Музыкант хороший – полностью подготовленный
Ну а что делать ему ещё сверх?
Воот, хотел бы добавить мысль: — чтобы цеплять, необходима мелизматика [к примеру, всхлип]
Последнее редактирование:
Музыкант, от природы потрясающе одарённый мелкой моторикой. Физиологическая (или неврологическая) связка между мозгом и пальцами у него — офигенская. Новый инструмент освоить — ничего ему не стоит, да и на своём (на клавишах) весьма не хил. Глупо было бы всё это отрицать. Но вот он старается, вкалывает, ноты отсыпает мульёнами, мельтешмя мельтешит — а всё получается фончик для Макдональдса. Не знаю, почему. Чего-то важного у него почти нет или совсем нет. Может, потерял где, по пути из Гнесинки в Ютуб...
По моему очень круто, очень. Музыкант явно талантлив. Музыкальное высказывание понятное, техничное, эмоциональное, эклектичное. Символы стандартные и ясные, средства и приёмы художественной выразительности сохраняют историко-культурную приемственность. Это музыка будущего.
Мне клип понравился...но причем тут джаз?
Клип выстроен из кусков - 8 тактов здесь, 8 тактов тут. Каждый отрезок по своему хорош, но вместе они не создают впечатления цельного произведения.
Техника отличная, но все вылетает из наигранных заготовок, связных мыслей нет. Джаз построен на способности исполнителя передавать и представлять свои мысли, и тут же обмениваться ими с другими исполнителями. Здесь это отсутствует.
высококлассный спортсмен и виртуоз, таких сегодня много.
Техника отличная, но все вылетает из наигранных заготовок, связных мыслей нет. Джаз построен на способности исполнителя передавать и представлять свои мысли, и тут же обмениваться ими с другими исполнителями. Здесь это отсутствует.
высококлассный спортсмен и виртуоз, таких сегодня много.
А как по мне - нафталин. И ладно бы ещё нафталин, так нафталином то даже и не пахнет.))
Прально dr-musuc сказал : - Валера застрял где-то между Гнесинкой и ютубчиком. Даже старые его "Белые розы" звучали свежо и современно.
Давно уже сыграно, смысл повторяться?
Зато искренне.
Согласен. Ритм и есть музыка. Без него и нет ее, как сказал тот, кого мы все знаем. Хотя кто то идет за кем то всю жизнь по дороге из Гнесинки в йутуб жадно ловя ушами "Главное", забывая про настоящее, разнополярное и явно запихивающее в невпихуемое невпихуемое. Jazz, Jazzy, не не слышали.
Именно такие и создают движуху. В хорошем смысле. В самом хорошем.
Он начинает разговор, посмотрим во что выльется, я смотрю на это произведение как на интро.