Ну мы же должны на одном языке разговаривать, а не вот это всё, когда сложно друг друга понять
Строю студию (отчёт) (20 онлайн)
- Автор темы panmusicman
- Дата начала
по ГОСТуот 200 низковато, кажется. Как по мне 200 это ближе к буми и муди, чем к бокси))
Нужно, короче, созывать всемирный конгресс звукорежиссёров, утверждать точную трактовку термина коробочность!
❝ Может быть, так надо! Может быть, именно в этом великая сермяжная правда! ❞ ©Да их тут некоторое время назад зашло "свежих" три-четыре nickname'а - читаешь и понимаешь, что в редких случаях аборт должен делаться насильно.
Все просто , надо просто использовать научный язык ) а не слэнг )
под терминами не имеющими четкой методологии - любой всегда будет подразумевать что угодно ..
Зато сразу становится понятно кто с тобой на одной волне и понимает с полуслова))
Код:
Я уже совсем большая и умею хорошо
На пол прыгать с табуретки
и садиться на горшок.
Я уже совсем не детка,
куклам суп могу варить,
Только мне не разрешают
слово Жопа говорить.
Стало с бабушкою плохо
как сказала я при ней,
Назвала меня дурехой,
а сама-то не умней,
А родители сказали как
же так, с каких же лет,
А родители сказали,
что такого слова нет.
Я у зеркала стояла
может час, а может два,
Даже ноги загудели, заболела голова.
Вижу четко, вижу ясно,
ну какой же тут секрет?
Ведь такого не бывает
Жопа есть, а слова нет.
Долго думала, гадала
может я плохая дочь,
После этого скандала не
спала совсем я ночь,
А на утро я решила мел у брата попрошу
И на всех заборах крупно
слово Жопа напишу
+А мне вот интересно, когда начнут ибашить фриков на ресурсе???
+1
Нужна озвучка под Шварца...
P.S. О-ё-ёй! Парни, мы усрали вполне себе живую тему. Я даже не посмотрел, где мы...
Администрация, почистите, пожалуйста.
Последнее редактирование:
Студия работает и не первый год.
Но есть подозрение, что владелец уже прочитал вот это вот всё.
Но есть подозрение, что владелец уже прочитал вот это вот всё.
Говорите только за себя, плз...
Вот именно, и абсолютно все особенности всей этой мифической херни под название "пт тдм" разобраны мной тут:
DSP и Native-системы в цифровом аудио - есть ли разница?
Сравнение результатов работы цифровых рабочих аудио-станций (DAW) на базе DSP (Pro Tools TDM 7), и на базе CPU (т.н. native-системы) на примере программы Reaper 5.
Вопрос сравнения результатов работы DAW на разных платформах в настоящее время вряд ли представляет для абсолютного большинства их пользователей сколь-либо серьёзный интерес (они просто работают в них, но тем не менее он до сих пор периодически возникает в различных сообществах как специалистов, так и любителей цифрового микширования аудио, и даже иногда проводятся...
Сравнение результатов работы цифровых рабочих аудио-станций (DAW) на базе DSP (Pro Tools TDM 7), и на базе CPU (т.н. native-системы) на примере программы Reaper 5.
Вопрос сравнения результатов работы DAW на разных платформах в настоящее время вряд ли представляет для абсолютного большинства их пользователей сколь-либо серьёзный интерес (они просто работают в них
, но тем не менее он до сих пор периодически возникает в различных сообществах как специалистов, так и любителей цифрового микширования аудио, и даже иногда проводятся...
Читайте, разбирайтесь, но именно ваши возможности понять я конечно преувеличивать не буду, это уж как скажете...
Не все разобраны, Вы сравнивали только цифру, а я написал как минимум два фактора, лежащие вне цифры. Дальше, Вы сначала пишете, что в идеале для сравнения надо работать так, как работают в данной программе, а потом взяли одинаковые плагины. Хотя обработка влияет на характер звука и в PT на DSP наверняка есть свои фирменные плагины не от Waves, а от самих Digidesign и все пользуются там именно ими. Я видел пару-тройку разных DAW и некоторые плагины из DAW нельзя извлечь, например, JS плагины для Рипера работают только в Рипере (наверное, это так, хотя голову на отсечение не дам). Также и некоторые плагины или встроенные обработки из Cakewalk не работают в других DAW. Вам пришлось применить одинаковые плагины и в этом серьёзный изъян проделанной работы. Если бы плагины были не общие, выбранные по непонятно какому признаку, а те, в которых принято работать в данной системе (что требует отдельного изучения), то и не получилось бы разница в -96Дб. Т.е. Ваше сравнение никоим образом не покрывает вопрос сравнения "того Pro Tools" с "Этим Рипером" в реальной работе. Покрыта только часть вопроса, а именно, само микширование. Но зато Вы умнее Сократа и меня, грешного. Предлагаю на этом и закончить.
Последнее редактирование: