Прозрачность вокала в миксе. (1 онлайн
- Автор темы Нурлан84
- Дата начала
@Нурлан84, если вам что-то интересно - делайте. Догм и запретов в ЗР не существует, кроме чисто физических ограничений типа 0dBFS 
А ощущения и мнения у людей могут быть самыми различными, вплоть до противоположных.
А ощущения и мнения у людей могут быть самыми различными, вплоть до противоположных.
@M16, Можно послушать микс,где с серединой все нормально?На ваш взгляд?Мне честно интересно,я новичок вообще в целом,в сведении. Без сарказма...Мне просто интересно,может мне стоит поработать над аранжиром,добавить инструменты,чтоб заполнить середину,хотя у меня тонкий вокал.Пардон,у меня такой тембр,низами петь я не умею,все что есть вы слышите,и по другому я не в состоянии спеть.
@smack, У вас ведь колоссальный опыт,вы можете сказать чего нужно делать,а чего не стоит.Вы ведь суть поняли, даже если я не смог описать, и донести свою мысль правильно.Я думаю нужно относиться к новичкам чуть проще.Есть азы которые я не знаю вообще,это конечно мои проблемы,но все приходит с практикой,и временем.
@Нурлан84, у вас хороший тембр. Тёплый. Совсем не "маленький" (напоминает моего хорошего друга Батыра из "A'Studio ", светлая память о нём). Во втором треке Kick громкий, не в балансе. "Перетягивает на себя одеяло", борется с вокалом за право быть главным. Или делать его тише, или поработать с EQ. Попробуйте построить баланс в режиме Моно, но только на одном мониторе (не на двух!). Тогда инструменты выстроятся как бы в линию (как фашисты на параде) и будет легче определиться с уровнем по громкости. И я бы чуть чуть, совсем немного добавил "полёта", ревера или делея на вокал (особенно в конце фраз, в этом стиле это было бы оправдано).
Но это лишь сугубо моё мнение, так что... постарайтесь избежать участи "Слона художника"
Удачи!
Но это лишь сугубо моё мнение, так что... постарайтесь избежать участи "Слона художника"
Удачи!
Последнее редактирование:
Вступлюсь. Как раз голос НМВ - самое ценное, что есть во всех демонструруемых ТС треках. Вялости и малости я как-то не заметил. А вот изюминка в тембре присутствует.
Есть "черные голоса", а тут типичный "казахский" голос, что НМВ является достоинством, а не недостатком. Природная гортанность дает натуральный субтон и shimmering. В целом в оценке согласен с камрадом @Vadim T.
А самое главное, что по ходу темы наблюдается позитивная динамика, т.е. все миноритарные правки постепенно улучшают общий результат.
Это куда лучше, чем полный stuck, который мы наблюдаем у некоторых юзеров этого форума - время идет, а he was и ныне там ))))
@Нурлан84 - смелее, жолдас!
И еще совет: не бросаться очертя голову выполнять все советы и рекомендации, как это делают некоторые обращающиеся за помощью.
Народ на форуме разнообразный, и некоторые дают советы по вопросам, где сами не очень-то компетентны
- хотя вроде и не желая навредить вопрошающему ))).
@Нурлан84,
Всегда обращаюсь к классике, если в чем-то не уверен.... A-ha и тому подобное.
В тех записях все прослушивается, на любой аппаратуре, в любом месте.
Отдельное мнение какого либо человека вещь полезная, но если я отошел от мониторов на 4-6 метров и все развалилось, логично предположить, что не все так как говорят.
Вы сами проверьте, включите на адекватную громкость, с какой обычные люди слушают, и уйдите куда нибудь, что до вас "долетит" - сделайте выводы.
Мониторы, наушники, вещь хорошая, но не всегда адекватная.
[DOUBLEPOST=1549541353][/DOUBLEPOST]@Vadim T.,
Кстати хороший пример с А-студио. Вчера то же сразу пришел в голову, но там иная подача микширования.
@smack, изюминка останется, но немного смелости голосу не помешает.
Всегда обращаюсь к классике, если в чем-то не уверен.... A-ha и тому подобное.
В тех записях все прослушивается, на любой аппаратуре, в любом месте.
Отдельное мнение какого либо человека вещь полезная, но если я отошел от мониторов на 4-6 метров и все развалилось, логично предположить, что не все так как говорят.
Вы сами проверьте, включите на адекватную громкость, с какой обычные люди слушают, и уйдите куда нибудь, что до вас "долетит" - сделайте выводы.
Мониторы, наушники, вещь хорошая, но не всегда адекватная.
[DOUBLEPOST=1549541353][/DOUBLEPOST]@Vadim T.,
Кстати хороший пример с А-студио. Вчера то же сразу пришел в голову, но там иная подача микширования.
@smack, изюминка останется, но немного смелости голосу не помешает.
Послушал, ваш последний пример, нижние ноты не ваш регистр, теряется дикция, пишите такие моменты чуть дальше от микрофона.
Вот когда вы вверх уходите, голос сразу раскрывается - классно!
Я понимаю, что вы хотели сделать, некую близость, интимность...
Но это нужно очень тщательно прорабатывать, чтобы голос не уходил в грудную клетку "бубубу".
Такие вещи хорошо прокатывают с голосами как у Barry White, там низ с одновременно насыщенными формантами верхом.
И тут два варианта, тщательно следить за дикцией и выверенное расстояние, учитывая Proximity effect микрофонов.
По экспериментируйте, сделайте пробные записи, найдите свое "положение" у микрофона чтобы регистры выровнялись.
Вот когда вы вверх уходите, голос сразу раскрывается - классно!
Я понимаю, что вы хотели сделать, некую близость, интимность...
Но это нужно очень тщательно прорабатывать, чтобы голос не уходил в грудную клетку "бубубу".
Такие вещи хорошо прокатывают с голосами как у Barry White, там низ с одновременно насыщенными формантами верхом.
И тут два варианта, тщательно следить за дикцией и выверенное расстояние, учитывая Proximity effect микрофонов.
По экспериментируйте, сделайте пробные записи, найдите свое "положение" у микрофона чтобы регистры выровнялись.
нашли что сравнивать... Тут пока ни о какой "подаче микширования" речи быть не может - ТС делает первые шаги, в отличие от А-Студио, которые еще до А-Студио не одну собаку съели
@Нурлан84,
Это вопрос исключительно вашего личного вкуса ) лично мне кажется это чрезмерным ..
M16 , я объясню почему не профессионально , вы человеку a-ha советуете , это все конечно хорошо , но было актуально лет 25 назад ..
А такие "пустые " , околодипхаусовые аранжи как у ТС в стартовом топе это сейчас тренд , так что вы просто человеку мозги компостируете будучи не в теме ) ..
Именно поэтому не стоит лезть с советами в ту стилистику , в которой ты не разбираешься ..
выглядит глупо - , никому пользы не приносит ) ..
Это вопрос исключительно вашего личного вкуса ) лично мне кажется это чрезмерным ..
M16 , я объясню почему не профессионально , вы человеку a-ha советуете , это все конечно хорошо , но было актуально лет 25 назад ..
А такие "пустые " , околодипхаусовые аранжи как у ТС в стартовом топе это сейчас тренд , так что вы просто человеку мозги компостируете будучи не в теме ) ..
Именно поэтому не стоит лезть с советами в ту стилистику , в которой ты не разбираешься ..
выглядит глупо - , никому пользы не приносит ) ..
Мне показалось, что в таком стиле пониже опускают питчем. Как-то не доделанно чуток звучит - вроде на стиле, но не на сто процентов))))
[DOUBLEPOST=1549627388][/DOUBLEPOST]
Я слышал треки, где целые куплеты были понижены. Но вообще обычно такое понижение используется как фишка в определённых местах, а не на всей песне.
@Нурлан84, ну вы чувствуете, что сейчас начнется? Принялись учить вас петь, скоро на внешность перейдут....
Всё у вас нормально.
Судя по миксам - уши и мониторинг в порядке, аранжировка тоже, исполняете интересно. Всё остальное вкусовщина людей, которые от вас очень далеко. Доверяйте себе. Удачи!
Всё у вас нормально.
Судя по миксам - уши и мониторинг в порядке, аранжировка тоже, исполняете интересно. Всё остальное вкусовщина людей, которые от вас очень далеко. Доверяйте себе. Удачи!
Буква "с" если стреляет, то стреляет по широкому спектру как правило, просто в районе 7-10 кГц у неё будет пик. Поэтому почти никогда с ней не справиться простым подавлением только высоких частот.
Попробуйте этот waves de Esser использовать в режиме wide band, чтобы он срабатывал на эски и давил не только высокие ( режим сплит), а весь спектр, как обычный компрессор. Таким образом они уменьшаются по уровню более естественно, не делая вокалиста шепелявым. Деессер лучше в таком режиме использовать в конце всей цепочки плагинов, ибо после эквалайзера и компрессора все сибилянты становятся более менее одинаковыми по уровню. Тем самым проще настроить деессер.
Бывает и так, что приходиться просто вручную на вэйвформе уменьшать уровень сибилянтов, когда платят нормально
У вавесов есть ещё sibilance, отличный прибор, на лайвах на микрофонных каналах всегда его использую.
Попробуйте этот waves de Esser использовать в режиме wide band, чтобы он срабатывал на эски и давил не только высокие ( режим сплит), а весь спектр, как обычный компрессор. Таким образом они уменьшаются по уровню более естественно, не делая вокалиста шепелявым. Деессер лучше в таком режиме использовать в конце всей цепочки плагинов, ибо после эквалайзера и компрессора все сибилянты становятся более менее одинаковыми по уровню. Тем самым проще настроить деессер.
Бывает и так, что приходиться просто вручную на вэйвформе уменьшать уровень сибилянтов, когда платят нормально
У вавесов есть ещё sibilance, отличный прибор, на лайвах на микрофонных каналах всегда его использую.
Последнее редактирование:
В ручную, найди эти "с" и опусти громкость, как господин "Radiator" советует. Это геморой так ковыряться, но если для себя то вариант хороший.
А если лень в речную, то у меня получилось скомбинировать два deesser-а в щадящем режиме HOFA iq в режиме DARK и sibilance от waves. (хотя опытные люди с такого топорного метода наверное посмеются)
На самом деле нет особого гемороя при ручном уменьшении сибилянтов (попутно следим за "ш" и "ч"). 15 минут времени на среднестатистический трек. Deesser-ы потом придётся крутить дольше. )
Комбинация двух диэссеров - хорошее решение, если проблемы не слишком большие и динамика вокала однородна.
Комбинация двух диэссеров - хорошее решение, если проблемы не слишком большие и динамика вокала однородна.
1. Почитать мануал к плагину. Это первая операция перед использованием любых плагинов и прочих орудий.
2. Подобрать частоту DS - это легче и правильнее, чем перепробовать все деэссеры на свете, в надежде найти пресет, что сразу подойдет к вашему вокалу. Специально посмотрел: 5500Гц - это исходная частота в плагине Вейвз. Если бы вы хотя бы перебрали список пресетов, то начали бы с частоты 4500 (Male S)
3. Если у вас широкий спектр, то можно применить многополосный деэссер, работющий в более мягком режиме, но в более широком диапазоне частот.
4. Если работаете не над экспресс-наброском, научитесь обрабатывать сибилянты вручную. Ручная работа обычно качественнее, поскольку деэссер может затрагивать не только сибилянты, но и полезную обертонику. Особенно страдают голоса с субтоном...
А в целом скажу напоследок: на этом форуме тепло относятся к новичкам, проявляющим истинный интерес к профессии.
Но не надо злоупотреблять расположением людей, готовым помочь, и перекладывать на их плечи собственную лень.
Читать мануалы и уже существующие материалы, прежде чем обращаться за помощью - святая обязанность вопрошающего.
Жаль, в нынешнем движке нет эмодзи RTFM - может, тогда не появлялась бы мысль - WTF?!
Последнее редактирование:
Самая идея комбинирования устройств обработки вполне здравая. Например, связка из последовательных компрессоров используется с незапамятных времен.
Но тут нюанс: такая связка - последовательная. А как скомбинировали два деэссера вы? Последовательно? Если да, то параллельная комбинация гораздо "правильнее" и эффективнее. Я для демок издавна использую бесплатный плагин - многополосный динамический EQ, работающий в очень деликатном )) режиме. А для серьезной работы лучший плагин, как уже сказали выше - комбайн уши+мосх+руки.