Я ответил насчёт мп3) Выкладывайте конечно, хоть на яндекс, хоть на гугл. Но если вы хотите, чтобы ваши примеры послушали - лучше сюда и в мп3.
Электронный звук слишком фальшивый
- Автор темы Iwand
- Дата начала
Моя музыка очень серьёзная. Для прослушивания требуется не один час. Кто ж будет тратить время ( у многих инет лимитированный по времени и объёму) на долгоиграющую музыку?
@Iwand, вы видимо в какой то альтернативной реальности живете))
Ни у одного моего знакомого нет лимитированного инета лет уже как 10 даже в селах. 2 бутылки среднего пива уже дороже анлим инета))
У Циммера не теряется в мп3 и у вас значит не потеряется. Но если хотите - лейте вав кто мешает. Сделайте уже как нибудь или 2 варианта))
Но вав многим будет и правда тупо лень качать. А мп3 сразу на форуме ткнул и ясно все там плохо или все супер грубо говоря...
Ни у одного моего знакомого нет лимитированного инета лет уже как 10 даже в селах. 2 бутылки среднего пива уже дороже анлим инета))
У Циммера не теряется в мп3 и у вас значит не потеряется. Но если хотите - лейте вав кто мешает. Сделайте уже как нибудь или 2 варианта))
Но вав многим будет и правда тупо лень качать. А мп3 сразу на форуме ткнул и ясно все там плохо или все супер грубо говоря...
Насколько я понимаю, в Сибелиусе вы пишете музыку в нотах (партитуры), но допустим ансамбль струнных не играет просто ноты, нужно еще прописать динамику этих самых партий, или так называемую "экспрессию" (по-разному можно обозвать), как минимум.
Раньше когда все инструменты были General Midi обычно прорисовывалась автоматизация контроллера Midi CC11. Сейчас же обычно используют инструменты под "контакт" и там уже автоматизируете параметр, который предложит производитель для этих целей.
___
Ну так вот.. программа, где можно прорисовать автоматизацию этого (и других) параметров - это DAW. Есть разные на рынке.. Кубейс, Студио 1, Рипер, Сонар, Аблетон, Битвиг, Фл Студио и тд
Да, вы правильно поняли, я в Сибелиусе пишу очень сложные нотные партии. Озвучивает всё родная библа Сибелиуса, или просто General Midi, также присутствующий в Сибелиусе.
Экспресиия \динамика прописывается различными штрихами, знаками, коих в Сибелиусе предостаточно. Разумеется, всё согласно моей музыкальной мысли. Форте, пиано, легато и прочее...
Разве DAW может дать что - то другое??
Хорошо, сейчас попробую, ведь ни разу не копировал музыку на этот форум, не знаю, получится ли.
P.S. Внезапно возникла мысль, что творчество надо публиковать в другой ветке\разделе, чтобы было всё по тематике. А то ведь модераторы сделают замечание, или ещё чё - нить... Есть ли раздел творчества на форуме - пойду искать...
Я же говорю вам, можно конкретно мышкой прорисовать автоматизацию динамики, а не просто "форте" "пиано"
Да! Она даст вам несравненно более точно реагирующие на ваши пожелания инструментарий. Но и потрудиться придётся, чтобы "объяснить" этому инструменту что вы от него требуете. Лигу проставить будет недостаточно, чтобы получить более-менее вменяемое легато, а крещендо лучше и реалистичнее получится из специального крещендо-патча и т.д. Но это целая наука и на её освоение можно не один год жизни положить. Плюс к консе))
На сегодняшний день не существует (насколько мне известно) программного способа получить прилично звучащий оркестр всего лишь "скормив ему" тщательно проработанную партитуру. С живыми-то исполнителями высочайшей квалификации дирижёр бьётся... а с библиотеками тем более придётся посидеть.
Спасибо , конечно, но в аглицком ни бум - бум...как и в чукотском.
А что до автоматизации в DAW' е, то, если и придётся, буду пробовать методом тыка. (возможно большинство композиторов так делали).
Спасибо, всё очень понятно.
Мне даж стыдно как - то, отнимаю время у хороших людей. А сам только всего лишь и умею, что писать реквиемы, концерты, симфонии и прочие сочинения...но только на основе звуков Сибелиуса.
Тут уже зависит от ваших задач. Нужен реалистичный оркестр на выходе или только партитуры
Ох, простите пожалуйста, что отнимаю время у человека, который пишет реквиемы и симфонии! Мне даже стыдно как-то...
Да, конечно.
Ещё бы русскую инструкцию Куба в печатном виде скачать в сети... Однако это грёзы, всего лишь.
Ирония?
Я ж совершенно серьёзно писал. Поглядите на мою аву. Видите: человек серьёзный.
Спасибо, мне удобнее в печатном виде, чтобы сидеть и думать. А по видео быстрые показы учителя не дадут хорошенько подумать и понять сущность разных кнопок и процессов. Куб - очень серьёзная и сложная программа и тут никак нельзя быстро "на лету подмётки рвать", надо проходить вдумчиво, не спеша. ))) Но это личное мнение.
Arlekin, 02_Goliaf и другие музыканты, которые желали послушать мою музыку и помогали мне советами как её опубликовать - всё сделано, спасибо. Опубликовал в разделе ВАША МУЗЫКА. Вот ссылка на мой медленный джаз
Последнее редактирование:
Если есть какие мысли насчёт моей музыки - пиши в соответствующей теме. Я её указал.
Не тешьте себя иллюзиями. Нотных обозначений даже для музыканта-исполнителя недостаточно. Лишь для ориентира. А уже для цифрового бездушного исполнителя и подавно.
Конечно же, грёзы. Нельзя скачать бумагу. Но можно скачать файл и распечатать самостоятельно. На оффсайте есть русский мануал. Он на 1290 страниц (и ещё 240 отдельно о нотах); но раз Вам очень нужно иметь его на бумаге - не смею перечить. https://steinberg.help/cubase_pro/v10.5/ru/Cubase_Pro_10_5_Operation_Manual_ru.pdf
Ага. Мой личный пример:
Во - первых, спасибо за предоставленные ссылки. Несомненно, адреса представляют большую ценность в деле обучения Кубейса.
Но, однако, распечатывать придётся до осени...Да и качество книги из отдельных листков, коих будет очень много, ожидается мало привлекательным.
Я извиняюсь, если был несколько не точным в своём высказывании, я имел ввиду инструкцию в готовом, печатном виде. А она - как я видел мельком на просторах инета - существует, в виде книги. А написали её русские авторы, но не помню кто конкретно.
И, всё же, премного благодарен вам за конкретный технический материал. Причём я его зацитировал - возможно им заинтересуются другие музыканты, посещающие мою ветку. Всё польза будет.
Последнее редактирование:
Прослушап, внимательно прослушал. Я, вообще, очень внимательно слушаю композиции других композиторов. Потому, что знаю каков тяжелый труд в деле создания музыки.
Что сказать по конкретному музыкальному примеру. Мне понравилось. А это уже много значит: мне редко что нравится из сочинений - и без разницы: своя музыка\ других авторов.
Возникло несколько маленьких, но важных вопросов. В частности, кто поёт на английском языке в вашем примере?
На здоровье.
Не думаю. Эти ссылки от кнопки Help в самом Cubase. То есть, у кого есть Cubase, у того эти ссылки есть автоматически в интерфейсе программы.
Спасибо. Но я не автор. Я всего лишь расписывал и озвучивал софтовые скрипки. Пример я выложил для того, чтобы показать возможности инструментов в DAW в сравнении с Sibelius.
там всё написано
Но, при ваших словах "Мой личный пример" у меня создалось мнение, что представленный пример - личный ваш труд.
Если ошибся, то извините.
Скрипки я слышал, однако неплохо.