Есть такая: https://rmmedia.ru/threads/51145/
Там кабели питания за 500 баксов через которые бас звучит быстрее и многое другое.
Усилитель Clear Sound Amplifier (CSA) (4 онлайн)
- Автор темы Schmidt
- Дата начала
Там кабели питания за 500 баксов через которые бас звучит быстрее и многое другое.
до аудиофилии в плохом смысле слова тут ещё далеко. а вот хамство и раздутое самомнение уже налицо.
Tamer
Не вопрос , если бы предыдущий оратор с его раздутым самомнением с пафосом - не называл это терминологией )..которая общеизвестна ..........это первое ..
Второе , где вы тут узрели хамство ?) вам ответили же на вашем языке , вашими же словами ..
Третье , оркестр я слушал ушами )...И с чего вы взяли что оно раздутое ,неужто диссонирует с вашим комплексом неполноценности ?)
mexap, а тем кто несет тут аудиофильский бред , есть чем заняться )?
Чтож вы к ним то не цеплялись , что загадили вашу драгоценную тему...
Не вопрос , если бы предыдущий оратор с его раздутым самомнением с пафосом - не называл это терминологией )..которая общеизвестна ..........это первое ..
Второе , где вы тут узрели хамство ?) вам ответили же на вашем языке , вашими же словами ..
Третье , оркестр я слушал ушами )...И с чего вы взяли что оно раздутое ,неужто диссонирует с вашим комплексом неполноценности ?)
mexap, а тем кто несет тут аудиофильский бред , есть чем заняться )?
Чтож вы к ним то не цеплялись , что загадили вашу драгоценную тему...
Последнее редактирование:
-- Пару слов "возвращаясь к напечатанному".
Отправил ссылку на восторги Чивера об CAD-300 (2 стр. этого топика) весьма серьёзному товарищу.
Вот ответ:
...почитал немного. Он исходит из того, что усилитель звучит, такие усилители никуда не годятся,
только для получения личной подстройки. И вообще это не усилители, а муз инстументы в общем составе
от исполнителя до слушателя. Концепция не верна в основе. Мои усилители не звучат никак, у них нет продуктов.
Не подходят для данной статьи. Поэтому они именно усилители.
Отправил ссылку на восторги Чивера об CAD-300 (2 стр. этого топика) весьма серьёзному товарищу.
Вот ответ:
...почитал немного. Он исходит из того, что усилитель звучит, такие усилители никуда не годятся,
только для получения личной подстройки. И вообще это не усилители, а муз инстументы в общем составе
от исполнителя до слушателя. Концепция не верна в основе. Мои усилители не звучат никак, у них нет продуктов.
Не подходят для данной статьи. Поэтому они именно усилители.
Я вот что скажу: люди описывают то что слышат и как они это слышат. Описывают как могут, своими словами. Это трудно для них, переложить ощущения в слова. Это интересно.
Вы же набрасываетесь на них, придираясь к их словам и впечатлениям - но сами при этом аппарат не слышали. В чем тогда ценность ваших набрасываний? И для кого их ценность? Недопустить? Запретить? А для чего? Кому нужно, тот и так всё для себя решит и поймёт. Даже по таким описаниям. Без ваших понуканий и неуместной цензуры. Просто подумайте об этом прежде чем опять писать.
Давайте чтоли добрее быть?
Офф: модераторам - а можно почистить ветку от взаимных упрёков и оскорблений, не имеющих прямого отношения к теме?
Вы же набрасываетесь на них, придираясь к их словам и впечатлениям - но сами при этом аппарат не слышали. В чем тогда ценность ваших набрасываний? И для кого их ценность? Недопустить? Запретить? А для чего? Кому нужно, тот и так всё для себя решит и поймёт. Даже по таким описаниям. Без ваших понуканий и неуместной цензуры. Просто подумайте об этом прежде чем опять писать.
Давайте чтоли добрее быть?
Офф: модераторам - а можно почистить ветку от взаимных упрёков и оскорблений, не имеющих прямого отношения к теме?
Последнее редактирование:
@mexap, Андрей, к прибору вопроса вообще нет. Я считаю что это по соотношению цена/качество все всякой конкуренции, тем более уже пишу поработав на нем. Но мне самому тоже резанула по мозгу эта терминология. На фоне обсуждения других профессиональных приборов это не очень гуд как по мне, тк это действительно студийный аппарат. Расскажи лучше про эти искажения усилителей, про которые ты мне лично рассказывал. И что у вас вышло в итоге. Это намного интереснее и даст больше внимания к прибору, имхо. Ведь это не просто очередной усилитель, о котором нужно говорить только основываясь на ощущениях. И это, давай уже возвращайся в НН, я натестировался, буду покупать. 
5 страниц упоротого аудиофильского текста и 3и отзыва от профессионалов, хорошее начало.
[DOUBLEPOST=1542755219][/DOUBLEPOST]Нет не ттх толком, ни послушать ни где кроме НН.
Сделайте плиз замеры, хотя бы народные и возможность теста в Москве.
[DOUBLEPOST=1542755268][/DOUBLEPOST]И угомоните @Schmidt, пожалуйста.
[DOUBLEPOST=1542755219][/DOUBLEPOST]Нет не ттх толком, ни послушать ни где кроме НН.
Сделайте плиз замеры, хотя бы народные и возможность теста в Москве.
[DOUBLEPOST=1542755268][/DOUBLEPOST]И угомоните @Schmidt, пожалуйста.
Вообще, "народные" замеры и ТТХ были. Здесь повторю:
Мощность: 35Вт/8Ом, 50Вт/4Ом.
С/Ш не менее 115дБ.
Гармонические искажения показаны на спектрах.
1кГц 8Ом 20В ампл(25Вт) - 2гарм -132,5дБ/ 3гарм -130,6дБ/ 4гарм -141,6дБ
10кГц 8Ом 20В ампл(25Вт) - 2гарм -121,5дБ/ 3гарм -123,6дБ/ 4гарм -133дБ/ 5 -134,4дБ
В декабре планируем доехать до Лонга и померять на AP2.
Господа, звук порой очень сложно описать словами, но когда его нужно описать то приходится использовать общепринятые звуковым сообществом термины, всем звуковым сообществом из разных сфер звукоиндстрии.
БОльшая часть людей увлеченных звуком сразу поймет о чем говорится при упоминании термина привязанность звука к акустике. И как раз неимение привязанности в усилителе CSA является основным преимуществом перед другими этого ценового диаппазона, поэтомуто ее и обсуждаем.
Усилители которые так передают пространство как CSA обычно в основном ламповые и стоят неимоверно дорого. То что Андрей с товарищами это сделал на транзисторном, это на самом деле очень достойный результат.
БОльшая часть людей увлеченных звуком сразу поймет о чем говорится при упоминании термина привязанность звука к акустике. И как раз неимение привязанности в усилителе CSA является основным преимуществом перед другими этого ценового диаппазона, поэтомуто ее и обсуждаем.
Усилители которые так передают пространство как CSA обычно в основном ламповые и стоят неимоверно дорого. То что Андрей с товарищами это сделал на транзисторном, это на самом деле очень достойный результат.
Последнее редактирование:
CSA в связке с Pitone Maxi можно послушать в Краснодаре. Для сравнения имеется Filigrane fa 400 mk2.
@alkesandr, без режектора, боюсь, мы увидим лишь искажения самого АР2.
-- А можно таки ВАС угомонить?
Достал уже бесконечный поток флейма ни о чём!
Краткое изложение ВСЕХ Ваших "спасланий":
>А если бы он вёз патроны?
-- А ни для чего. Просто любят пациенты с Д-К изображать свою "якобы крутость".
Которой нет и никогда не будет, бо Д-К штука неизлечимая.
Жаль, что модераторы потворствуют подобным флеймогонным персонажам!...
Да , что-то пошло не так .... То за пару постов перепалки получаешь бан , а тут уже 5 страниц помойки ....Жаль, что модераторы потворствуют подобным флеймогонным персонажам!...
Да и призывы личной ненависти :
просто противоречат правилам не только этого форума .......
Я не нарколог и не психиатр , но видимо данному персонажу надо срочно показаться этим специалистам....
[QUOTE="Schmidt, post: 2298579, member: 37671"]
Еще раз спрашиваю - какой районный суд Белгорода подсуден твоему адресу регистрации? Мою голову проверим в судебном процессе.
в ЕСПЧ пишут после прохождения общей юрисдикции для справки
[/QUOTE]
Модераторы , вы согласны ?
Последнее редактирование:
Серьезно, тем более бы посмотрел бы без режектора. Но собственно вам решать как проводить измерения и что показывать.
-- Гы... Меня за ОДИН вопрос отправили в бан.
Причём вопрос (вполне невинный) был задан ОТКРОВЕННО хамящему в мой адрес человеку...
(Не удивит особо, если и за этот пост меня отправят в бан. Хотя НИЧЕГО не нарушено!)
-- Недооценка!
Вот, для примера:
-- Столь малые величины обычно измеряются по анализу спектра. Т.к. 0,001% - это (-100 дб).
Приближается к собственным шумам и обычные методы (THD+N) малопригодны.
Приближается к собственным шумам и обычные методы (THD+N) малопригодны.
Специально для @Long мнение о CSA всеми известного усилителистроителя Семигора после сравнительного теста его безОООсника с CSA:
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=64875&page=32&p=2558233&viewfull=1#post2558233
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=64875&page=32&p=2558233&viewfull=1#post2558233
Кстати да, я тоже экспериментировал с акустической системой с максимально высоким разрешением, с ней уже не получаеш удовольствия от музыки, там уже просто слышишь все косяки и мелочи которые допускают музыканты, и которые допустили на студии при записи и мастеринге, так скажем ты их даже не пытаешься уловить они сами сразу явно выпирают. Но для студийного контроля это то что надо, все косяки записи как на ладони.
Вызвали водителя для транспорта и погнали
А потом пришел контролер
@sound pro, это не вашего производства акустическая система была? С максимально высоким разрешением? А усилитель какой был?
Методика была простая. Слушали музыку. Разную. Про эмоции, которых не хватало на некоторых записях, скажу одно: когда мы поставили запись скрипача Erick Friedman с симфоническим составом - эмоций было столько, что у слушающих пооткрывались рты! И музыканты там играли внимательно слушая дирижёра и ничуть не лажали и не ленились.
Последнее редактирование: