Усилитель Clear Sound Amplifier (CSA)
- Автор темы Schmidt
- Дата начала
Не могу не спросить: можете показать ваши микса "с широким и глубоким стерео эффектом" которые выполнены "на акустике премиального уровня"?
А мне вот интересно, кто-нибудь когда-нибудь спрашивал у Нельсона Пасса или Питера Томаса: "Слушай, а какие миксы Вы свели на своих мониторах или усилителях к ним? Покажите мне свои работы и я подумаю брать ли мне Вашу аппаратуру!?".
Это студийный монитор, о премиальности говорить на мой взгляд нет смысла, всё равно, что у меня есть в гараже наждак или шуруповерт, он премиальный?
Я хотел бы в связи с этим умозаключением задать лишь один вопрос: если Вы считаете, что детальность тракта отвлекает от работы над миксом и уводит звукорежиссера от его сути, тогда для чего Вам сверхдетальный CSA? Если следовать Вашему опять же умозаключению, то логичнее иметь тракт, который будет среднестатистическим и без каких-либо особенностей подачи звука.
Я не пишу треки, у меня свое производство самих акустических систем. Я говорю с точки зрения инженера разработчика таких систем.
А накидать треки с глубокой и широкой сценой могу в большом количестве.
Последнее редактирование:
Shmidt, Я говорю о дисбалансе детальности, ее гипертрофированности, неестественности. Я считаю, что проработка низких частот должна быть лучше. Если она такая же как и вверху- это неправильно, мое ухо устроено иначе. Я просто считаю, что надо слушать и пробовать. В конце концов, тот же Аккуфейс стоит 3-5 кS. Мне просто его не купить. Не исключено, что если моя любимая музыка ( а люблю я сложную по воприятию очень критичную к контролю музыку- шугейзинг) звучит на CSA музыкально, а не как сгоревший магнитофон с супердетпльной передачей всех ручек на комбиках гитаристов но без понимания для чего это было сделано музыкантами ( микроскоп с суперувеличением для оценки красоты и грации слонов, как это с Филей), то он мне подойдет. Может и нет. Не знаю. Возможно мне не хватает немного естественности в Филе- детальность мне его понравилась сначала, просто давление и детальность в нижней части спектра для меня недостаточная по сравнению с серединой - сухой и безжизненный звук. Большие колонки компенсируют это своими лопухамии то лишь частично, только за счет « массы» низких частот. Я с большими колонками работать не могу- нет такой возможности. Работаю на тихой и очень тихой, комфортной для меня громкости, ближний контроль. Но в ближней зоне это приводит к ошибкам, так как низа в них нет- в принципе звук референсов с Филей сухой, немузыкальный и мерзопакостный, даже на тихой громкости. Может быть это компенсируется в CSA.
Последнее редактирование:
JS-Tech
Дружище ,какие работы , ты о чем ?))) с диванного болтуна грех такое спрашивать ) ..
это я про шмидта)...
sound pro
А вы как "прозводитель акустических систем " несете такую махровую аудиофильскую ахинею что плакать хочется )
Звук привязанный к акустике , звук отвязанный от акустики , что это за п....ц )?)
Дружище ,какие работы , ты о чем ?))) с диванного болтуна грех такое спрашивать ) ..
это я про шмидта)...
sound pro
А вы как "прозводитель акустических систем " несете такую махровую аудиофильскую ахинею что плакать хочется )
Звук привязанный к акустике , звук отвязанный от акустики , что это за п....ц )?)
Последнее редактирование:
@Schmidt,
Ты путаешь оскорбление с констатацией очевидного для всех факта )
Ты путаешь оскорбление с констатацией очевидного для всех факта )
Я где-то заявлял, что свожу что-то на CSA или вообще что-то свожу? Если нет, тогда полагаю, что это оскорбление, а не констатация факта, которого нет, равно которого мною не заявлено. А @JS-Tech спрашивал микс у @sound pro, а не у меня.
данный форум неплохая PR площадка, этож ежу понятно
Пятеро поругают, а один заинтересуется.
И в общем-то это прекрасно что вы не на месте производителя, а то бы довольно много отечественного продукта мимо меня прошло.
На самом деле лучше один раз услышать, чем сто раз на форуме прочитать, с Зеленограда до Нижнего Новгорода не так далеко, чтобы не было возможности съездить и послушать, а CSA и в правду стоит того, чтобы его послушать, но если в будущем CSA окажется у @Long, то и ехать в НН не потребуется.
Что то не удивляет что вас за продажника принимают....
Имею в виду - ваша настойчивость достойна лучшего применения.
Я действительно не являюсь продажником CSA, а моя настойчивость связана прежде всего с тем, что мне хочется довести до сведения, что этот аппарат на мой взгляд получился удачным и эмоции, которые я получил впервые от его прослушивания, до сих пор остались, да и по остальным форумчанам, кто пробовал его слушать или работать на нем, никто не захотел возвращать его обратно насколько мне известно.
Вот и как по мне это аналогично ухо режет) тем более усилок совсем не хайфайный.
Плач не плач, а терминология везде одинакова, независимо от того где применяются акустические системы. Что громкоговоритель, что параметры Тиля-Смола, что привязанность звука к акустике эти термины есть хоть в эстрандом звуке, хоть в хай фае, хоть в хайэнде, хоть в студином звуке, хоть в кинотеатральном... везде технические термины одни и те же. Просто кто-то владеет терминологией, а кто-то нет.
Последнее редактирование:
https://www.yandex.ru/search/?lr=10408&text="привязанность звука к акустике"
PS
попробовал ввести в поисковик "известный термин", т.к. в этой ветке его услышал тоже впервые )
https://www.yandex.ru/search/?lr=10408&text="привязанность звука к акустике"
PS
попробовал ввести в поисковик "известный термин", т.к. в этой ветке его услышал тоже впервые )
Тут тоже немного есть.
https://www.google.ru/search?q=прив...ndroid-huawei&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
Тут это обсуждалось
http://soundex.ru/forum/index.php?/topic/46062-оторванность-звука-от-ас/&
И все это исключительно на махровых аудиофильских площадках ))
только причем тут профессиональная терминология ?))
Каждый волен себе бред выдумывать по своему вкусу и в него верить , только пожалуйста не надо выдавать это за "владение терминологией " ..
только причем тут профессиональная терминология ?))
Каждый волен себе бред выдумывать по своему вкусу и в него верить , только пожалуйста не надо выдавать это за "владение терминологией " ..
Давайте люди будут выражаться так, как могут, а не как вам надо. Не нравится вам - не читайте, никто не заставляет. И беспокоиться о том, что куда-то там может прийти не надо. Аргументацию к предположению чего-то в будущем оставьте для демагогов.
Кстати, господа аудиофилофобы, вы когда живой оркестр в последний раз слушали?
Кстати, господа аудиофилофобы, вы когда живой оркестр в последний раз слушали?
@Tamer,
Неделю назад записывал )) и чо )?)
А давайте без давайте , у нас тут своя атмосфера..
не нравится вам не читайте - вас никто не заставляет ......
Профанация технических терминов на проф форуме - прецедент , с которым лично я намерен бороться........
Да , мы тюкаем в голову за левозакрученные тахионы , отвязку акустики , капы и прочие сончейны ) .........- и будем тюкать дальше , чтобы неповадно было , а то и банить ..особо упоротых..
Неделю назад записывал )) и чо )?)
А давайте без давайте , у нас тут своя атмосфера..
не нравится вам не читайте - вас никто не заставляет ......
Профанация технических терминов на проф форуме - прецедент , с которым лично я намерен бороться........
Да , мы тюкаем в голову за левозакрученные тахионы , отвязку акустики , капы и прочие сончейны ) .........- и будем тюкать дальше , чтобы неповадно было , а то и банить ..особо упоротых..
Последнее редактирование:
@archi-L,
Мне больше нравится влияние дерева для подставок под межблочники на глубину сцены )..
Мне больше нравится влияние дерева для подставок под межблочники на глубину сцены )..
Парни, вам реально нечего делать? Может себе другую тему для флуда заведёте, где и посоревнуетесь в остроумии?
слушая 90% через наушники и мониторы?
каких ещё технических терминов? ощущение идеально локализуемых источников в стереопанораме и естественности акустической среды - это не технический термин, а субъективное восприятие. воспринимается как действительно "оторванность" звуковой сцены от АС. только степень этой оторванности в сравнении познаётся, так как самые говно-колонки в правильном треугольнике какую-никакую стереопанораму всё-таки рисуют.
никто же не говорил, что закон Ома начинает действовать по-другому из-за проводов какхи-нибудь. так что, не понимаю в чем тут профанация.