-- Это вообще зело забавно. Если кто-то хвалит сделанное ЗДЕСЬ - значит, продаван.
Если же оное ругает - то, значит, правду пишет.
Усилитель Clear Sound Amplifier (CSA)
- Автор темы Schmidt
- Дата начала
-- Это вообще зело забавно. Если кто-то хвалит сделанное ЗДЕСЬ - значит, продаван.
Если же оное ругает - то, значит, правду пишет.
То есть обсчёт кубиков плагином на компе с выводом на хороший усь звук улучшает, а такой же обсчёт силами дсп с выводом на хороший усь не улучшит. Странно, да?)
Дьявол в деталях. Там ведь система ничего не улучшает на самом деле. Там звуковой сигнал пересчитывают таким образом, чтобы широкополосный динамик выдавал ровную АЧХ в пределах его диапазона рабочих частот с сохранением изначальной фазы. Это как сок из апельсина и сам апельсин, примерно такая аналогия получается.
Shmidt, на данный момент я в поиске, отвечая на вопрос» на чем сейчас я». Филя фактически пока есть - вынужденно, ибо продать его не получается, с двумя парами колонок одновременно ( через пассивный сплиттер). Есть в доступности и периодически используется Digilab (который под quad) .Постоянно работаю пока с наушниками, периодически выезжаю послушать и порулить к друзьям с Акуфэйс ( какая-то из старших моделей, вполне приличная, если б не цена) . Есть пара активных мерзких колонок, в которых прекрасно можно создавать музыкальную основу, сочинять, писать партитуры, наруливать основу трека, но они сильно красят и срут в верхней части спектра, к сожалению. Словом, если идеология CSA кардинально отличается от Фили, - судя по части описанного тут это так, то очень хочу его попробовать.
Последнее редактирование:
простите, можно полюбопытствовать, а что есть сок, а что апельсин в вашем понимании и в контексте вашего утверждения?
в этом и проблема. парни сделали 2 канала с каким то своим набором функций. а мне надо 3 канала в 2 раза большей мощности + убрать оттуда несколько функций (защита от постоянки) и добавить туда другие (mute). + куда то впихать плату DSP + блок питания для платы DSP. это можно сказать новая разработка. а у парней задачи сейчас совсем другие. да и дороговато получится - базовый вариант кубиков будет стоить примерно 85тр. с сабом под сотню.
кому сильно надо, я могу выкинуть на заднюю панель линейные выхода с DSP на джеках, чтобы можно было подключать внешний усил. или вообще сделать DSP без усилков, только с линейными выходами. я делал такое на ранних моделях. потом перестал за невостребованностью.
Последнее редактирование:
@Andrew_S.,
Сок - это результат работы DSP и вашего алгоритма, а сам апельсин - изначальный звуковой сигнал, нет? При этом я не пишу и, кстати, не думаю, что реализованное вами решение плохо. Отличная идея и реализация считаю. Но в рамках широкополосного динамика и скормленного ему переработанного звука не вижу смысла ставить прецизионный усилитель в это решение. Вы думаете иначе?
Сок - это результат работы DSP и вашего алгоритма, а сам апельсин - изначальный звуковой сигнал, нет? При этом я не пишу и, кстати, не думаю, что реализованное вами решение плохо. Отличная идея и реализация считаю. Но в рамках широкополосного динамика и скормленного ему переработанного звука не вижу смысла ставить прецизионный усилитель в это решение. Вы думаете иначе?
если честно, то 100% согласен. дело в том, что "технология" для целей мониторинга дает на порядок, я бы даже сказал на два порядка больше, нежели самый супер-пупер-прецизионный усилитель. более того, я делал эксперименты с разными усилителями. в том числе с суперпрецизионными и ... да с ними получше будет, НО это на 10-30кг тяжелее и на пару тройку тысяч баксов дороже. при этом для нормальной работы вполне хватает разрешухи того усилка, который установлен штатно. как писал ранее, в ранних кубиках делал линейные выхода с dsp, чтобы подключать внешние усилки. народ подключал, брайстоны, адкомы и ... потом дружно вернулся обратно на штатные. опцию эту позже убрал как невостребованную.
конечно для аудиофилирования, на сьекономленные на пиве деньги можно покупать все что угодно (в рамках стоимости невыпитого пива). но для профессиональной техники есть понятие "разумной достаточности". и весьма актуально хорошее соотношения цены и какчества.
не совсем так. на плате DSP четыре выхода. 1-2 я использую на выхода кубиков, 3 на выход саба. если не делать выход саба, то я могу сдублировать 1-2 на 3-4 и вывести 3-4 на джеках наружу. втыкаем их во внешний усил и вперед.
Последнее редактирование:
Есть ещё решение - считать алгоритм в плагине на компьютере. И выводить на ЦАП уже обработанный звук. И никаких внешних ДСП.@Andrew_S., есть над чем подумать)) Саб или внешний усил..
как вариант, но не очень удобно + для саба надо третий канал куда то выводить.
могу сделать DSP вообще без усилков, только линейные выхода. ставите 3 канала внешнего усиления и все работает.
Вообще по моему убеждению на широкополосники типа кубиков нет смысла ставить дорогое усиление. Это все же бюджетное решение, эконом вариант так скажем. На широкополосники если они изначально грамотно изготовлены нет смысла ставить дсп, там и с фазой обычно все хорошо во всей полосе и коррекция АЧХ требуется минимальная в основном для получения суперверха, поэтому вполне достаточно произвести коррекцию на параметрике звуковой карты. И усилителя среднего класса для них будет вполне достаточно.
А CSA это уже серьезный аппарат требующий серьезных мониторов для раскрытия всего своего потенциала. И наоборот серьезные мониторы нуждаются в таком усилителе для раскрытия своих потенциальных возможностей. ИМХО
А CSA это уже серьезный аппарат требующий серьезных мониторов для раскрытия всего своего потенциала. И наоборот серьезные мониторы нуждаются в таком усилителе для раскрытия своих потенциальных возможностей. ИМХО
а мужики то не знают!
это ширики то ровные по АЧХ и фазе? ну насмешили.
а никогда не задавали себе вопрос - кому бы была нужна многополосная акустика, если бы ширики были такими замечательными? никаких разделов, никаких фильтров, никакой кучи динамиков. один излучатель в крпусе, максимум - примитивный фильтр по подьему ВЧ и вот оно шастье! если надо погромче, то есть 300Вт ширики с чуйкой почти 100db@w@m! орут как потерпевшие.
Последнее редактирование:
@Dmitry Stepin, не имеет смысла, реально. Усилителя в комплектации хватает за глаза.)
А сабж цеплять к многополосным (или хоть двух) полнодиапазонным системам с другой философией в самый раз.
А сабж цеплять к многополосным (или хоть двух) полнодиапазонным системам с другой философией в самый раз.
@Коля Ефремов, хватать-то хватает, но если можно лучше, то почему хотя бы не поинтересоваться об этом Тем более, что не отрицается тот факт, что с другим усилком будет лучше То есть я не о том, что в scp усь говно, а о другом, надеюсь вы поняли Но при этом всём поговорку "Лучшее - враг хорошего" я тоже прекрасно осознаю
Тем более, что не отрицается тот факт, что с другим усилком будет лучше То есть я не о том, что в scp усь говно, а о другом, надеюсь вы поняли Но при этом всём поговорку "Лучшее - враг хорошего" я тоже прекрасно осознаю
можно все, кроме того что совершенно невозможно.
варианты я озвучил ранее. по суперусилителю для суперкубиков - парни сейчас начнут продажи, накопят оптыт, попробуют реализовать все свои амбиции. а чуть позже я думаю мы вернемся к oem версии.
@Коля Ефремов, хватать-то хватает, но если можно лучше, то почему хотя бы не поинтересоваться об этом
Вообще не факт что если поставите усь CSA на кубики вы услышите разницу, либо она будет незначительной.
@Ga_rY, это НоуХау. Но в общих чертах: АБ, стабилизированное питание, ОООС. Понимаю, что ничего не сказал.
Про пространство - оно не появилось, оно просто не съедается.
И такие усилители есть, помимо нашего, но они очень дорогие.
Про пространство - оно не появилось, оно просто не съедается.
И такие усилители есть, помимо нашего, но они очень дорогие.
-- Ну как одним-двумя словами объяснить различия между ведром с гайками ("Москвич") и - например, Ламборгини?
И там и там по 4 колеса, мотор, трансмиссия, фары.
В случаях со схемотехникой - оно. пожалуй, ещё сложнее. Ибо не всегда "хитрости" очевидны на первый взгляд.
Иногда может показаться вообще бредом шизофреника - пока авторы детально не объяснят, почему
вот ЭТО сделано ТАК, в вот ТО - ЭДАК...
это ширики то ровные по АЧХ и фазе? ну насмешили.
Может вы не те ширики замеряли?? В достойных шириках все хорошо. На шириках есть и высоскласные хай энд колонки поклонников у которых вагон и небольшая тележка по всему миру.
И не стоит все ширики равнять на фунтик который стоит у вас в кубиках, это обычный хай фай динамик, я его тестировал лет пять назад, да неплохой, но ставить его в ряды высшего порядка не стоит.
-- При всём уважении - это не критерий. Абсолютно. Ибо есть немало дерьма (в самых разных областях),
у которого тоже куча поклонников...
и мерял и колонки на них делал. лаутеры не попадались, а B200, FE166, FE206 и измерял и исправлял. конечно они легонькие, импульсная короткая. но без исправления они кривые по АЧХ, как турецкая сабля. с нелинейными тоже хорошо - честные 1% и более, как и вся бумага. конечно это "правильно звучащие" искажения, за них это все и любят. но это аудиофИлия махровая и для мониторинга слабо пригодно.
по моим наблюдениям тестировщиков, которые считают что они во всем разбираются пруд пруди, а мониторов хороших, также как и усилителей очень мало. парадокс
Последнее редактирование:
Заезжал вчера на экскурсию в лабораторию @mexap и @bukvarev, до сих пор интересные ощущения после общения с этими людьми, такое чувство, словно попадаешь к поварам на электронную кухню, они создают различные электронные рецепты на бумаге и воплощают их в жизнь в виде микросхем и макетов устройств, пробуя их на месте. Сами устройства сделаны довольно аккуратно, элегантно и лаконично, без излишеств, когда смотришь ощущения, что повар понимает свой рецепт и то, какой вкус хочет получить. Цель моего приезда заключалась в тестовом прослушивании мультибита и дельтасигмы, а именно в понимании преимуществ и недостатков двух этих направлений ЦАПостроения. В перерывах между прослушиваниями мы философствовали на различные темы современного развития студийной и не только аудиотехники за чашечкой чая. По итогу нашей встречи для себя сделал следующий вывод о деятельности ребят: это то, что они наверное первые, без преувеличения в России, кто создает контрольный (студийный) хай-энд и самое интересное, что они не просто паяют на коленке или занимаются кустарной работой, они создают устройства на современном индустриальном уровне для конкретных задач, а не просто, чтобы удовлетворить свои собственные потребности или собственное ЭГО, радует еще и то, что всё тщательно отслушивается и сравнивается, а результат анализируется и делаются вполне логичные выводы по воплощению устройств в жизнь.
Да, в общем, я не вас спрашивал.. Но если производители с такой постановкой вопроса согласны, то и ладно..