Усилитель Clear Sound Amplifier (CSA) (4 онлайн)

mexap

Well-Known Member
8 Ноя 2004
3.510
3.221
113
44
Н.Новгород
vk.com
вот тут согласен, особенно если привык не громко мониторы включать.
громкость зависимая, так что особых проблем это не должно составить. В текущей конфигурации иначе не сделать.
Так заказ уже можно оформлять???? На текущую конфигурацию
Очередь виртуальная пока, но записаться можно, да. )
 
  • Like
Реакции: Motosummer

mitinglas

дМитрий Зайцев
Ну и ладно! В конце концов есть куда наушники воткнуть!
Ну да, это же так удобно - нужны наушники, берёшь их, ищешь штекер - вставляешь. Тыкаешь кнопочки, выключаешь колонки.
Не нужны больше - снимаешь наушники, вынимаешь штекер, жамкаешь по кнопкам (кстати, сколько раз) постоянно пялясь в маленький экранчик на рэке, ибо я уже забыл что выключает, а что включает (!) кнопка мьют, и наконец опять включаешь колонки. Ой, бл, не те!
Через пять часов сведения понимаешь, что висящие на стене слева наушники всё это время очень даже внятно играли, и начинаешь всё заново.
И да, где-то от этой штуки был пульт, вроде бы :)
 
  • Like
  • Haha
Реакции: DAZZER и Long

Dmitry Stepin

In trance me trust
12 Янв 2004
13.548
9.178
113
37
Москва
t.me
@mitinglas, мои наушники так и останутся воткнутыми в РМЕ, в принципе нормально будет. Но я в любом случае буду ждать версию с прямым выходом ЦАПа.
 

wolfire

Well-Known Member
18 Дек 2011
2.352
613
113
а почему такой шрифт выбрали? очень не читабельный, приплюснутый свверху буквы P, E, S, A, B - горизонтальные линии почти вплотную
 

Motosummer

Well-Known Member
10 Мар 2020
312
305
63
58
Та́ллин
А в этом году у нас появится дополнительная опция для текущего аппарата - подключение отдельного (третьего выхода) напрямую к выходу ЦАПа ("Direct DAC OUT") . Сейчас этот выход закрыт заглушками. С такой опцией ЦАП можно будет слушать независимо от всего остального.
Добрый вечер.
А мне можно будет докупить эту опцию, и установить самостоятельно. Или например есть возможность установки сразу на один уже имеющийся выход direct out. Какие тут варианты есть? Mне этот пред особенно не нужен, просто в целях ознакомления, или расширения кругозора.:) А вот отсутствие direct, меня огорчает, я почему то предполагал что предом пользоваться необязательно.
 
  • Like
Реакции: Ми-Фа

bukvarev

Active Member
14 Окт 2018
65
239
33
48
Добрый вечер.
А мне можно будет докупить эту опцию, и установить самостоятельно. Или например есть возможность установки сразу на один уже имеющийся выход direct out. Какие тут варианты есть? Mне этот пред особенно не нужен, просто в целях ознакомления, или расширения кругозора.:) А вот отсутствие direct, меня огорчает, я почему то предполагал что предом пользоваться необязательно.
Мы установим Вам платку прямого выхода ЦАПа вместо заглушек. В экспериментальном порядке.
 
  • Like
Реакции: Motosummer и Ми-Фа

bukvarev

Active Member
14 Окт 2018
65
239
33
48
Хорошо. Мы тогда в ближайшее время все проверим и дозакажем выходных плат с рэле, если такая потребность имеется. Будем по желанию ставить релейный выход с платы ЦАПа.
 

Motosummer

Well-Known Member
10 Мар 2020
312
305
63
58
Та́ллин
Мы установим Вам платку прямого выхода ЦАПа вместо заглушек. В экспериментальном порядке.
Ну у меня нет слов, очень благодарен за быстрое решение вопроса! Я ваш фанат!
 
  • Like
Реакции: mexap и bukvarev

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
10.703
5.170
113
65
Москва
www.skbprost.ru
-насколько видно громкость все таки на pga? т.е звук будет такой же как и всех бурбрауновских pga - мутноватый, у нас помнится
мониторки с pga2320 забраковали сразу без вариантов, даже на that2181 лучше звучало, еще лучше по звуку обычный потенциометр
-а вообще с моей колокольни устройство сильно напоминает какой то недоделанный конструктор , не обижайтесь на критику,
еще ненавижу долбоклювские менюшки и строчные жк индикаторы точками
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: mitinglas

Motosummer

Well-Known Member
10 Мар 2020
312
305
63
58
Та́ллин
-а вообще с моей колокольни устройство сильно напоминает какой то недоделанный конструктор
Ну и что из этого, это только прототип, скорей всего это только начало. Работа проделана колоссальная, и кто может себе позволить такие конструкции (а таких совсем немного), люди совсем не глупые, и наверняка способны сделать что угодно.
Громкость использовать совсем не обязательно, и кто вообще может достоверно сказать, как это должно работать. Практически все бюджетные регуляторы громкости дерьмовые, а почему то никто на это не жалуется. У меня сосед аудиофил, там целое сообщество, я давал им свои hegel на реле регуляторе, они посчитали его непригодным, типа того что не раскрывает ничего. А по мне это то что надо.
По мне так это очень даже атрактивный прибор, тем более что пока никто негативно не отзывался. Ну а следующий наверняка будет намного лучше, эволюцию не остановить.
 
  • Like
Реакции: wolfire, mexap и bukvarev

Long

Well-Known Member
27 Фев 2008
14.875
12.063
113
Moscow
WWW.LONG.RU
все бюджетные регуляторы громкости дерьмовые, а почему то никто на это не жалуется.
У меня сосед аудиофил, там целое сообщество, я давал им свои hegel на реле регуляторе,
они посчитали его непригодным, типа того что не раскрывает ничего
-- Жаль, вы далеко - подкинул бы вам мою мониторку на звук сравнить!
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
10.703
5.170
113
65
Москва
www.skbprost.ru
Ну и что из этого, это только прототип, скорей всего это только начало.
-не сомневаюсь, но здоровый не зловредный скептицизм не помешает , я тоже в детстве лепил "горбатого" видели бы вы мой
первый усилитель для своей гитары на есс83 и двух 6п14п но металлическое шасси все таки было, не на фанерке, самое
интересное он заработал и даже как потом сказали " знатоки" из института где училась старшая сестра , неплохо звучал,
нет бы помочь заразы а им все целоватся( с сестрой разумеется) маньяки
-я просто давно приверженец конструкций на одной печатной плате , и у меня такое кол-во блоков и проводов вызывает ужас
-это же все надо спаять и собрать кучу винтиков привинтить , короче я лентяй
 

bukvarev

Active Member
14 Окт 2018
65
239
33
48
я просто давно приверженец конструкций на одной печатной плате , и у меня такое кол-во блоков и проводов вызывает ужас
-это же все надо спаять и собрать кучу винтиков привинтить
Действительно, этот аппарат содержит блоки из разных проектов (ЦАП от проекта "MADDAC", контроллер и регулятор - из проекта "Интеграл"), и трудоемкость его сборки в настоящий момент очень высока.
С другой стороны, именно такой подход позволил нам реализовать проект в кратчайшие сроки. От начала разработки схемы ЦАПа до полного изделия прошло пол-года.
Все платы разной точности и слойности, а функционал устройства немного модифицировался по ходу разработки. Поэтому собирать все сразу на одной плате было нереально как по срокам, так и по функционалу.
На надежность и на качество звука это не влияет, скорее наоборот.

В будущем, если проект будет востребован, мы конечно же будем технологически оптимизировать конструкцию, выполнив ее в виде базовой платы с субмодулями. Но, повторюсь, это повлияет лишь на внешний вид "начинки" и трудоемкость сборки.
 

mitinglas

дМитрий Зайцев
Действительно, этот аппарат содержит блоки из разных проектов - ЦАП от проекта "MADDAC",...
Подумайте, плз, о выпуске отдельно платки ЦАП от проекта "MADDAC". Можно даже без корпуса, можно в самом простейшем, утилитарном, как было с тестовым образцом. Очень востребованное устройство будет, мне например нужен только DAC.
 

bukvarev

Active Member
14 Окт 2018
65
239
33
48
Подумайте, плз, о выпуске отдельно платки ЦАП от проекта "MADDAC". Можно даже без корпуса, можно в самом простейшем, утилитарном, как было с тестовым образцом. Очень востребованное устройство будет, мне например нужен только DAC.
Я уже писал о том, что пока этот ЦАП не готов к реализации в качестве отдельного модуля. На то есть несколько причин. Но со временем мы доработаем и перевыпустим платку ЦАПа. И возможно (так как проект ЦАПа независимый), то предложим ее даже как набор "сделай сам". Но позже.
Сейчас наша основная задача - удовлетворить запросы пользователей наших же усилителей на селектор - регулятор громкости. Т.е. "предусилитель" к CSA и CSB. Этим и занимаемся. Задачи "покрыть весь функционал на все случаи жизни" нет.

ЗЫ. Независимый мониторный контроллер отличного качества сейчас есть, например, у Лонга, "отдельно ЦАП" - у Дигилаба. И т. д.
 

bukvarev

Active Member
14 Окт 2018
65
239
33
48
тогда (теоретически) Никитина от antecom должен быть лучше, но @mexap говорит, что нифига, на pga лучше)
Теоретически, на микротоках, ключ на полевом транзисторе лучше, чем рэле. Тем более, симметричная параллельная схема на ключах против последовательной цепочки из контактов рэле.
Качество же звучания в очень большой степени зависит от конструктивной реализации. Конкретно - от трассировки печатной платы, ее площади и выполнения системы питания.
Поэтому, лично я стараюсь не сравнивать решения по общим признакам или шаблонам, поскольку испортить можно любое, даже очень многообещающее решение, и наоборот..
 

DAZZER

Электронный англоаудиофил
19 Сен 2008
2.100
409
83
А ещё же вроде как качество зависит от усилителя (или буфера, хз как правильно), который должен быть после собственно регулятора?
Ну как в Авосете, например. Ну и в прочих хороших предах...
 

bukvarev

Active Member
14 Окт 2018
65
239
33
48
А ещё же вроде как качество зависит от усилителя (или буфера, хз как правильно), который должен быть после собственно регулятора?
Ну как в Авосете, например. Ну и в прочих хороших предах...
Любой буфер вносит искажения, по другому быть не может. Даже если разработчик уверяет, что по приборам у этого буфера 0,000% искажений, то буфер имеет конечные размеры и "наматывает" наводки и помехи.
Обычно буфер ставят там, где у регулятора высокое сопротивление, либо там, где буер может разгрузить предыдущий каскад, чтобы суммарные искажения (предыдущего каскада, самого буфера и следующего каскада) стали меньше, чем без буфера.
Искажения не только нелинейные, но и, например, искажения АЧХ.

Поэтому такие вопросы также решаются разработчиком на основании компромисса.
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
10.703
5.170
113
65
Москва
www.skbprost.ru
тогда (теоретически) Никитина от antecom должен быть лучше, но @mexap говорит, что нифига, на pga лучше)
-никитина в стерео варианте тоже забраковали ,узит стереобазу и щелкает что в студии неприемлемо
-в рga на выходе буфер стоит на оу в случае 2320 типа 2134 оу безусловно достойный но мылит ( знаю по цап), хотя у ребят
насколько я понял низковольтная стоит там может и по другому такие не применял , у jrc есть аналогичный регулятор там
все оу внешние , но тоже не пробовал, применял вольфсон ( тоже внешние оу) звучал достойно с 627 и аналогичным но сняли с
производства
-я сейчас пробую все таки переделать rh2702 под нужные мне зависимости и номинал ( мин.50ком который есть это много)
но толком разобрать пока не удалось, там нужен доктор лектор явно
 
Последнее редактирование:

mexap

Well-Known Member
8 Ноя 2004
3.510
3.221
113
44
Н.Новгород
vk.com
-- Дак - не хотят! :( Разговор не впервой....
Просто у нас другие приоритеты, и по этим приоритетам, например, пред у нас давно в вишлистах висит, и чтобы вот так внезапно всё бросить и начать заниматься голым ЦАПом...?
 
  • Like
Реакции: Motosummer

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 4)