Усилитель Clear Sound Amplifier (CSA)
- Автор темы Schmidt
- Дата начала
громкость зависимая, так что особых проблем это не должно составить. В текущей конфигурации иначе не сделать.
Очередь виртуальная пока, но записаться можно, да. )
mitinglas
дМитрий Зайцев
Ну да, это же так удобно - нужны наушники, берёшь их, ищешь штекер - вставляешь. Тыкаешь кнопочки, выключаешь колонки.
Не нужны больше - снимаешь наушники, вынимаешь штекер, жамкаешь по кнопкам (кстати, сколько раз) постоянно пялясь в маленький экранчик на рэке, ибо я уже забыл что выключает, а что включает (!) кнопка мьют, и наконец опять включаешь колонки. Ой, бл, не те!
Через пять часов сведения понимаешь, что висящие на стене слева наушники всё это время очень даже внятно играли, и начинаешь всё заново.
И да, где-то от этой штуки был пульт, вроде бы
@mitinglas, мои наушники так и останутся воткнутыми в РМЕ, в принципе нормально будет. Но я в любом случае буду ждать версию с прямым выходом ЦАПа.
Добрый вечер.
А мне можно будет докупить эту опцию, и установить самостоятельно. Или например есть возможность установки сразу на один уже имеющийся выход direct out. Какие тут варианты есть? Mне этот пред особенно не нужен, просто в целях ознакомления, или расширения кругозора.
А вот отсутствие direct, меня огорчает, я почему то предполагал что предом пользоваться необязательно.
Мы установим Вам платку прямого выхода ЦАПа вместо заглушек. В экспериментальном порядке.Добрый вечер.
А мне можно будет докупить эту опцию, и установить самостоятельно. Или например есть возможность установки сразу на один уже имеющийся выход direct out. Какие тут варианты есть? Mне этот пред особенно не нужен, просто в целях ознакомления, или расширения кругозора.
И мне, пожалуйста. Даже если эксперимент. Я там выше записался уже в очередь.
Хорошо. Мы тогда в ближайшее время все проверим и дозакажем выходных плат с рэле, если такая потребность имеется. Будем по желанию ставить релейный выход с платы ЦАПа.
Ну у меня нет слов, очень благодарен за быстрое решение вопроса! Я ваш фанат!
-насколько видно громкость все таки на pga? т.е звук будет такой же как и всех бурбрауновских pga - мутноватый, у нас помнится
мониторки с pga2320 забраковали сразу без вариантов, даже на that2181 лучше звучало, еще лучше по звуку обычный потенциометр
-а вообще с моей колокольни устройство сильно напоминает какой то недоделанный конструктор , не обижайтесь на критику,
еще ненавижу долбоклювские менюшки и строчные жк индикаторы точками
мониторки с pga2320 забраковали сразу без вариантов, даже на that2181 лучше звучало, еще лучше по звуку обычный потенциометр
-а вообще с моей колокольни устройство сильно напоминает какой то недоделанный конструктор , не обижайтесь на критику,
еще ненавижу долбоклювские менюшки и строчные жк индикаторы точками
Последнее редактирование:
@DAZZER,
Кстати, заметил фильтр DC составляющей по сетевому питанию
а у меня точно такой же спанбонд ))
Кстати, заметил фильтр DC составляющей по сетевому питанию
Последнее редактирование:
Так выглядит опция "direct DAC", на этих выходах отсутствует регулировка уровня. 0Dbfs = +4dBU.
Ну и что из этого, это только прототип, скорей всего это только начало. Работа проделана колоссальная, и кто может себе позволить такие конструкции (а таких совсем немного), люди совсем не глупые, и наверняка способны сделать что угодно.
Громкость использовать совсем не обязательно, и кто вообще может достоверно сказать, как это должно работать. Практически все бюджетные регуляторы громкости дерьмовые, а почему то никто на это не жалуется. У меня сосед аудиофил, там целое сообщество, я давал им свои hegel на реле регуляторе, они посчитали его непригодным, типа того что не раскрывает ничего. А по мне это то что надо.
По мне так это очень даже атрактивный прибор, тем более что пока никто негативно не отзывался. Ну а следующий наверняка будет намного лучше, эволюцию не остановить.
-- Жаль, вы далеко - подкинул бы вам мою мониторку на звук сравнить!
-не сомневаюсь, но здоровый не зловредный скептицизм не помешает , я тоже в детстве лепил "горбатого" видели бы вы мой
первый усилитель для своей гитары на есс83 и двух 6п14п но металлическое шасси все таки было, не на фанерке, самое
интересное он заработал и даже как потом сказали " знатоки" из института где училась старшая сестра , неплохо звучал,
нет бы помочь заразы а им все целоватся( с сестрой разумеется) маньяки
-я просто давно приверженец конструкций на одной печатной плате , и у меня такое кол-во блоков и проводов вызывает ужас
-это же все надо спаять и собрать кучу винтиков привинтить , короче я лентяй
Действительно, этот аппарат содержит блоки из разных проектов (ЦАП от проекта "MADDAC", контроллер и регулятор - из проекта "Интеграл"), и трудоемкость его сборки в настоящий момент очень высока.
С другой стороны, именно такой подход позволил нам реализовать проект в кратчайшие сроки. От начала разработки схемы ЦАПа до полного изделия прошло пол-года.
Все платы разной точности и слойности, а функционал устройства немного модифицировался по ходу разработки. Поэтому собирать все сразу на одной плате было нереально как по срокам, так и по функционалу.
На надежность и на качество звука это не влияет, скорее наоборот.
В будущем, если проект будет востребован, мы конечно же будем технологически оптимизировать конструкцию, выполнив ее в виде базовой платы с субмодулями. Но, повторюсь, это повлияет лишь на внешний вид "начинки" и трудоемкость сборки.
mitinglas
дМитрий Зайцев
Подумайте, плз, о выпуске отдельно платки ЦАП от проекта "MADDAC". Можно даже без корпуса, можно в самом простейшем, утилитарном, как было с тестовым образцом. Очень востребованное устройство будет, мне например нужен только DAC.
Я уже писал о том, что пока этот ЦАП не готов к реализации в качестве отдельного модуля. На то есть несколько причин. Но со временем мы доработаем и перевыпустим платку ЦАПа. И возможно (так как проект ЦАПа независимый), то предложим ее даже как набор "сделай сам". Но позже.
Сейчас наша основная задача - удовлетворить запросы пользователей наших же усилителей на селектор - регулятор громкости. Т.е. "предусилитель" к CSA и CSB. Этим и занимаемся. Задачи "покрыть весь функционал на все случаи жизни" нет.
ЗЫ. Независимый мониторный контроллер отличного качества сейчас есть, например, у Лонга, "отдельно ЦАП" - у Дигилаба. И т. д.
тогда (теоретически) Никитина от antecom должен быть лучше, но @mexap говорит, что нифига, на pga лучше)
Теоретически, на микротоках, ключ на полевом транзисторе лучше, чем рэле. Тем более, симметричная параллельная схема на ключах против последовательной цепочки из контактов рэле.
Качество же звучания в очень большой степени зависит от конструктивной реализации. Конкретно - от трассировки печатной платы, ее площади и выполнения системы питания.
Поэтому, лично я стараюсь не сравнивать решения по общим признакам или шаблонам, поскольку испортить можно любое, даже очень многообещающее решение, и наоборот..
Любой буфер вносит искажения, по другому быть не может. Даже если разработчик уверяет, что по приборам у этого буфера 0,000% искажений, то буфер имеет конечные размеры и "наматывает" наводки и помехи.
Обычно буфер ставят там, где у регулятора высокое сопротивление, либо там, где буер может разгрузить предыдущий каскад, чтобы суммарные искажения (предыдущего каскада, самого буфера и следующего каскада) стали меньше, чем без буфера.
Искажения не только нелинейные, но и, например, искажения АЧХ.
Поэтому такие вопросы также решаются разработчиком на основании компромисса.
-никитина в стерео варианте тоже забраковали ,узит стереобазу и щелкает что в студии неприемлемо
-в рga на выходе буфер стоит на оу в случае 2320 типа 2134 оу безусловно достойный но мылит ( знаю по цап), хотя у ребят
насколько я понял низковольтная стоит там может и по другому такие не применял , у jrc есть аналогичный регулятор там
все оу внешние , но тоже не пробовал, применял вольфсон ( тоже внешние оу) звучал достойно с 627 и аналогичным но сняли с
производства
-я сейчас пробую все таки переделать rh2702 под нужные мне зависимости и номинал ( мин.50ком который есть это много)
но толком разобрать пока не удалось, там нужен доктор лектор явно
Последнее редактирование:
Просто у нас другие приоритеты, и по этим приоритетам, например, пред у нас давно в вишлистах висит, и чтобы вот так внезапно всё бросить и начать заниматься голым ЦАПом...?-- Дак - не хотят!Разговор не впервой....