По мне - высокая прозрачность и нейтральность именно помогает в транслируемости микса, так как почти нет окраски самого усилителя. То есть фактически нет его собственной интерпретации микса.
Усилитель Clear Sound Amplifier (CSA)
- Автор темы Schmidt
- Дата начала
Я наконец вопрос правильно задал.. Тупил долго. Спасибо. Mexap- скинь ценник в личку.
Bloodykot: А в 700. больше баса чем 400м? По ощущению или фактически? Я имею ввиду это частотно проявляется или 400 валит динамику и дает вялый без фактического давления звук в низу? Меня интересует область 80-250 Гц.
Bloodykot: А в 700. больше баса чем 400м? По ощущению или фактически? Я имею ввиду это частотно проявляется или 400 валит динамику и дает вялый без фактического давления звук в низу? Меня интересует область 80-250 Гц.
Последнее редактирование:
-- Пофигу, мм или см.
Не существует никаких звуковых систем, где реально такие допуски. Бо бред.
P.S. Кому непонятно: голову слушателя - гвоздями прибивать будете?
Или в тиски его?
-- Пофигу, мм или см.
Не существует никаких звуковых систем, где реально такие допуски. Бо бред.
P.S. Кому непонятно: голову слушателя - гвоздями прибивать будете?
Или в тиски его?
В расчетах слова "пофигу" быть не должно, если делаете расчеты не абы как. Математика это точная наука.
Могу вас удивить, я работаю с сотыми долями миллисекунды и у меня есть такие системы, скрин скинул выше, там расчет идет в сотых долях миллисекунды.
Про голову и дисперсию это отдельный разговор, тут все зависит от самой системы и ее реализации.
Последнее редактирование:
mitinglas
дМитрий Зайцев
субъективно конечно же. Они оба линейны как и CSA. Но 400 ощутимо валит динамику, а 700ый в этом плане прям как на стероидах- подпорка снизу более капитальная.
Значит в CSA намудрили с фазой ? Коли многие , и в особенности Schmidt отмечают как раз отличие в 3Дэ от других усилителей.
Там то понятно - "обнуление" какофонии ароматов с помощью привычного для человека монозапаха . И следуя вашей аллегории - все должны пахнуть кофе , а не вонять Шанелью ?
Конкуренция с нашими 800Вт усилителями ? 
Не смешно ...
Мне интересно почему люди описывают одно , а потом себя же фактами разоблачают. Вы же все правильно написали - пространственные эффекты создаются кручением фазы , чего этого стесняться ? Вот и хочется узнать CSA балуется с фазой или .... другие усилители.
Не смешно ... Мне интересно почему люди описывают одно , а потом себя же фактами разоблачают. Вы же все правильно написали - пространственные эффекты создаются кручением фазы , чего этого стесняться ? Вот и хочется узнать CSA балуется с фазой или .... другие усилители.
@Dimonis, какими фактами? То что слышно все, как на ладони? У меня стоят нс10, подключенные через CSA, мощности хватает) Я не хочу вообще спорить, не нужно меня в это вовлекать)
Кстати, я слышал ваш усилитель на одной из московских студий, если будете дальше докучать мне, расскажу почему я купил CSA а не его)
Ммм, интересно что более важно для студийного усиления большая мощность или большая разборчивость и натуральность звучания? 
Лично мне гораздо больше важна разборчивость и натуральность звучаня,.
Я думаю на CSA с фазой всевсев в порядке, если он попадет ко мне в руки обязательно измерю.
Дело все в том, что чем клас усилителя и акустики выше тем и разборчивость и именно то самое 3D выше. Я всегда гонюсь именно за этим при проектировании акустических систем. И слушал и сравнивал усилители разного класса, те же макинтоши ламповые у меня были в пользовании, акуфейсы, уилители а класса, почти все извстные про усилители я также тестировал и слушал. И разница в них всегда именно в натуральности передачи ширине и глубине сцены, чем круче и дороже усилитель тем больше эффект глубины и ширины звуковой картинки, это значит что тем выше разборчивость. И усилитель А класса или ламповик типа макинтоша высокого клсса не удивит вас мощей но удивит именно звучанием.
Присылайте усилитель SDY мне, мы сравним с CSA, обещаю непредвзятый обзор на обоих.
Лично мне гораздо больше важна разборчивость и натуральность звучаня,.Я думаю на CSA с фазой всевсев в порядке, если он попадет ко мне в руки обязательно измерю.
Дело все в том, что чем клас усилителя и акустики выше тем и разборчивость и именно то самое 3D выше. Я всегда гонюсь именно за этим при проектировании акустических систем. И слушал и сравнивал усилители разного класса, те же макинтоши ламповые у меня были в пользовании, акуфейсы, уилители а класса, почти все извстные про усилители я также тестировал и слушал. И разница в них всегда именно в натуральности передачи ширине и глубине сцены, чем круче и дороже усилитель тем больше эффект глубины и ширины звуковой картинки, это значит что тем выше разборчивость. И усилитель А класса или ламповик типа макинтоша высокого клсса не удивит вас мощей но удивит именно звучанием.
Присылайте усилитель SDY мне, мы сравним с CSA, обещаю непредвзятый обзор на обоих.
Последнее редактирование:
Когда-то, на начальном этапе исследований, как и любой инженер, я искал ответа на вопрос "загадки сцены и 3D" в линейности АЧХ и ФЧХ, пытался добиться идентичности каналов.. Оказалось, что все не так просто Фазовые искажения, вносимые спецэффектами для изменения положения КИЗ - это одно, а воспринимаемая нами "сцена" и "грязь" усилителя (при его линейных АЧХ и ФЧХ, и малых искажениях) - совсем другое. Из этой же области - субъективное различие тонального баланса у двух усилителей с одинаковой АЧХ и демпинг- фактором. Никаких "чудес"и "примочек" в CSA на самом деле нет. Есть высокая верность воспроизведения.
Фазовые искажения, вносимые спецэффектами для изменения положения КИЗ - это одно, а воспринимаемая нами "сцена" и "грязь" усилителя (при его линейных АЧХ и ФЧХ, и малых искажениях) - совсем другое. Из этой же области - субъективное различие тонального баланса у двух усилителей с одинаковой АЧХ и демпинг- фактором. Никаких "чудес"и "примочек" в CSA на самом деле нет. Есть высокая верность воспроизведения.
Судя по тому, что господин @Big Rewind стыдливо прячется аж за австралийским IP - так оно и есть. Почистили, забанили, проехали)
Последнее редактирование:
Новости у нас такие: мы с Евгением с 14 по 17-18декабря будем в Москве(точнее в Зеленограде) - если у кого есть желание послушать CSA, или просто пообщаться, можем приехать, привезти. Пишите в личку.
Создал группу в ВК и фейсбуке: https://vk.com/csamplifiers, www.facebook.com/CSamplifiers
Последнее редактирование:
Коэффициент гармоник на частотах 40, 1000 и 10000 Гц, %, не более - 0,001.
Странный набор частот
, про 1000 понятно , на низу как бы принято на 100Гц мерить.
А вот 10000Гц - что вы там намерили , коли только вторая гармоника это 20000Гц - конец слухового диапазона человека ? Необходим учет хотябы 2 гармоник ,второй и третьей , т.е. основной тон должен быть не выше 6666Гц , как правило это 5000Гц.
В каком диапазоне мощностей действителен данный Кгарм ?
Странный набор частот
, про 1000 понятно , на низу как бы принято на 100Гц мерить.А вот 10000Гц - что вы там намерили , коли только вторая гармоника это 20000Гц - конец слухового диапазона человека ? Необходим учет хотябы 2 гармоник ,второй и третьей , т.е. основной тон должен быть не выше 6666Гц , как правило это 5000Гц.
В каком диапазоне мощностей действителен данный Кгарм ?
-- Это сговор, не иначе!
Процмитирую себя же, только из другого топика:
>Вот так не-электронщики и садятся в лужу...
Процмитирую себя же, только из другого топика:
>Вот так не-электронщики и садятся в лужу...
Напоминаю.
А ещё, для тех кто хотел погорячее, готовим новую модель: https://vk.com/wall-174936475_8
@Alexmolecul, первый же комментарий под главным фото.
зы: добавил в основное описание.
зы: добавил в основное описание.
Последнее редактирование: