@Schmidt, все чушь. Всё нужно выявлять только у себя дома или в той комнате, которая полностью привычна и неизменна. А ездить по чужим комнатам - это прослушка чужих комнат прежде всего.
Усилитель Clear Sound Amplifier (CSA) (1 онлайн
- Автор темы Schmidt
- Дата начала
Если это чушь, то как тогда многие звукорежиссеры работают на разном оборудовании и студиях, а соответственно в разных помещениям и их опыт обычно оценивается как профессиональный? Тут на мой взгляд Вы не учитываете прежде всего то, что сидя у себя в комнате Вы просто никогда не узнаете как должно быть ближе к идеалу в нормальной студии, если конечно у Вас дома не близкая к идеалу студия.
@Schmidt, нет никакого идеала. Есть удачная комбинация комната+колонки. И то, сколько звукорежиссёров, столько и подобных «идеалов». Но для нормального сравнения нужна какая-то константа, а не разные комнаты с разными колонками. А то вы так нарвётесь на удачную комбинацию этих двух вещей, купите себе такие же колонки и обломаетесь, так как получите в своей комнате совершенно другой звук.
Дааа, здесь полная профонация.
О какой выевленной «коробке» на филе идет речь?
Вот ачх комнаты @bloodykot (ничего личного к вам)
Вот так желанное за действительное выдают... горб от 100-150hz на 7db и +3db до 300hz вот тебе и коробка в звуке и филя тут ни примчем. Плюс это все же замер SW, а он показывает сглаживание 1/3.
Померьте RoomEqWizard при сглаживании 1/12 и будет там уже не 7db, а все 10db. горб.
Я ничего против CSA не имею, но вот такое представление фактов и заявления без основательны, считаю это полным разводом с нотками аудиофилии.
Так же не понятен сам процес тестирования, 5 из 4 решили прыгнуть с крыши, ну раз они так считают то и мне надо (это я про этот цап лучше, чем вот этот). Какое это обьективное мнение? Это тестирование комнаты в первую очередь и субьективное мнение 5 разных людей. Тембральную бедноту цапов вы тоже тестировали в комнате 4*5 с поролоном на стенах?
Каждый сам должен выбирать себе инструмент после личного ознакомления, а не по вашим «больным» высказываниям.
Надо прислушиваться к словам @JS-Tech,
к словам @stas_ugnivenko и тестировать обязательно самому.
О какой выевленной «коробке» на филе идет речь?
Вот ачх комнаты @bloodykot (ничего личного к вам)
Вот так желанное за действительное выдают... горб от 100-150hz на 7db и +3db до 300hz вот тебе и коробка в звуке и филя тут ни примчем. Плюс это все же замер SW, а он показывает сглаживание 1/3.
Померьте RoomEqWizard при сглаживании 1/12 и будет там уже не 7db, а все 10db. горб.
Я ничего против CSA не имею, но вот такое представление фактов и заявления без основательны, считаю это полным разводом с нотками аудиофилии.
Так же не понятен сам процес тестирования, 5 из 4 решили прыгнуть с крыши, ну раз они так считают то и мне надо (это я про этот цап лучше, чем вот этот). Какое это обьективное мнение? Это тестирование комнаты в первую очередь и субьективное мнение 5 разных людей. Тембральную бедноту цапов вы тоже тестировали в комнате 4*5 с поролоном на стенах?
Каждый сам должен выбирать себе инструмент после личного ознакомления, а не по вашим «больным» высказываниям.
Надо прислушиваться к словам @JS-Tech,
к словам @stas_ugnivenko и тестировать обязательно самому.
@Dmitry Stepin, тоже считаю, что идеала нет) и не будет) У каждого свой инструмент.
И, кстати, я обычно соглашаюсь на тест своего оборудования, если оппонент адекватен. Но тут что то, видимо, пошло не так) 
нет никакого идеала. Есть удачная комбинация комната+колонки. И то, сколько звукорежиссёров, столько и подобных «идеалов». Но для нормального сравнения нужна какая-то константа, а не разные комнаты с разными колонками. А то вы так нарвётесь на удачную комбинацию этих двух вещей, купите себе такие же колонки и обломаетесь, так как получите в своей комнате совершенно другой звук.
Если бы идеала не было (хотя к студиям наверное ближе эталонные акустические условия), то не было бы ни Ньюэла, ни понятий акустики помещений и условий работы со звуком в них, а комбинация комната-мониторы существует в воображении людей, комнаты которых далеки от эталонных. На этом хочется закончить.
Если бы идеала не было (хотя к студиям наверное ближе эталонные акустические условия), то не было бы ни Ньюэла, ни понятий акустики помещений и условий работы со звуком в них, а комбинация комната-мониторы существует в воображении людей, комнаты которых далеки от эталонных. На этом хочется закончить.
Не надоело флудить дилеру APS?[/HIDE-REPLY]
Последнее редактирование:
У вас по мимо одной болезни еще и другая, паранойя, я же вам уже в лс 1000 раз отвечал на ваши вопросы, я пользователь апс.
И вправду собирался не писать, но мимо такой профонации не могу пройти
И вправду собирался не писать, но мимо такой профонации не могу пройти
На самом деле @Schmidt использовал крайне не удачный термин - "коробка". Для большинства коробка и картонка в звуке - как раз про этот самый диапазон АЧХ. В его же интерпретации это не про тембры и не про АЧХ- про панорамирование звуков. Так что ваши изыскания несколько мимо.
Что до замера, то и тут на форуме и в инетах видал я графики и по ужаснее. Ну есть проблема в районе 100-150 Гц +/-6Дб. Но это далеко не повод утверждать, что в таком вот случае прям всё - чистый криминал и хрен на этом че услышишь.
Речь идёт не о АЧХ. Если бы усилитель так сильно менял АЧХ - было бы подозрительно.
Речь идёт о передаче пространства, послезвучий, эмбиенса.
Последнее редактирование:
Андрей, да бесполезно это объяснять ему, он связывает АЧХ с передачей пространства, да и походу вообще не понимает о чём я пишу и что я имею ввиду, скорее всего подразумевает коробку как помещение
Последнее редактирование:
Я думаю, если все прослушивалось в одинаковых условиях, то действительно разница есть и в лучшую сторону. А там коробка это или ящик, кто как может называть.
@Unidentified, я ничего не заявляю. Это говорят сами пользователи.
хватит провоцировать народ! нигде он ничего не заявлял! мы заявляли, кто сравнивал эти два усилителя.
раз работаешь, покажи свои работы? (не выдержал
) еще поясни откуда у тебя графики @bloodykot ?
@JS-Tech, согласен, мне так показалось просто. Ни кого провоцировать не собирался. Получил отличный ответ.
[DOUBLEPOST=1543569713][/DOUBLEPOST]Эти графики в свободном доступе в телеграм недавно выкладывал сам @bloodykot.
[DOUBLEPOST=1543569713][/DOUBLEPOST]Эти графики в свободном доступе в телеграм недавно выкладывал сам @bloodykot.
график был опубликован для канала н-мониторс и совершенно по иной теме, а именно коррекции SW, для чего и по какому праву ты тут их приплёл непонятно, я на том же канале написал чтобы ты себя обозначил среди участников канала, жду
@alkesandr,
давайте еще пару слов о рыбалке. У вас карп на что клюет обычно? Мотыль или кукуруза? 
@alkesandr,
не соглашусь всё таки. После коррекции Sonarworks как было хорошее пространственное разрешение у RME ADI2 Pro так оно и осталось, а как его не было у Lynx HILO - так и не появилось.
не соглашусь всё таки. После коррекции Sonarworks как было хорошее пространственное разрешение у RME ADI2 Pro так оно и осталось, а как его не было у Lynx HILO - так и не появилось.
@alkesandr, как именно съедание(маскирование) послезвучий и эмбиенса усилителем соотносится с АЧХ в КДП? Хочу услышать это от Вас, можно своими словами.
А то, что это именно маскирование(т.е. искажения сигнала) - уж будьте уверены. Мы тоже кое-что исследовали. А не только умные книги читали.
А то, что это именно маскирование(т.е. искажения сигнала) - уж будьте уверены. Мы тоже кое-что исследовали. А не только умные книги читали.
Последнее редактирование:
Блауэрт "пространственный слух" книга 79 года, не могли бы назвать страницу где он АЧХ связывает с слышимым пространством?
-- Это что ещё за бред?! Какая нах "АЧХ комнаты" ???!
-- г. Unidentified, Вы обещали не писать в этот топик. Так какого хрена Вы опять здесь? И опять флеймите и флудите!
Для справки: человек, не сдерживающий своих обещаний, называется фуфлыжник.
Вы, похоже, очень хотите получать обращения к Вам по этому титулу?
P.S. Да, Schmidt, Вы были правы - персонаж именно продаван апс. Организовал огромный топик
на музикфорумс с халявной дикой рекламой оных - пока весь этот балаган хозяева не снесли к чёртовой матери.
Хорошо бы и (как минимум) здесь убрать все "спаслания" сего г.
Последнее редактирование:
Писал во все "инстанции" (лички администрации, модераторов RMM) бесполезно, никто не отвечает, может форум вообще не модерируется и находится в свободном плавании, уж и не знаю.