Причём это обязательно должен быть самый последний вариант 202-го, на 8397!
Усилитель Clear Sound Amplifier (CSA) (1 онлайн
- Автор темы Schmidt
- Дата начала
Причём это обязательно должен быть самый последний вариант 202-го, на 8397!
Kaya как раз нормально по низким. Мне комфортно- я хоть бас слышу. Как там может быть меньше низа чем в блюграсс треке- я вообще не понимаю. Вернее понимаю, но не на Филе. В блюграсс кроме голоса и треска вообще нет ничего. Что касается стерео- слушайте в моно. Еще на это если внимание сосредоточить- то там не Грэмми ( к слову там Грэмми множество), а брак будет.
Всё-таки перебор по транзиентам в этом треке. Мне кажется, что можно делать не так настырно)) Филя-то видимо показывает это как есть.. По идее на CSA должно быть также. А бытовая техника на то и бытовая, что там не слышно половины косяков.. Это как в теме про клиппинг. На половине мониторов его толком не слышно...
Да не слушается он хорошо на Filigrane..... Что то у Вас с контролем в целом, наверное....
Типа на филе в блюграсс треке больше низа кажется? А что за контроль у вас? В комнате стояков и провалов по ачх нет?
Господа, давайте обсуждение ЦАПов и прослушивания треков оставим за пределами этой темы, не для этого она создавалась, а то действительно так скоро дойдем до того, что сводить начнут тут каждый на своем усилителе и сравнивать между собой, по поводу пара или не пара кому интересно может писать в ЛС, не вижу смысла это здесь обсуждать.
Вообще отличная связка! Но усилитель обязательно должен прогреться)
[HIDE-REPLY]
(а то, может брак по расчёту, а не по любви). [/HIDE-REPLY]
Обосновать не хочешь позицию при сравнении? Зная "твоё изменение настроения относительно погоды за окном" хотелось бы мотивированного подтверждения "свадьбы" CSA с DAC202
(а то, может брак по расчёту, а не по любви). [/HIDE-REPLY]
Андрей, уже что-то, становится чуть яснее и интереснее)) И сразу хочется задать вопрос - ты говорил об других аппаратах...
А можно примеры привести, если не сложно. Я так понимаю, имеется некоторый опыт прослушиваний, который может быть интеерсен еще кому-то здесь кроме меня)
[HIDE-REPLY]У тебя только в этой ветке мнение менялось о CSA на противоположное, а вот то, что твой DAC 202 может не выдержать сравнения с другими ЦАПами, это полагаю факт, учитывая, что его уже слышали некоторые и имеют соответствующие выводы.[/HIDE-REPLY]
У меня DAC 202 на 8397+CSA+ MAXI. Претензий не имею) Работать и слушать одно удовольствие!
ЦАП-ами особо не избалован. До DAC 8397 был DAC 8066. Какое-то время работал на BabyFace.
На мой слух, 8397 переигрывает и то и другое. А уж как всё это теперь играет с CSA!)
На мой слух, 8397 переигрывает и то и другое. А уж как всё это теперь играет с CSA!)
mitinglas
дМитрий Зайцев
Больше недели работаю только на CSA+Maxi.
Комната 20 кв/м. с камазом мин ваты. Расстояние до мониторов 1,7 м
До покупки были сомнения относительно мощности уся: сможет ли он раскачать Питоны ?
Смог и с очень хорошим запасом!
После Фили очень не привычная подача, но быстро пришло ощущение, что так и должно быть.
Отличная артикуляция даже на малой громкости. Пинается просто потрясающе.
Такого контроля у меня в руках и ушах до сих пор не было! А жаль)
Комната 20 кв/м. с камазом мин ваты. Расстояние до мониторов 1,7 м
До покупки были сомнения относительно мощности уся: сможет ли он раскачать Питоны ?
Смог и с очень хорошим запасом!
После Фили очень не привычная подача, но быстро пришло ощущение, что так и должно быть.
Отличная артикуляция даже на малой громкости. Пинается просто потрясающе.
Такого контроля у меня в руках и ушах до сих пор не было! А жаль)
Последнее редактирование:
@stas_ugnivenko, бесспорно это рабочая связка.
Так же посоветую некоторым личностям в этой теме включать голову) от них так и наносит аудиофилией в обострённой стадии. Сами ни одной работы не сдавшие, а тухлого пафоса хоть отбавляй)
Последнее редактирование:
Эк завернул! И ведь не поспоришь: может не выдержать сравнения с некоторыми другими ... это полагаю факт, учитывая, что его уже слышали некоторые.
Всегда найдется что то лучше и что то хуже и некоторые, которым почему то нравится чуть больше то, что по хуже по твоему и чуть меньше то, что по лучше по твоему опять таки. Может харе уже в тем генерировать бессмысленный контент? И так её зафлудили в край.
Извините за немного каверзный вопрос, а довольно низкая мощность усилителя чем вызвана? Ограниченной элементной базой, или просто в целях проверки концепта решили первый усилок сделать поменьше (дешевле) ?
Или же эти показатели достигаются только на такой мощности, т.е. сильнее можно, но будет немного хуже...
Или же эти показатели достигаются только на такой мощности, т.е. сильнее можно, но будет немного хуже...
@baran-ban, это наша визитка. Поменьше-подешевле. С мощного и более дорогого заметно труднее стартовать. К тому же этой мощности многим достаточно с лихвой. Вот мне, например.
а чем на данный момент у Вас Sigma питается?
когда человек уходит от сравнительного тестирования своего аппарата, который он чуть ли не на руках носит в публичном месте под названием форум RMM, это наводит на определенные мысли, а ведь всё как известно познается в сравнении, к тому же в тесте ведь не только один или два человека будут принимать участие, а это означает, что тест более объективен к оценке аппарата, чем субъективная оценка одного человека, находящегося у себя дома и на мой взгляд любые публичные сходки на тему оборудования дают бесценный опыт, к примеру: ярковыраженную "коробку" филиграни удалось выявить у тебя, тембральную бедность некоторых цапов у другого человека, умение нс10 нормально звучать у третьего и т.д. Что бы я узнал сидя дома? Да ничего. Вот и напрашивается вывод, что это всё-таки полезно для переосмысления того, что уже знаешь, обмена мнениями и получения новой информации, а кидать как здесь друг в друга диагнозами аудиофилии или сведенными работами это всё по мне ерунда.