Джиттер - Jitter (немного о...)

  • Автор темы Автор темы H-ron
  • Дата начала Дата начала
Подписываюсь. :)

@KB Music Studio, не верю, что кто-то может слышать разницу в воспроизведении звука топовыми девайсами. Только слепое прослушивание может это доказать.
Этим мы с вами и отличаемся, я его делал, а вы по видимому нет.
Иначе бы не писали такого. Разница есть и она очевидна, обратите внимание, я сейчас не говорю, что интерфейс "A" лучше чем "B", я говорю о разнице в звуке. Так как лучше это очень индивидуально...
 
И Вы утверждаете, что на 100% эта разница определяется джиттером?
Нет, конечно. Разница во всем, начиная от разводки платы, комплектующих, чипов, питания, джитера и наверняка много чего еще, что не лежит на поверхности.
 

Напомню, что тема тут о джиттере. Т.е. единственно возможный способ исключить все остальные факторы - это взять один интерфейс, сделать в нем переключение разных тактовых генераторов с разным джиттером, и в двойном слепом тесте на группе экспертов набрать статистику, про требуемые проценты для принятия решения о надежном определении при таком тестировании рассказывать не буду, все и так знают.

Ну а теперь вопрос - Вы такой тест делали? Протоколом испытаний поделитесь с общественностью?
 
Ну а теперь вопрос - Вы такой тест делали? Протоколом испытаний поделитесь с общественностью?
Нет, не делал.
Зачем мне это.
Но вы тоже не делали, следовательно зачем с меня спрашивать, то, что сами не делали мне не понятно.

Я предлагаю оставить этот диалог, вы верно заметили, тема о джитере и его влияние на аудио сигнал.
Мне вам доказывать не чего, уровень знаний у нас разный в этом вопросе. Следовательно и время тратить ваше и свое мне не зачем.
Хорошего вечера.
 
Но вы тоже не делали

Я не делал. Я получил у себя в устройстве цифры уровня побочных продуктов ниже уровня шумов (подсчет на пальцах я приводил выше) и сплю спокойно, моя совесть чиста. Более того, я утверждаю, что никто не услышит этих побочных продуктов, не родился еще человек силой мысли или каким другим мифическим чувством достающим случайный шум из под случайного шума.

Но! Если мне предоставят протокол испытаний, говорящий об обратном - с меня предоставившему кабак с баней, девками и прочими увеселениями по желанию.

Почувствуйте разницу с Вашей позицией ;)
 
Ладно, забыли на минуточку о джиттере.
@KB Music Studio, устраивал слепые прослушивания различных аудио девайсов, вот подтверждение -
Этим мы с вами и отличаемся, я его делал, а вы по видимому нет.
Иначе бы не писали такого. Разница есть и она очевидна, обратите внимание, я сейчас не говорю, что интерфейс "A" лучше чем "B", я говорю о разнице в звуке. Так как лучше это очень индивидуально...
Т.е. были те, кто худший (исходя из объективно технических характеристик) назвали лучшим?
Теперь вспоминаем тему топика -
Следуя вашей же логике - найдутся и те, кто предпочтёт для работы со звуком девайс с большим джиттером.
Я что то перепутал? Или не уследил за ходом вашей технической мысли?
 
Последнее редактирование:
Нет, не делал.
Зачем мне это.
Но вы тоже не делали, следовательно зачем с меня спрашивать, то, что сами не делали мне не понятно.
@KB Music Studio, мне даже как то стыдно над вами подшучивать, на столько смешные и детские ляпы вы пишите.
Ну ОК, то, что в технике вы не разбираетесь, вы это уже всем тут рассказали и показали, но читать вы ведь умеете?
Так прочтите ТО, ЧТО НАПИСАЛ ТЕХНИЧЕСКИ ГРАМОТНЫЙ @Rst7 -
Джиттер это помехи ниже -110 dB
И вы предлагаете после этого Дмитрию проводить тесты, чтоб вам доказать абсурдность вами написанного?
 
Рассказать я не могу, я не инженер, разрабатывающий аудио интерфейсы. Я могу лишь судить по нескольким звуковым картам, которые были и есть у меня в работе, и судя по тому что я слышу, управление и подавление джитером играет не самую последнюю роль в формировании звука для работы. Кто бы, что не говорил, разница очень большая.
А как вы, не инженер, определили в какой из карт джиттер больше, а в какой меньше, и что именно джиттер оказывает хоть какое то влияние на разницу в звучании этих карт?
 
Последнее редактирование:
Вы говорите, что искажения не повредят, а я вам говорю, что повредят, так как вы будете слышать их только у себя и если они к полезному сигналу будут "рисовать" что то свое, то будет это, что то только в вашем тракте, что напрямую скажется на том, какие решения вы будите применять при производстве или сведение музыки.
Ещё один миф миффический!
Фиг с ним, что ни каких искажений от джиттера ни кто слышать не будет, так оказывается это будет влиять на какое то там решение......
@KB Music Studio, у опытного звукорежисёра отстроенный по референсам слух в рамках его тракта, и НИ ЧТО не повлияет на его решение!
А у не опытного - вы его хоть за эталонную систему озвучки посадите, сводить он начнёт лет через 10.
 
  • Like
Реакции: wolfire
а есть звукосниматели с максимальным масштабированием звуковой волны? чтобы сравнивать с оригинальным файлом и гадать ничего не надо, всё будет видно, ну хотя есть другие графики, но они сложны для понимания. Надеется на мозг - это дело такое, по любому будет хуже чем на графиках.

Плавают ли характеристики цапа? то есть один и тот же звук цап преобразовывает с точностью до конечной возможной самого файла цифры или нет?
 
-там религиозных фанатиков не отмечалось от слова совсем и хайэндщиков тоже, хотя судя по современным интерфейсам
похоже время сppl настало , тем паче стоят копейки и делают любое кол-во на любую частоту за неделю

Богданов, к слову, за звучание сетевых силовых кабелей тоже заступался - мол глух тот, кто не слышит. Сложно опираться на заявления)
 
  • Like
Реакции: Aleksandr Oleynik
Богданов, к слову, за звучание сетевых силовых кабелей тоже заступался - мол глух тот, кто не слышит. Сложно опираться на заявления)
Я бы несколько перефразировал - глух, кто не пытается услышать. :)
 
  • Haha
Реакции: alexpen и H-ron
Богданов, к слову, за звучание сетевых силовых кабелей тоже заступался - мол глух тот, кто не слышит. Сложно опираться на заявления)
-было такое но насколько помню это касалось усилителей мощности , там действительно продукция гаолянщиков с кое как
приваренными тремя волосинками влияла по сравнению с полутора квадратами безкислородки, ну и на некоторые преампы
типа гордона тоже т.к они в комплекте жрут как 30вт усь
 
Последнее редактирование:
Следуя вашей же логике - найдутся и те, кто предпочтёт для работы со звуком девайс с большим джиттером.

-- И не найдутся даже, а уже есть. И очень давно.
Один из пользователей нашего БОЛЬШОГО сумматора - для разных источников подключает
к АЦП разные генераторы клока. По вкусу.
Абсолютно серьёзно.
 
с кое как
приваренными тремя волосинками влияла по сравнению с полутора квадратами безкислородки
Давайте в абсурд не сваливаться, а то, простите, решим, что «кислородка» уже не то)))

жрут как 30вт усь
И каких волосинок в сетевом кабеле для 150мА не хватает? Хотя, для справедливости надо добавить, что встречались юсб кабели, которые и 5Вт не тянули) Но то 1А все-таки... :Dle8:
 
Последнее редактирование:
И каких волосинок в сетевом кабеле для 150мА не хватает
-не знаю что там за волосинки , но у меня например с одном из usb крутых кабелей пульсация под 2в на 1.5м длине
это при том что ток там от силы 100ма , при прозвоне показывает в среднем 0 ом
 
@digilab2, И такое попадалось... Я встречал провод, получившийся при смене бухты с жилой - жила в нем была из двух кусков внахлест, на вид не определишь. Да и прозвонка не выявляет. Но вел он себя аномально.
 
  • Like
Реакции: dugdum® и Long
Заранее извиняюсь, если оффтоп )
Давеча, услышал "мысоль", что чем сильнее нагружен проц - тем хуже обрабатывается сигнал?! т.е. лучше делать баунс не под завязку процессорных возможностей.
А сейчас вот зашел в Битвиг и там выведено поле "Jitter" - чем сильнее грузишь ЦПУ - тем он выше.
Это как-то связано с темой обсуждения или это вообще не в ту степь? И, если не в ту, можно оффтопнуть ненароком )) Загруженность цпу как-то может повлиять на качество баунса (не беря в учёт крайности, когда всё просто трещит:)) или это полный "АУТстендинг" любителей мистерий? )
 

Сейчас просматривают