Я не утверждал, а утверждаю!Ты сам ранее защищал Олейника, который утверждал про несомненное преимущество прогресса в любых сферах, не только про софт...так что, батенька) ну и гитары всё же тематичнее колбасы
Что касается гитар -
О софте "вообще".
- Автор темы Long
- Дата начала
- Статус
Что касается гитар -
Давайте. Культура лаконичного кода была привита мне ещё во времена изучения Бейсика в средней школе. Надо сказать я всячески этого придерживаюсь, ну как могу. Похвастаюсь, последняя версия респекта уменьшилась в в двое - вместо более 1000 строчек кода, всего 488. Если бы косвенная адресация не жрала ресурсы, можно было бы ещё строчек 100 сократить. По оптимизации - как говорится, хорошая мысля приходит опосля - мне понадобилось почти 5 лет что бы грамотно оптимизировать код и сократить потребление ресурсов более чем в 3 раза.
О чём всё это говорит:
1) у меня было время на подумать (5 лет) - я ж не за деньги, так, для себя и друзей. Видимо у Джастина тоже нет дэдлайнов как у меня, поэтому и софт классный.
2) хвастаюсь, ЧСД чешу )))
@АлександрSova, это один из самых годных сарказмов и троллингов, который я пронаблюдал за последнее время)))
От души спасибо.
От души спасибо.
Так и я не смеюсь, яж в том-же проклятом месте родился (образно говоря).
И прокляли это самое место не радивые програмисты и технический прогрес в целом?
Думается нет.... А вся желчь исключительно по причине того, что этот самы технический прогресс как то мимо проходит....
При нынешних обстоятельствах жилплощадь мавзолея пустовать не будет, даже если Ленина и закопают, думается мне
[DOUBLEPOST=1538913985][/DOUBLEPOST]@diggidon, Да че уж) Так вот по-пенсионерски и остается только ворчать)...
[DOUBLEPOST=1538914336][/DOUBLEPOST]
Так вот и надо отследить всем форумом из за кого, выцепить да и дать пиз..лей! Благо у каждого есть потом на чем смотаться - кто на Вольво, кто на Тойоте, кто на электровелосипеде
Я защищал Олейника совершенно по иным соображениям, независимо от его отношения к прогрессу. И от моего тоже ))
[DOUBLEPOST=1538914954][/DOUBLEPOST]
Но появилась она только после того, как развалился Великий Дающий ))
А до того - даже жилец Дома на Набережной мог лишиться даденных повелителем хорОм так же быстро, как и получить их во ВРЕМЕННОЕ пользование. Потерял пост - потерял и хату (а также машину, паёк, медобслуживание и прочие плюшки).
Более того - самые шикарные квртиры были обычно ведомственными, фактически - своеобразной общагой. В том же Доме на Набережной жильцы даже обстановку не имели права менять...
Правда, некоторым счастливчикам везло
(сам грешен - несколько лет прожил в знаменитой сочинской гостинице "Приморская", платя за номер три (!) рубля в месяц - как за общагу. В эту сумму входила и регулярная смена постельного белья. А менять постель приходилось часто ))))
Но в целом у народа жизнь была не сахар...
А менять постель приходилось часто ))))Но в целом у народа жизнь была не сахар...
Последнее редактирование:
Вот только та самая «давалка» у всех только на кухне при закрытых дверях, да вот на форумах достаётся.
Да и ведь на сколько проще решить для себя, что всё, что в мире нового изобрели - это всё фейк и регрес, а значит и не нужно....
А может рационально было б "разбить" Куб на несколько приложений под разные задачи? Разные, но с глубокой интеграцией? Ну хотя б в порядке "бредовой идеи".
Нужно прояснить, а то я уже немного запутался в этом плавном движении творческой мысли...)
Всё началось с утверждений Саши о том, что Прогресс- это ВСЕГДА хорошо
Тут же появилась группа товарищей с мнением о том, что иногда старое лучше нового
Потом другая группа товарищей намекнула, что вышестоящая группа просто не может себе позволить всё новое по причине нищебродства- а вот Олейник может, он сэлфмэйд и вообще молодец
Не? Или от чего тогда ты защищал?)
Постараюсь пояснить и прояснить )) Олейника защищал, потому что он self-made man, и его потребление - его личное дело, причем заслуженное.
А безотносительно его отношения к прогрессу - потому как он мог бы тратить свои трудовые на какой-нибудь винтаж и прочее "у ретро" )))
Давайте наконец разделим мух и котлеты - прогресс, софт, личное потребление и т.д. и т.п. А то всё смешалось в доме Облонских и обломалось в доме Смешальских (с)
Хотя для РММ это нормальное течение любого топика ))) - начали про софт, закончили колбасой и либерастами )))
@Spartak, Влад же написал - я в защите не нуждаюсь....
Я уверен на 1000%, что технический прогресс положительно влияет и на бюджетную сферу товаров, не топового ценового сегмента.
Но обсуждать могу лишь то, чем сам пользуюсь.
Мои соотечественники, почему то, заработав первые серьёзные деньги сремятся купить максимально дорогое... А купив, считают, что оно должно им служить десятилетия до следующего такого случая заработка.
Нужно учиться взвешенно относится к бюджету семьи и к тому, что обновлять окружающие вас вещи, прийдется раз в три-пять лет, как это делают все.
И эта схема придуманна не жадными маркетолагами, а самой жизнью, скоростью марального устаривания вещей.
Я уверен на 1000%, что технический прогресс положительно влияет и на бюджетную сферу товаров, не топового ценового сегмента.
Но обсуждать могу лишь то, чем сам пользуюсь.
Мои соотечественники, почему то, заработав первые серьёзные деньги сремятся купить максимально дорогое... А купив, считают, что оно должно им служить десятилетия до следующего такого случая заработка.
Нужно учиться взвешенно относится к бюджету семьи и к тому, что обновлять окружающие вас вещи, прийдется раз в три-пять лет, как это делают все.
И эта схема придуманна не жадными маркетолагами, а самой жизнью, скоростью марального устаривания вещей.
Абсолютно и безоговорочно согласен!
Но в таком случае верно и обратное утверждение) О том, что сознательный выбор СТАРОГО не обязан быть связан с нищебродством
Он не связан, он усугублён им.Абсолютно и безоговорочно согласен!
Но в таком случае верно и обратное утверждение) О том, что сознательный выбор СТАРОГО не обязан быть связан с нищебродством
Называется - не буду и пробовать.
Кстати, это в большей мере культурой и воспитанием обусловленно, а не достатком.
Психологический момент - если я не могу себе это позволить, значит это что-то не нужное, переоцененное, не отвечающее ни как критерию цена-качество.
Разумеется, Саш!
Поэтому я так и упираюсь в эти мерседесы, поскольку "в теме"- владел в разное время четырьмя различными моделями, сын вообще выбрал себе делом жизни ремонт и обслуживание, у него сейчас одновременно два- современная эс-ка и довольно редкий w201 2,6 1992 года.
Дык вот- современный туфта, мне вообще не нравится!
P.S. Итого предлагаю всем выкурить трубку мира с выводом " ИНОГДА новое лучше старого, но не всегда"
Последнее редактирование:
Да кто же начал. Разве не Олейник? Про свои тачки.
Ведь же как прекрасно показать всем, что у меня 19 см
Но парень оглянись 
Вон стоит, там все 25 
[DOUBLEPOST=1538917132][/DOUBLEPOST]
Есть такое понятие любовь
Как к человеку, так и к вещям 
Так и есть. Все самые передовые плюшки всегда появляются в топовых тачках, а потом начинается медленный процесс сползания всех этих плюшек в самые дешманские авто
Посмотрите на фишки s-класса и увидите, что будет в моде на всяких солярисах лет через 10-15. Ну может чуток пораньше)
Могу и про Мерседесы поговорить. Хоть и не считаю данный бренд оптимальным с точки зрения цена-качество.
Делал несколько подходов к Мерседесу, так и не увидев его преимуществ перед другими, не столь напыщенными брэндами.
Но вот два года назад вышла модель GLC и она меня заинтересовала и я её купил жене.
Хотел тоже купить плагин гибрид, но на Украину их не возят, а покупать серяк очень не хотелось.
Купили дизель 250.
Очень нравится автомобиль, на голову лучше не удачной и снятой с производства модели GLK.
За два года - ни каких нареканий.
Уверен он минимум еще три года отъездит без каких либо замечаний.
Критерии лучшести просто у многих остались из прошлых тысячелетий.P.S. Итого предлагаю всем выкурить трубку мира с выводом " ИНОГДА новое лучше старого, но не всегда"
А товаров откровенно плохих естественно полно. Просто потому, что просто товаров стало в сотни раз больше. Но на то у нас и голова на плечах, чтоб думать, выбирать и голосовать своим долларом (рублем, гривной....).
Последнее редактирование:
Да, психология и философия - великие вещи.
Кстати, есть, оказывается, такое понятие в психологии - синдром отложенной жизни. Особенно он распространен на просторах бывшего Союза - выходной костюм, праздничный сервиз, "выходная/праздничная" машина, поездки на отдых - пользование которыми откладывается "на потом". А когда приходит это "потом", уже и пользоваться либо не хочется, либо не можется...
Кстати, сюда КМК можно отнести и реализацию собственных творческих задумок...
Давайте жить сегодня, не откладывая на завтра удовольствие от жизни.
А я бы вместо бентли купил время, которое было в молодости... ну и может домик на берегу озера )
Бентли точно не нужен )))
Бентли точно не нужен )))
То вы так читали мои посты.... Видимо опираясь на свое представление о том, что бы вам хотелось в первую очередь показать.Да кто же начал. Разве не Олейник? Про свои тачки.
Ведь же как прекрасно показать всем, что у меня 19 см
А вообще нужно не бояться признаться себе, что ты грёбанный нищеброд и только поэтому покупаешь всякое говно А после этого надо начинать что-то менять в своей жизни.
А после этого надо начинать что-то менять в своей жизни.
Или смириться )) Как говорят - если не можешь изменить ситуацию, измени свое отношение к ней )))
Главное - ИСКРЕННЕ поверить в то, что ты счастлив в своем нынешнем бытии.
Что же позвольте, ваша "давалка" вот так глобально, как вы любите, кроме полсотни постов в теме тогда для прогресса дала? И никто не передергивает и называет все регрессом: то что в России существуют такие брэнды как Dmax-audio, N-acoustics, Long, Digilab и т. д- уже для меня лично факт неоспоримого прогресса несмотря на вопиюще подчас сложные условия ведения бизнеса в стране (особенно что касается стартапов). Для меня лично прогресс - это не дворники с подогревом и шильдиком на миллион долларов а совокупные составляющие, в центре которых цена-качество, лояльность и поддержка производителя, предлагающие реальный продукт для реального а не финансово-экзальтированного человека. Не потребителя а человека.
Вы ошибаетесь!
Я точно так же рассуждал в 25 лет имея то, что имел.
Нет такого выражения - Бэнтли не нужен.
Просто у вас это понимание сформировалось глядя на толстых депутатов в Бэнтли, но этож кривое зазеркалье....
Бэнтли нужен, а скорее возможен и нужен, если любите комфорт, при определённом достатке и социальном статусе.
Эти понятия - любовь к вещЯм и любовь к людЯм - далеко не тождественныЕсть такое понятие любовь
Любовь к людям (и другим живым существам) может быть взаимной, вещи же ответить взаимностью не могут... Максимум, что они могут - добросовестно служить ))
Хотя в переносном смысле с вещями можно вступать даже в интимную связь - например, "вчера целый день трахался с тачкой/компом/компрессором)
Если даже только один Форумчанин задумался над тем, что я тут писал, дала очень много.
И должен сказать, читая последние две страницы, таки дала!
Я глубоко уважаю каждого человека, который в наших с вами условиях что то пытается делать.
Уважаю за это и Лонга и Дигилаба и других Форумчан.... хоть и не разделяю отношение к своей же работе ни Михаила ни Дигилаба.
И мне пофиг на шильдики за миллион, я выбираю товары исключительно по параметру цена/качество/функционал, с оценкой сфоих финансовых возможностей.
Бывает, но крайне редко, когда я закрываю глаза на не оптимальное соотношение цена/качество - мы все люди и иногда критерий «хочется» перевешивает характеристику «целесообразно».
Последнее редактирование:
да шо вы говорите...
@Aleksandr Oleynik, у вас какой в обществе СТАТУС?)
Помню читал научную работу психологов про СТАТУС. Так вот, когда нищеброд поднимается на ступень выше в иерархии животных у него в мозгу возникает это пресловутое слово
Помню читал научную работу психологов про СТАТУС. Так вот, когда нищеброд поднимается на ступень выше в иерархии животных у него в мозгу возникает это пресловутое слово
- Статус