Аналоговый синтезатор в сетапе

[Zerocool]

@zamza,
Ну и зачем сравнивать диаметрально разные звуки ))))?))
в чем сравнение то )) в том что вы на репро не можете накрутить лид который вам нравится )?) так причем тут репро то )?))
вы его и на профете не сможете тогда накрутить , тетра это не половина профета и не четверть , это вообще не профет , ни в каком месте разве что кроме low pass фильтра ) и то в оригинальном профете кертис на другой микросхеме совсем )

 

[zamza]

Мне тоже второй вообще не понравился, выкидывайте тетру к чертям

Я конечно понимаю, что троллинг - ваше все, и всячески задеть или опустить оппонента - святое, но этот звук на тетре сделал очень известный в мире саунддизайнер, в штате у шведов Propellerhead (Reason) и многих других, так что про "выкинуть тетру" и "дебильный звук" это к нему )
Тетру оставляю

 

[Zerocool]

Да мне плевать кто это сделал , хоть сам господь бог )) причем тут унизить , оскорбить , и т д , если мне он реально не нравится)
а вариант с repro 5 понравился

 

[Oliver_Cray]

К 100%-ной тембральной идентичности не стремился

пропущены через абсолютно идентичные ченл-стрипы

Сделал типа-примерна? Это не серьезно.
[DOUBLEPOST=1531142852][/DOUBLEPOST]Кому-то первый понравился, кому-то второй. Учитывая что они получились очень разные. Вскусовщина...

 

[Dmitry Stepin]

...так и живём..))

 

[zamza]

тетра это не половина профета и не четверть , это вообще не профет , ни в каком месте

Учите матчасть!
https://www.davesmithinstruments.com/product/tetra/
Архитектура, фильтры, огибающие - все один в один (за исключением двух саб-осцов у тетры и Feedback volume и gain). Ну и полифония в два раза меньше, которая на звук никак не влияет.
Пресеты один в один - первые два банка в третре из профета.

 

[Zerocool]

Oliver_Cray
Не, все не так , щас обьясню , во втором вся магия аналогового звука , если кто не слышит тот тролль и злодей ...)

zamza ну если не не в курсе что в тетре DCO , а в профете (в оригинальном а не современных поделках DSI за исключением prophet 6 ) был VCO
а это диаметрально разный звук ... -то это не мне надо учить матчасть ))

 

[zamza]

Кому-то первый понравился, кому-то второй. Учитывая что они получились очень разные. Вскусовщина.

Ну ё-маё! Я вам про характер звука, вы мне про тембра.
Приведу другой пример из клавишно-синтезаторной вокрстейшеновской темы: Roland, Yamaha, Korg, E-mu (Ensoniq) - у всех практически одинаковый набор тембров, но все звучат ПО-РАЗНОМУ. Это называется природа и характер звука. Корг более мыльный в миксе, Роланд плосковатый, Энсоники и Эмуляторы пробивные и яркие. Я об этом ...
[DOUBLEPOST=1531143292][/DOUBLEPOST]

ну если не не в курсе что в тетре DCO , а в профете (в оригринальном ) был VCO
а это диаметрально разный звук ... -то это не мне надо учить матчасть ))

Уточнюсь. Я про Prophet 08. И софтовые эмуляции, как правило, с него

 

[Zerocool]

zamza
Мимо , Repro 5 моделирует оригинальный Prophet 5 , с Voltage controlled oscillators)
Dco - холодный и резкий , vco - мягкий и теплый)
Чего вы нас своей псевдоаналоговой цифирью кормите )?)))

 

[Oliver_Cray]

Я вам про характер звука, вы мне про тембра.

***** а что такое тембр как не характер звука? Или у вас там какая-то особая магия?

Тембр - характерная окраска звука (у инструмента, голоса), сообщаемая ему обертонами, призвуками.

во втором вся магия аналогового звука , если кто не слышит тот тролль и злодей ...)

Мне второй понравился, значит я не злодей

 

[Zerocool]

Мало того я сравнивал в реальных условиях dsi Evolver и Repro 5 и Repro 5 , гораздо жирнее теплее и мягче звучит , "аналоговее " ) исключительно на мой троллячий вкус...

 

[zamza]

а что такое тембр как не характер звука? Или у вас там какая-то особая магия?

я не знаю, может терминология не совсем подходит, но выше на примере того, как по-разному звучат идентичные по классу и функционалу инструменты от разных производителей, думаю должно быть понято, что имелось в виду.

 

[Zerocool]

@zamza,
Они звучат по разному всего лишь потому что вы не потрудились сделать их более менее похожими) и тогда уже можно было бы ловить блох ..
я в видео выше дал пример , где человек потрудился , в миксе

С таким же успехом можно начать сравнивать Padы , и Leadы ...
гитару и саксофон , и т д )

 

[zamza]

dsi Evolver и Repro 5 и Repro 5 , гораздо жирнее теплее и мягче звучит , "аналоговее " )

Ну с учётом того, что Evolver - на половину цифровой синт, то сравнение не очень корректное.
Эвольвер зато замечательно играет разные пэды, амбиентные текстуры и арпы. И читаемость в миксе тоже замечательная.

 

[Намасте_намасте]

Имхо, читаемость в миксе это удел саунддизайна. Не?

 

[Zerocool]

@Намасте_намасте, это комплексный вопрос , 1 аранжировка , 2 саундизайн , 3 звукорежиссура)

 

[Намасте_намасте]

@Zerocool, не, ну это понятно. Я думаю каким боком сюда прицепить инструмент. В контексте беседы.

 

[zamza]

Имхо, читаемость в миксе это удел саунддизайна. Не?

Само-собой, кто-ж спорит! Можно навесить на Repro-5 какой-нить Decapitator или Saturn, Enveloper или Transient Designer, пару-тройку EQ - и сядет в микс как надо! Но это танцы с бубном уже. Есть более приятные и простые решения, по крайней мере для меня )

 

[Zerocool]

@zamza,
Нет не надо , )
оно и так звучит отлично , в ваших же примерах ))

 

[Намасте_намасте]

Можно навесить на Repro-5 какой-нить Decapitator или Saturn, Enveloper или Transient Designer, пару-тройку EQ - и сядет в микс как надо!

Наверно я много чего не умею (((

 

[andy felon]

@zamza, да прекратите, писали треки где все синты были железные(moog lf, тетра, норд лид 2x, роланд жп8080, вирус), иногда резать приходилось мама не горюй, или вы думаете взял муг и без обработки в микс посадил?

 

[olegsound]

Тембра получились очень разные. Первый понравился, второй нет, детский какой-то.

 

[Zerocool]

вот , еще один злой тролль )

 

[jeromsky]

Во всех патчах, где есть низ, настоящий профет сразу выкупается.

Урс писал на ютубе о том, что это потому, что его синты тестят на 44.1 kHz, из-за чего там происходит фазовый сдвиг. А вот если юзать синты на 192kHz, то разницы с аналогом не будет даже на низах.

 

[Намасте_намасте]

@jeromsky, т.е. если профет записать на 44,1 то там тоже будет фазовый сдвиг?

 

[mitinglas]

Урс писал на ютубе о том, что это потому, что его синты тестят на 44.1 kHz, из-за чего там происходит фазовый сдвиг. А вот если юзать синты на 192kHz, то разницы с аналогом не будет даже на низах.

Почему на форуме нет кнопки "офигеть"? Как на ПэйсБуке А что, есть специальные трудности удалить "фазовый сдвиг" на 44,1kHz? И как же этот "сдвиг" влияет на восприятие НЧ, не понимаю?

 

[jeromsky]

@Намасте_намасте, не знаю.
Вот полная цитата:
"The rippled edges on the Pro-One are both on upper and lower end (symmetric), but on Repro-1 they are only on the lower end. That is because Repro-1 is oversampled a fair bit at 44.1/48kHz, which creates a tad of phase shift above, say, 6kHz. Hence the ripples in Repro-1 are slightly shifted. You can reduce this shift vastly by recording at 192".

 

[Цыхра]

А вот если юзать синты на 192kHz, то разницы с аналогом не будет даже на низах.

Врубаешь такой RePro-5 с 4-кратным оверсемплингом и комп затыкается )

 

[alexpen]

А я решил, что второй это репро)) Так как он более дебильный

гы... один в один мои мысли )))

Фик знает насколько репро "аналоговый", но звучит по мне он очень круто.

 

[Цыхра]

@zamza, в первом примере тембрально все более удачно, просто сами тембры приятнее, но второй однозначно звучит более открыто, но там на лиде как будто либо ревер, либо дилей короткий