Ваши пожелания для Cubase 10 (1 онлайн
- Автор темы Vosk
- Дата начала
Лучше ARA 2 вместо alighn из нунендо- потому как стейнберговский alighn кривой по сравнению с vocalighn ) .оно и не удивительно ,так как vocalighn алгоритм много лет разрабатывался и он лучше стейнберговского .
@RockMeister, неужели вы не видите, что это не тоже самое?
Суть того что я показал, в том что мидитрек и дополнительный аудиовыход из инструмента объединены в один трек, все данные миди и аудиоплагины находятся на одном треке.
В случае с кубейсом мы создаём рековый инструмент, он нам даёт один миди трек и много выходов мультиинструмента а потом мы создаём дополнительные мидитреки, то есть треки отдельны.
Суть того что я показал, в том что мидитрек и дополнительный аудиовыход из инструмента объединены в один трек, все данные миди и аудиоплагины находятся на одном треке.
В случае с кубейсом мы создаём рековый инструмент, он нам даёт один миди трек и много выходов мультиинструмента а потом мы создаём дополнительные мидитреки, то есть треки отдельны.
@Sunshineman, неправда. Один Instrument Track 2.0 может содержать как множество мидивходов, так и множесто аудиовыходов. Причём всё это можно сохранить пресетом и загружать в три клика.
Триольную сетку при редактировании аудио, очень странно что до сих пор ее нет. Без нее очень неудобно вавки warp ом ровнять
@RockMeister, вы правы, это я не разобрался ещё, действительно всё уже есть и даже больше чем в Pro Tools, спасибо.
...сохранение темплейта проекта без данных, автоматизации, контента, но с инструментами, плагинами.
...перемещение канала мультиаут инструмов куда угодно и скрывание отдельных из них( или это есть, не помню?)
Из последнего апдейта возможность переместить курсор одним кликом в нужное место для меня лично ценнее очень многого из даже мною лично тут перечисленного. Мне кажется, из того же репертуара будет смарт тулс, перемещение каналов в микшере и громкости/инсерты на папках.
...перемещение канала мультиаут инструмов куда угодно и скрывание отдельных из них( или это есть, не помню?)
Из последнего апдейта возможность переместить курсор одним кликом в нужное место для меня лично ценнее очень многого из даже мною лично тут перечисленного. Мне кажется, из того же репертуара будет смарт тулс, перемещение каналов в микшере и громкости/инсерты на папках.
Последнее редактирование:
+1
Очевидная недоработка разработчиков. Уверен, не очень сложная в реализации.
+1
Сама папка и должна быть group track'ом.
Но при этом сохранить возможность иметь отдельно папки и отдельно групп треки.
+1
Неудобно, что групп треки нельзя фризить.
Вот тут не совсем понимаю, о чём речь. Можете подробнее, где неудобность? Кроме небольшой тормознутости))
+1
Опять же, групп = фолдер трек. А внутри папки уже все бэки и хоры)) Дабл клик на клипе в свёрнутой папке и ты попадаешь в подпроект, где можно всё подредактировать. Что-то типа саб проджекта из рипера.
+1
+1
Опять, же простая функция. Но нужная.
+1
+1
+1
+1
+1
Пробовал пользоваться этой функцией.. Но это боль. Лучше уж обычная автоматизация
+1
+1
На маке интерфейс тормозит. что не говори.
Я сейчас просто меняю настройки в preference с use settings на open dialog (см.картинку)
Потом, при загрузке многоканального звука, ставится галочка split. Разделяю мультитрек на моно треки.
Не удобно конечно, но пока только так.
самая большая проблема для меня ,это что нету подержки 4 к дисплея.очень бы хотелось!!!
>Ручки dry/wet для каждого insert'a в channel settings
Можно прямо на шапке окна плагина. Это было бы очень хорошо.
И ещё... отдельную кнопку для включения-выключения плагина в TrackInspector прошу с тех пор, как её убрали...
Лично мне не хватает "железности" микшера. Всё, блин, в каких-то выпадающих менюшка, сворачивается-разворачивается, не виден мастер, пока его не закрепишь в zone. Хочется, чтобы всё всегда было на одном и том же месте.
Можно прямо на шапке окна плагина. Это было бы очень хорошо.
И ещё... отдельную кнопку для включения-выключения плагина в TrackInspector прошу с тех пор, как её убрали...
Лично мне не хватает "железности" микшера. Всё, блин, в каких-то выпадающих менюшка, сворачивается-разворачивается, не виден мастер, пока его не закрепишь в zone. Хочется, чтобы всё всегда было на одном и том же месте.
- Разобраться наконец с окнами программы, чтоб не было этих бесконечных кликов, чтоб отобразить окно, черных пустых окон, полноценно все работало в фулскрин режиме и поверх всех окон и тп, поведение окон на нескольких мониторах. Во всех прогах с этим всё давно впорядке, один куб через одно место управляет окнами.
- Клипы с автоматизицией как в Рипере\Фруктах, с возможностью сохранения пресетов автоматизации.
- Стэк для мультиинструметов, чтоб элементарно как Рипере\Лоджике на один канал можно было повесить несколько синтов.
- Возможноcть маршрутизации чего угодно и куда угодно как в Рипере.
- Медиабея лучше б совсем не было, чтоб увидеть 10 пресетов от плагина, он походу сканирует все что непопадя, жутко тормозной.
- Dry\Wet для плагов, просто мастхэв
- Единую ручку для свинга\грува ко всему что в проекте как во Фруктах
А вообще б взяли и затолкали весь в функционал Рипера в куб ))
- Клипы с автоматизицией как в Рипере\Фруктах, с возможностью сохранения пресетов автоматизации.
- Стэк для мультиинструметов, чтоб элементарно как Рипере\Лоджике на один канал можно было повесить несколько синтов.
- Возможноcть маршрутизации чего угодно и куда угодно как в Рипере.
- Медиабея лучше б совсем не было, чтоб увидеть 10 пресетов от плагина, он походу сканирует все что непопадя, жутко тормозной.
- Dry\Wet для плагов, просто мастхэв
- Единую ручку для свинга\грува ко всему что в проекте как во Фруктах
А вообще б взяли и затолкали весь в функционал Рипера в куб ))
Последнее редактирование:
MIDI Sends есть. С каждого мидитрека можно отправить сигнал на 4 дополнителных синта.
@RockMeister, MIDI SEND этой тихий изврат, я хочу как в Рипере. К тому же у них там глюк, он вроде на мьют не реагирует или на соло. Потом, чтобы повесить на все инструменты в мидисенде обработку, надо группу создавать. В итоге вместо одной дороги для двух синтов допустим, будут 4 штуки (миди, вст1, вст2, группа для двух вст). Я хочу одну дорогу и чтоб без этого гемора.
[DOUBLEPOST=1521723990][/DOUBLEPOST]А ну еще конечно, можно как в рипере сделать, чтобы Фолдер имел весь функционал, как и у Группы, т.е. свои инсерты и сенды, опять же как в Рипере.
[DOUBLEPOST=1521723990][/DOUBLEPOST]А ну еще конечно, можно как в рипере сделать, чтобы Фолдер имел весь функционал, как и у Группы, т.е. свои инсерты и сенды, опять же как в Рипере.
Последнее редактирование:
На моей практике в 9 случаях из 10 все равно приходится размножать сами миди дороги. Т.к. разные инструменты требуют как минимум разных велосити, и гораздо гибче это все делается на отдельных дорогах.
В 10-ке как минимум одной из основных фич будет поддержка VR. Как бы она единственной не оказалась
вот это точно, с повсеместным внедрением его везде, ахахаха.
Это почему-то очень смешно прозвучало у меня в голове, когда я прочитал сообщение.
Может уже писал кто, но вот еще одна весчь, без которой прям никак: преобразование трека моно-стерео и наоборот. Матерюсь на каждом проекте!)))
А что в нём поддерживать нужно? 3840 пикселей в ширину при расстоянии 80-100 см до монитора нужна диагональ 45-46", 2560 пикселей -- 31-32" и всё видно как на обычном мониторе.
1. Возможность изменять громкость ноты в VariAudio как в Melodyne (мышкой ухватил и потащил),
2. В разделе партитуры включать воспроизведение с щелчка по выбранному такту,
3. Почему бы масштабирование не сделать как в Sampltude? Два в одном - и перемещать и менять масштаб, а не тыкать в эти микроскопические шарики?
4. Хотелось бы, чтобы форма звуковой волны аудио файла менялась в зависимости от изменения огибающей громкости. Потому как, если нарезать файл отрезками и менять громкость , то форма волны меняется, а если просто огибающая - то нет.\
5. По партитурам - весьма проблематично вписывать квинтоли, септоли. А если бы просто расширенный раздел готовых нестандартных ритмических построений? Хоть от 1 до 10, например.
2. В разделе партитуры включать воспроизведение с щелчка по выбранному такту,
3. Почему бы масштабирование не сделать как в Sampltude? Два в одном - и перемещать и менять масштаб, а не тыкать в эти микроскопические шарики?
4. Хотелось бы, чтобы форма звуковой волны аудио файла менялась в зависимости от изменения огибающей громкости. Потому как, если нарезать файл отрезками и менять громкость , то форма волны меняется, а если просто огибающая - то нет.\
5. По партитурам - весьма проблематично вписывать квинтоли, септоли. А если бы просто расширенный раздел готовых нестандартных ритмических построений? Хоть от 1 до 10, например.
Последнее редактирование: