Steven Slate Drums 5
- Автор темы Anton Vorozhtsov
- Дата начала
ну я честно говоря не думаю что там можно реально сравнить этот прибор с триггером.
вряд ли вообще реально его адекватно проверить на ловле всякой мелочи или смазанных брэйках по томам или стремно сгыранных форшлага на бочке - там гейт открылся - и хорошо. Когда он там открылся на следующем ударе идущем сразу за первым - не так важно же, ибо он и закрыться то не успел еще.
Плюс в слэйт дигитал не пионеры ж работают в любом случае =)
Взял на Чёрную пятницу дефолтный SSD5, дико расстроили хэты, просто разочаровали-таки, из 6-7 штук плюс минус приятно звучит один, в SSD4 дела обстояли намного лучше с железом, крэши в целом нормальные, но они для наполнения продукта взяли и дублировали левые и правые крэши, это, вероятно, объясняется особенностями записи оверхэдов. Было бы круто, если бы можно было брать железо из Супа или хотя бы SSD4 и барабаны из SSD5 и использовать их вместе, но это слишком утопичные мечты. Видимо за нормальный контент надо ещё по 149/библа платить.
Вообще никто не мешает так делать. Во-первых, весь купленный контент для SSD 4 поттягивается в SSD5 и работает в нем нативно, во вторых, замесить с супом или любым другим семплером - вообще не проблема, я всю жизнь мешаю разные библиотеки.
Я для примера SSD4 назвал, мне больше интересно, как люди технически смешивают часть библиотек из одного места и часть из другого, у меня есть ССД5 и Суп3, например, получается, надо брать оверы без барабанов из Супа, оверы с тарелками из ССД5 и баунсить их в один трек?
Какой-то слабый с точки зрения логики ответ. Я вообще не понимаю, зачем вы второй раз пишите эту чушь, один раз вы написали, что я слепой и глухой, второй раз вы написали, про душевные боли и что я не шарю в роутинге, хотя речь о роутинге вообще не шла, а вот тему обсуждения вы умудрились проглядеть (либо не понять, хотя вопрос был задан чётко) и ни разу не смогли написать что-то по теме. Впредь прошу вас воздержаться от подобных бессмысленных и абсолютно не информативных постов больше смахивающих на то, что вам охота повыпендриваться. И да, дело в удобстве, о нём я и спрашиваю, и спрашиваю я об опыте людей, которые смешивали разные сэмплеры, а не инструкцию по роутингу. И да, мой вопрос напрямую относится к данной теме.
Ваще не понял вопроса. Что конкретно нужно ответить, я не знаю, поэтому свалю всё в кучу:
1. Две (количество по фукусу) инстанции одного плага с разными библами.
2. Два (количество по фукусу) разных плага, каждый со своей библиотекой.
3. Можно не баунсить, если комп держит - обрабатывай, как душе угодно, каждый барабан отдельно.
И. т. д...
Зачем вообще баунсить семплы? Я их параллельно в общую шину направляю. Из семплеров вывожу по 5-7 дорожек как правило.
Остынь))) Логикак ровно такая же, как при смешивании разных библ того же супа в одной инстанции - все решается роутингом. Что-то внутри семплера, что-то снаружи: просто продумай, как ты хочешь все это обрабатывать и сделай.
@darthmortius, господи да ответ бункера простой как две копейки, если его прочитать.
Вешаешь разные сэмплеры в DAW и смешиваешь сигналы с них как твоей душе угодно, элементарная задача, ну вот к чему тут прикопаться можно найти?
Вешаешь разные сэмплеры в DAW и смешиваешь сигналы с них как твоей душе угодно, элементарная задача, ну вот к чему тут прикопаться можно найти?
@darthmortius, не так уж и четко поставлены вопросы знач, я так же хотел писать о роутенге внутри ССД и Супа без всяких баунсов, ну и в ответах все что нужно для смешивания уже есть.
Ну, если в проекте 50+ дорог, то держать даже одну инстанцию сэмплера расточительно по ресурсам, а тут, я вижу люди по мешают сэмплы из разных плагинов. Я обычно делаю роутинг всех инструментов в ДАВ, делаю небольшую общую обработку и перевожу всё в вав, чтобы осободить ресурсы компьютера и дальше работаю как с живыми инструментами.
Насчёт технического момента смешивания, я имею ввиду вот что: каждая библиотека записана в своём помещении, что отражается и на рум-микрофонах и на оверхедах, то есть если я беру тарелки из Супа, то у меня будет дорожка оверхедов и 1-2 дорожки румов и также для барабанов из ССД5 будет дорожка с оверхедами и 1-2 дорожки рум микрофонов. Всё это надо объединить в общее целое, чтобы не нагромождать лишних дорожек, но звучать это всё равно должно странно с разными помещениями) Ну, это как я вижу ситуацию. Или никто так не заморачивается?
Ну, вообще, да, вы правы, можно попробовать делать посылы румов из обоих плагинов на одни и те же дорожки, а потом уже всё вместе баунсить, но выглядит это всё громоздко. Меня ещё интересовали возможные конфликты, например, фазовые.
вы лучше по нескольку раз читайте, чем на людей бросаться.
PS подавляющее большинство современных записей (не академических) - мультипространственное.
Почему-то сколько я тут сижу, глаз мне резанул именно ваш стиль общения, плюс я не бросался, а относительно корректно высказал своё мнение по этому поводу.
ну, у всех свои проблемы.
А мне например резануло что вы пишете одно, а имеете в виду другое.
И вметсо того чтоб потратить 7-12 минут на то чтоб своими руками набить простейшуюу партию, и посмотреть что роутинг в VSTi и вашем конкретном хосте вам дает, и прийти с конкретными вопросами - если что-то не получилось, - тупо ленитесь и развозите много буков про какие-то примитивные вещщи.
Смею заметить, что вам сразу же несколько человек сказали - что ваши вопросы - примитив, и заданны в добавок мутно и неконкретно.
Но я же сдержался =) и написал конкрено - изучите роутинг и примините его по своим (одному вам известным) нуждам.
Будь вы новичек на форуме - то понятно. Но вроде ж нет?
@darthmortius, ну вот в аоследнем проекте у меня бочка и рабочий из ссд5 а железо и томы из супериора. И все отлично миксуется. Никто не виноват что такого рабочего как в ссд в супе не сделать и бочки в супе так себе
люди кстати активно юзают триггер с супом.
Звучит как дичь, но на деле реально удобно
Я и в проектах с двумя сотнями дорог оставляю семплеры, в них же постоянно хочется что-то твикнуть. Не так они и и грузят проц, если это не GGD, конечно)
Ну т.е. применять разные ревербераторы к малому и томам тебя не смущает, а чутка разное пространство - это уже проблема))) Во многих библах изначально минимум 2 разных пространства делается, а в супе их вообще с полдюжины - рули как хочешь.
Про то, что можно всё зароутить как угодно и сделать темплейты, чтобы не повторять это каждый раз, я и так догадываюсь, но всё всегда можно сделать разными способами и мне было интересно, кто как это делает, вдруг, люди бы написали какой-то интересный лайфхак, вот, например, про суп с триггером. Плюс, вдруг кто-то бы написал, что лучше ничего не миксить по какой-то причине, например, пространство не стакается или ещё что-то. Я же не просто так спрашиваю, а пытаюсь максимум информации собрать, опыт разных людей переоценить трудно.
У меня, плюс минус неплохой комп, но 200 дорог и сэмплеры без баунсинга это мощно) Я обычно просто выгружаю сэмплер и складываю в папочку под основными дорожками, на случай, если надо будет вернуться)
Про реверы логично, надо посмотреть, как это вообще звучит)
ну, вроятно я ответил именно так ибо считаю и такие вопросы и такие ответы- злом. Причем серьезным.
Одно дело - "я делаю делаю и у меня не получаетсявот конкретно это"
а другое - дядя петя в интернет сказал что "так не делают а вот так делают". Причем на довольно широкую задачу которую решать надо конкрено по месту, по конкретному миксу.
Может например жать только румы от кадушек,а может смешат ьвсе в группу и жать все румы вместе. Аможет ждать по разному разные румы
итд итп.
Очень это все не ложится в "вот так делают а так не делают"
Мля, я не знаю ребята, но по-моему это лютый писец, а не корректное общение.
@buncker, молодца, я бы наверное вскипел или слился после такого, шоб не нагрубить в ответ
.@darthmortius, если хотите сохранить "однородность" пространства, в рамках современных микс-реалий, то делайте как написали выше Суп + Триггер. Т.е. оверы и румы с Супа, а бочки, малые, томы с ССД. Сейчас в 90% записей барабанов бочки и малые реплейсят. Вот оно именно так и будет.