Universal Audio Arrow

@andy felon, комбик подключен во вход для наушников в сам компьютер, музыка играет и все остальное, а гитара через arrow нет
 
@Fairytale_RIFF, почему в выход для наушников компа а не ароу?
Если вы используете внешнюю карту так и подключайте все в нее, а то все это как то через одно место получается. В ароу есть выходы на мониторы вот к ним и подключайте свой комбик и все будет работать и гитара и музыка из компа.
 
@andy felon, Я мыслил в таком ключе, карта подключена к компьютеру, комбик подключен к компьютеру, все связано) Подскажите получается можно подключить комбик через вход для наушников на arrow? Или нужно обязательно как то подключать в мониторные входы мой комбик?
 
Всем спасибо, заработало! Все приобрелось буквально на днях, мониторов пока что нет, но есть комбик, поэтому тестирую через него за неимением другого
 
Привет всем! У меня такой вопрос. Меня очень интересует данный сабж, думаю о покупке либо Arrow либо Twin. Но мало, что знаю о работе с Thunderbolt. Раньше, когда у меня был MacMini там был такой разъем, но я его использовал как дополнительный видеоразъем. У меня на компе материнская плата Intel DZ87KLT-75K https://market.yandex.ru/product/10392791/spec?track=tabs . Но там, я так понимаю, уже устаревший, не Thunderbolt 3. Что мне нужно для успешного подключения данной карты?
 
@Battlelore, спасибо за ответ. Буду значит рассматривать Apollo. А есть какие нибудь контроллеры? Вот у меня хоть и есть в самой мат.карте FireWire свой (Texas Instruments) для подключения PowerCore, но я на всякий прикупил контроллер PCIe. Может уже есть в продажах типа того. И я как понимаю Type С USB и Thunderbolt это одно и то же... Или я неправильно прогуглен?
 
@Don Nikas, нет, юсб 3 и тандер 3 это два совершенно разных порта, выполненных на одном разъеме usb type-c.
Тандерболт 3 совместим с тандерболт 2 с помощью адаптера от apple, но именно для эрроу это не подойдет, так как ей нужно питание по шине...в общем я не буду вдаваться в подробности, просто, поверьте, чтоб подключить эрроу к вашему пк, нужно городить столько приборов, что выйдет затратнее, чем купить аполло твин соло
[DOUBLEPOST=1522933855][/DOUBLEPOST]@Don Nikas,
https://m.geektimes.ru/post/282824/
Прочитайте, интересно))
 
Ну что, появились счастливые обладатели сего аппарата?
Есть успешный опыт использования под Win 10 на минимальных значениях аудио-буфера?
Если да, то какой ТБ3 порт юзаете?
 
Что имеется ввиду?
Имею в виду - какие мат-платы или платы расширения используют юзеры Arrow.
Вот вам примеры нескольких лично протестированных и успешно работающих с Arrow конкретных платформ
Я не знаю как Вы тестируете сии конфигурации, но думаю, что тест типа: "подключил, работает", недостаточен.
Интересен опыт работающих в разных ДАВ людей. Как с задержкой при записи гитары, как ведет себя на малых буферах, на больших при сведении и т.п.
Косяки и проблемы в первую очередь интересуют :).
 
  • Like
Реакции: Prisoner
  • Like
Реакции: Oliver_Cray
тщательно и продолжительное время протестированы и ежедневно работают у многих серьезных пользователей!
Я и сам - весьма серьезный пользователь, не для забав железки покупаю, а для работы :)
Нет там никаких "косяков и проблем"
Вот отзыв одного из покупателей с сайта UA:
"Doesn't work very well on Windows 10
Using this on a brand new i7 kaby-lake laptop specifically made for music and tested for use with thunderbolt soundcards. It doesn't work well and often loses connection mid-take. (The Arrow takes a few seconds to turn off and on and then I have to restart my DAW! Who knew?) The unison pre-amp sounds great but it's drivers are not very stable. Support can't help me. Everything's fully updated and configured correctly.
The other problem is the lack of solid WDM drivers. UAD are not concerned with this. That's just crazy. Example: I'm recording an artist and she rightly wants me to listen to a YouTube video to get inspiration. That's a good idea but no, the UAD Arrow can't handle it! The music writing process is not just on a DAW! If we can't listen to Spotify for references without problems, that's just not acceptable.
The latency is not that impressive. Worse than my RME soundcard from 2006! Clicking, popping and distortion with anything less than 256 buffer. A well written USB2 driver can beat that easily. My Focusrite beats it and RME leaves it in the dust. How is that possible?
Come on, UAD, Windows user deserve your products too!"
------
У меня i7-8700K+Asus Prime z370 A
Я так понял, что нужна плата расширения для ТБ3. Есть тут подводные камни, или любая PCIe to TB3 сгодится?
 
Ну, как бы даже не пропаганда, а безапелляционное протаскивание (продавливание) идеи "есть УАД, и есть все остальное".
Я не хочу спорить, так это или нет. Просто интересны Ваши мотивы.
 
Arrow - подавляюще лучший на сегодня на рынке аудио интерфейс по сумме факторов цена-качество тракта-стабильность-производительность-возможности.
-вопрос спорный и неоднозначный , он уже не лучший т.к работает только с тб3 , т.е например мне он нафиг не нужен
и никогда нужен не будет , да и конвертеры с преампами там не топ , если бы оно было usb то да ценник привлекателен
не более того
-да и тот же audiofuse по звуку лучше на мое мнение, хотя тоже есть недостатки
 
Последнее редактирование:
@Andrey Ivanov, хотелось бы задать вопрос, который для меня так и остается не совсем ясен.
Вот выдержка с сайта:
"Of course, for the lowest possible latency when monitoring live inputs, we recommend using the included Console application to take advantage of Arrow’s unique Realtime UAD Processing feature, where DAW I/O buffering does not apply at all."
Я с UAD технологиями не знаком, посему возможно неверно это все понимаю...
Если я пишу гитару, например с РМЕ, то я выставляю минимально возможный буфер (64) и соответственно, если проект уже подгружен VST инструментами и плагинами, то я могу нарваться на треск. Но если я ставлю буфер выше (например 512), то играть не комфортно.
Вот тут и вопрос: "DAW I/O buffering does not apply at all."
Т.е. в ДАВ может быть буфер 512 или 1024, чтобы тянуло проект, но я все равно могу писать в этот проект гитару с низкой задержкой???
----

если нужно, могу замерить задержку эрроу в daw
Меня как бы не столько цифры интересуют, сколько стабильность работы.
И если ранее была в работе юсб-карта, то дала ли карта на ТБ3 какой-то прирост в производительности, реалтаймовости и т.п.?
 
Т.е. в ДАВ может быть буфер 512 или 1024, чтобы тянуло проект, но я все равно могу писать в этот проект гитару с низкой задержкой???
всё так, если мониторинг реализован не через DAW, а через консоль UAD (с процессингом внутри самой консоли).
p.s. На всякий случай: внутри консоли работают только "родные" UAD плагины...
 
  • Like
Реакции: Oliver_Cray и soundroad
@soundroad, щас @Andrey Ivanov, придёт и расскажет про unison)))

Консоль в целом отторжения не вызывает. Часто пишу с процессингом (голос как правило), возможно выбрать один из вариантов: 1) запись обработанного сигнала 2) мониторинг с обработкой, запись RAW.. Если вам близок подход Александра Олейника (он пропагандирует "сухую" запись), то вам подойдёт любой из вами перечисленных.

Я в связке с маком использую аполло, другого аудио интерфейса не желаю.
 
  • Like
Реакции: soundroad
2) мониторинг с обработкой, запись RAW..
Этот метод был бы предпочтителен, при условии, что их гитарные плагины меня бы устроили.
Но тут есть одно большое НО - их эксклюзивная политика, плаги не попробуешь без их железки -(.
Замкнутый круг, емае :).
 
У меня Twin usb duo ,уже год. Никаких траблов ни разу не было. Установил и забыл. В пятницу планирую приобрести пред UAD solo 610, хочу сравнить железо и его эмуляцию (технологию Unison). Ну и если буду менять (расширять)TWIn, то только на карту от UAD.
P/S на Мосфильме сравнивали импульсную систему Unison Аполло с реальным железом. Все преампы и динамическая обработка - один в один.
 
Последнее редактирование:
Все преампы и динамическая обработка - один в один.
Ну это вы, конечно, загнули, не один в один, разница есть, путь и не огромная( как разница в цене)


В пятницу планирую приобрести пред UAD solo 610, хочу сравнить железо и его эмуляцию
Сравнивали железный 610 и эмуляцию, вкратце, разница есть
 
  • Like
Реакции: burn255
Все преампы и динамическая обработка - один в один.
-не знаю кто там на мосфильме сравнивал ( там все слухачи нормальные померли давно) , есть разница- вслепую засекается
через несколько секунд, динамическая обработка вообще не в тему с моей ненавязчивой точки зрения
-с другой стороны очень сложно сказать конкретно про плагины т.к перед этим происходит оцифровка, я например еще не слышал
ацп который прям один в один передавал, циррус 5381 и акм 5572 близко но разница есть все равно, так что может Андрей и прав но с оговорками
 
Последнее редактирование:
Друзья, вопрос не по карте, а по одному из идущих в комплекте плагинов - Marshall Plexi.
В плагине 2 секции - усилитель и кабсим.
Вопрос - переключатель на морде усилителя (on/off) выключает только секцию усилителя или весь плагин???
 

Сейчас просматривают