@Anton Vorozhtsov,
У каннибалов кстати и нет особенного никакого инфраниза кстати )
У каннибалов кстати и нет особенного никакого инфраниза кстати )
Не могу получить правильный низ в рок-миксе. (1 онлайн
- Автор темы Vladimir74
- Дата начала
анализировал спектр из hi-res - так там низы просто зашкаливают (верха тоже). Мало у кого их столько же. Но бывает и больше. Почему я каннибалов привожу как пример - потому что действительно звучит при этом, нет ощущения нереальной задавы низа, но как начинаешь слушать - сразу прёт. При таких низах они умудрились раскачать не хилый RMS без явных артефактов. У меня с 2014 года это в референсах.
Ушами слушайте , а не анализаторами )это во первых
во вторых - мой тоталкмикс ничего вообще сверхъестественного там не показывает )
ни в области низа , ни в области верха ..
например тут , саб низа куда как больше :
или тут , но Хансен вообще саб любит
всегда , в отличи от Снипа )
во вторых - мой тоталкмикс ничего вообще сверхъестественного там не показывает )
ни в области низа , ни в области верха ..
например тут , саб низа куда как больше :
или тут , но Хансен вообще саб любит
всегда , в отличи от Снипа )
Последнее редактирование:
DIGICheck грубо показывает. Оценивал я спектр воксенговским CurveEQ в режиме average. Конечно, накопление низа и верха вызывается интенсивностью игры и скоростью композиций - это тоже. Если например по железу играть раз в час то в среднем верхов много не добиться, хоть даже и при каждом ударе в хэт будет брызгать кровь из ушей. Но в быстрых композициях многих других исполнителей однако ж CurveEQ такого не показал как у каннибалов (это я про инфранизы).
@Anton Vorozhtsov,
Да обычно там все) ...
[DOUBLEPOST=1504699640][/DOUBLEPOST]Диджичек показывает то что я слышу ушами ,
Dmitry Diamond
просто вы путаете инфраниз с обычным низом , или ваша акустика это дело показывает одинаково )
Но в любом случае к примеру TC это все не имеет никакого отношения , как я уже раньше сказал , там - в контексте этой вещи - даже 70 гц давление получить невозможно, в силу тесситуры партий , не то что ниже
потому как там все крутиться вокруг ноты соль , второй октавы ,.. - это 110 100 гц
что в принципе прекрасно видно на анализаторе ....на спектре баса и гитар..
Да обычно там все) ...
[DOUBLEPOST=1504699640][/DOUBLEPOST]Диджичек показывает то что я слышу ушами ,
Dmitry Diamond
просто вы путаете инфраниз с обычным низом , или ваша акустика это дело показывает одинаково )
Но в любом случае к примеру TC это все не имеет никакого отношения , как я уже раньше сказал , там - в контексте этой вещи - даже 70 гц давление получить невозможно, в силу тесситуры партий , не то что ниже
потому как там все крутиться вокруг ноты соль , второй октавы ,.. - это 110 100 гц
что в принципе прекрасно видно на анализаторе ....на спектре баса и гитар..
Последнее редактирование:
А что касаемо других примеров которые я выше привёл - да, их сводили не такие именитые ребята, как каннибалов и другой мэйнстрим. Очень часто люди всё делают своими силами, иногда привлекают кого-нибудь за долю малую... Но при этом иногда получается довольно хорошо. Не именем единым. Вот металлика например - уж на что там всё дорого и круто, а слушать последние альбомы невозможно.
[DOUBLEPOST=1504700166][/DOUBLEPOST]Ну не знаю путаю я или нет, может где-то и путаю. Вообще чем низ отличается от инфраниза - это чётко не сформулировать. Можно сказать, что ниже какой-то частоты - уже инфраниз. Но ведь обычно не бывает, чтоб ниже чего-то не было вообще ничего. Оно там всё равно есть, просто интенсивность ослаблена... Для меня инфраниз - это то, что ушами уже почти не слышно, но ощущается осязанием. Но это тоже мутное определение.
[DOUBLEPOST=1504700166][/DOUBLEPOST]Ну не знаю путаю я или нет, может где-то и путаю. Вообще чем низ отличается от инфраниза - это чётко не сформулировать. Можно сказать, что ниже какой-то частоты - уже инфраниз. Но ведь обычно не бывает, чтоб ниже чего-то не было вообще ничего. Оно там всё равно есть, просто интенсивность ослаблена... Для меня инфраниз - это то, что ушами уже почти не слышно, но ощущается осязанием. Но это тоже мутное определение.
@Dmitry Diamond,
У меня на акустике инфраниз , отлично слышится и сепарируется...
это все что ниже 80 и до 45 ...
В продолжении темы , кстати хочу отметить что очень часто , и в этой теме тоже , звукорежиссеры забывают про тесситуры и строй .
У меня на акустике инфраниз , отлично слышится и сепарируется...
это все что ниже 80 и до 45 ...
В продолжении темы , кстати хочу отметить что очень часто , и в этой теме тоже , звукорежиссеры забывают про тесситуры и строй .
Ну вот и я примерно так представляю - ниже 80. Но и ниже 45 бывает информация. А то строй в ультрадроп настроят а потом низы обрежут по самые яйца - какой смысл в таком?
конечно не на динамике мобильного телефона. Качественные наушники и большая акустика вполне такое передаёт.
@Anton Vorozhtsov, низы надо усмирять - понятное дело, я - о степени этого усмирения. На мой взгляд, не стоит слишком чрезмерно резать низ у тяжёлых брутальных дел, а то это уже не будут тяжёлые брутальные дела.
Dmitry Diamond
ниже 45 , - наушники нет ..., акустика , ну дюймов 12 - 15 ...объемом 150 - 200 литров..
у вас такое есть ?))
ниже 45 , - наушники нет ..., акустика , ну дюймов 12 - 15 ...объемом 150 - 200 литров..
у вас такое есть ?))
@Dmitry Diamond, извините, но большинство групп, которые думают, что мясо, это если спустить строй пониже, звучат на мой вкус как говно. Их ниибаццо низкий низ просто не слышно.
Вы представляете, у кого-то есть!
У меня наушники от 30 снизу, мониторы от 32, а на большой системе и того ниже...
И там не столько информация, сколько внутренностями воспринимаешь...
Акустика такая есть. Но крутые наушники с большими диффузорами неужели не в состоянии передать ниже 45? В спецификациях там вообще пишут от 10, а то и ниже... советская классическая формула качественного звука 20 - 20000 уже давно не в топах.
Легко проверить (заодно и уши) - пустить генератор волны к примеру на 10Hz и послушать, что там из колонок идёт....
Stax - заявлено вообще от 7 гц, но я слышу от 30 - допускаю слух у меня того...
Ниже всех опускают строй как раз не самые мясные банды. Это характерно для джента, маткора, матметала... Сверхнизкий строй даёт не мясо, а скорее некоторую психоатаку. А мясо - это мясо. Ведь что такое мясо? Я точно не скажу, но точно скажу, что это - не тогда, когда строй максимально низкий. Но когда есть мясо - ты сразу понимаешь, что оно есть. Сам я ниже dropped A не спускаюсь - смысла нет, и звука нет... Уже A создаёт кучу проблем. Думаю, что мясо нарастает не далее чем до A, а дальше уже нарастает изврат. Как было хорошо играть в стандартном E....
Именно так, у меня на большой системе по 3 12-дюймовика, объем под 180 литров - очень серьезный сабниз дают
Вот именно. Огромный лопух и вставляют. Вот например - при неравномерности 10 дб заявлено от 6 Гц. "Biggest transducers ever used in headphones up to today" https://en-us.sennheiser.com/dynamic-headphones-high-end-around-ear-hd-800
Legacy Focus усиление либо Carry CAD 572SE, либо Aragon Palladium, а иногда и биампингом все 4...
Кстати, специально сейчас генератор включал на мониторы (Genelec 1032) слышно от 32, хотя заявлено 42 - вот и такие фокусы бывают...
Ты сам ответил) Под супернизкими строями я имел в виду соль и ниже, там без обрезаний никак, а си-си бемоль вполне еще можно вытянуть "на своих")
Мои байера по бумажке от 5гц играют, но если посмотришь более-менее реальный график ачх, то увидишь, что на этих частотах там уже оочень глубокий завал. Реально же гц от 25 слышно только работу фильтра))) Особенно если после него лимитер все разгоняет)))
Заявлено например от 42, но это же при определённом спаде. А при более сильном спаде можно и 32 заявить. Тишины не будет и на 20. Кроме того, даже если подаёшь чистый синус - в тракте он из-за искажений обрастёт гармониками по-любому, особенно - в динамической головке. Благодаря этим гармоникам тоже многое можно услышать.
[DOUBLEPOST=1504707515][/DOUBLEPOST]
[DOUBLEPOST=1504707515][/DOUBLEPOST]
У сенхов 800 заявлен на 14 Гц завал всего 3 дб, а это вполне рабочий завал IMHO. А уж от 20 они просто обязаны с такими характеристиками отработать.
@Dmitry Diamond, а слух-то все равно просажен сильно в этом диапазоне, почему и говорят, что сабниз в наушниках не услышать, только грудью можно почувствовать давление. А для этого нужны серьезные такие колонки, да еще и помещение, не мешающее эти частоты услышать.
@Anton Vorozhtsov, и грудью можно, и животом, и другими частями, а в случае наушников - головой, костями черепа тоже можно вибрации ощутить. Даже при полном отсутствии слуха. Но, конечно, громкоговорящая большая система тут предпочтительнее, с этим сложно спорить. Я в сенхах 800 например вообще сводить не могу - не получается хоть тресни.