Перпендикулярно

  • Автор темы Автор темы vip76
  • Дата начала Дата начала
@RJ Baker, а хоть как, поэтому в кавычках, как не смотри будет все равно перпендикулярно )))) тоже самое, что и на поверхность сферы смотреть из центра изнутри ))
 
@vitalker, @Vovanych, давайте вы вначале подвигайтесь со скоростью света, а потом уже по существу разговаривать и вообще это офтоп ))))
 
  • Like
Реакции: convex
давайте вы вначале подвигайтесь со скоростью света,
Скорость света довольно не высока (мало ли что там наука официальная говорит)
Вот Вы выключателем щелкаете и успеваете заметить как лампочка гаснет... а нить еще порядка 200 мс горит... а то и больше...
Прошу внести это наблюдение в Общую Теорию Плоской Земли!
 
  • Like
Реакции: convex и Music_Hawk
@vip76, главное твоё заблуждение: сфера - это ведь тоже трёхмерная фигура, а не четырёхмерная, такая же как куб. Так что никакого "дополнительного измерения" даже в твоём чудовищном воображении не возникает))

Ещё. То, что ты в самом начале забавно формулируешь как "если смотреть перпендикулярно" назвается проекцией, а ещё лучше - сечением. Сечение линии - точка, сечение плоской фигуры - линия, сечение трёхмерной фигуры - двумерная фигура, а сечение твоей сферы что, куб? Тут логика должна покурить.
 
  • Like
Реакции: Zildjian и Greev
@vip76, главное твоё заблуждение: сфера - это ведь тоже трёхмерная фигура, а не четырёхмерная, такая же как куб. Так что никакого "дополнительного измерения" даже в твоём чудовищном воображении не возникает))
Ещё. То, что ты в самом начале забавно формулируешь как "если смотреть перпендикулярно" назвается проекцией, а ещё лучше - сечением. Сечение линии - точка, сечение плоской фигуры - линия, сечение трёхмерной фигуры - двумерная фигура, а сечение твоей сферы что, куб? Тут логика должна покурить.
Это ты просто остаешься в логике 3-х измерений и 4-е не можешь уже осознать ))) там видимо 3-х мерная логика не работает уже )))) было: врпаво-влево, вперед-назад, вверх-вниз. А теперь еще добавляется внутрь-наружу ))))) Так куб в 4-х измерениях сечением чего будет, если рассекать внаружу из центра куба одновременно во все стороны? )))))))))))))
[DOUBLEPOST=1502519271][/DOUBLEPOST]хотя ладно, я тут придумал еще вариант, что это будет уже и не сфера даже, а что-то смешанное из кубов, линий и плоскостей. вот как к полному набору этого всего оказаться перпендикулярно я уже не знаю, но по логике в 4 мерном пространстве должно быть и такое возможно ))))
 
Последнее редактирование:
хотя ладно, я тут придумал еще вариант, что это будет уже и не сфера даже, а что-то смешанное из кубов, линий и плоскостей. вот как к полному набору этого всего оказаться перпендикулярно я уже не знаю, но по логике в 4 мерном пространстве должно быть и такое возможно ))))
В помощь Вам математическая мерность по совету @user811. Математика (в отличии от физики и от реалий) позволяет вытворять с числами все что угодно даже отрицательные или дробные значения вставлять... только не заиграйтесь - это возможно с цифирями, но никак не с реалиями...
 
Впадаете в ересь отрицания сферического куба?
Скорее в ересь отрицания отрицательного полукуба...
[DOUBLEPOST=1502531965][/DOUBLEPOST]Надо, кстати, апологетам Общей Теории Плоской Земли идейку подкинуть - при помощи математики можно не только блинообразность доказать...
но видимо их уровень не позволяет прибегнуть к математической мерности...
 
Последнее редактирование:
сферический куб легко описывается квадратным трёхчленом,, если взять вторую производную от её гипотенузы катета, главное при этом сидеть перпендикулярно плоскости пересечения двух точечных параллельных кривых...
 
  • Like
Реакции: Osman и convex
Неужели никому ошибка в глаза не бросается? Все объекты рассматриваются как проекции чего-то, если смотреть на них с направления, перпендикулярного этому объекту (что бы это ни значило в отношении точки). И только для куба делается исключение. В отношении него зачем-то предлагается строить перпендикуляры к его граням, а не к нему самому.
Не буду даже пытаться понять, как построение перпендикуляров к граням куба может дать сферу, но если это каким-то образом происходит, то аналогичным образом построение перпендикуляров к сторонам квадрата давало бы круг, а вовсе не куб.
 
В отношении куба строятся линии под таким же углом, как и к предыдущим. Следовательно по негласным правилам никаких угловых линий, я уже выше писал. Ну и во первых, дайте постебаться, я ж не фанатик упертый и плаваю в этих науках, ненавидел их в школе, частично )) Во вторых, чего бы не поболтать на отвлеченные темы?

Есть еще варианты как быть к кубу перпендикулярным? Предлагайте )))

[DOUBLEPOST=1502658347][/DOUBLEPOST]@vitalog, перпендикуляры к граням, плоскостям, углам куба из центра куба и есть перпендикулярность ко всем составляющим куба, из чего он был создан, есть еще варианты??? )) в четвертом измерении придется оказаться внутри, а не наблюдать снаружи )
 
Последнее редактирование:
Лайк поставил, чтобы не обидно, по теме ничего не скажу - по мне - абсурд
 
  • Like
Реакции: StoneJungle
Не буду даже пытаться понять, как построение перпендикуляров к граням куба может дать сферу
Вот и я этого никак не догоняю.
Если я, находясь в центре куба, строю перпендикуляры к его граням, я вижу грани, т.е. квадраты. Если к ребрам - вижу ребра, т.е. отрезки. Откуда сфера то?
 
Ладно. Вообще, слово "смотреть" решает. Если пойти дальше, чем "смотреть", то станет все понятно.
Просто другая математика(или геометрия, если так можно сказать)
 

Сейчас просматривают