Последнее редактирование:
Профессиональные мониторы от DMAX Audio.
- Автор темы Andrew_S.
- Дата начала
Оставлю тоже свои впечатления о кубиках, хотя боюсь, ничего нового в этой ветке наверное не скажу )
До этого несколько раз читал, что кубики звучат необычно или непривычно.
Самое первое впечатление после включения было, что это крайне понятные мониторы. Сел и поехал.
Очень хорошо на мой взгляд пойман баланс музыкальности и аналитичности. Этакий невозмутимый, правильно сбалансированный звук. Звук с одной стороны нисколько не напряженный (кровь из ушей - это не про кубики), с другой они однозначно показывают ошибки. Кубики мне кстати напомнили пятнашки амфионов: что по характеру подачи звука, что по частотному балансу.
Очень быстрые и точные. Хорошо слышно динамику, атаки, компрессию. Перекомпрессию на кубика слушать трудно, хочется выключить ) Очень хорошо слышно всякого рода щелчки, дефекты, неверную „склейку“. Т.е. для какой-нибудь „немузыкальной“ редакции или монтажа кубики будут тоже прекрасным выбором.
Объемная сцена: широко и глубоко. Инструменты облаком висят перед тобой… Все манипуляции типа задвинуть назад, сузить/расширить, размазать, все это прекрасно отслеживается. Очень точный фантомный центр. Мне кажется, сцена и точность - это одна из самых главных фишек кубиков, и в том числе и в сравнении с другими более дорогими мониторами.
Также читал, что надо типа очень точно в треугольнике сидеть. Ок, если отъехать в сторону на пол-метра звук изменяется. Но ведь это ближнее поле!? Небольшие движения головой влево/вправо вперед/назад никаких проблем не вызывают. Посему этот момент я для себя критично вообще никоим разом не вижу.
Из критики, у меня один пункт. Если навалить громкости, то… хм, как бы это объяснить… это не то, чтобы искажения, но кубики, начиная с определенного уровня как-бы запираются и (в особенности ниже 100 гц) материал потом воспроизводят не очень ). Т.е. если уже намечено „вваливать“, то лучше посмотреть на что-то другое. А вот на средней и ниже среднего громкости на них просто очень и очень комфортно работать. Попробовал доделать на кубиках один начатый тречек и два подсвел. Кое-какие плагины поотключал - это однозначно хороший признак.
Низа на кубиков конечно для басовитых жанров мало. Нужен саб.
По сборке нареканий нет. Нравится, что для соединения используются спиконы.
В целом это однозначно профессиональный инструмент высокого класса за очень разумные деньги.
Хороший выбор для новичков в качестве первых хороших мониторов, чтобы не просто и дальше накидывать один за другим плагины, а начать слышать, понимать и совершенствоваться. Или как вторая точная пара для альтернативного мнения, если уже имеешь фулрейндж.
До этого несколько раз читал, что кубики звучат необычно или непривычно.
Самое первое впечатление после включения было, что это крайне понятные мониторы. Сел и поехал.
Очень хорошо на мой взгляд пойман баланс музыкальности и аналитичности. Этакий невозмутимый, правильно сбалансированный звук. Звук с одной стороны нисколько не напряженный (кровь из ушей - это не про кубики), с другой они однозначно показывают ошибки. Кубики мне кстати напомнили пятнашки амфионов: что по характеру подачи звука, что по частотному балансу.
Очень быстрые и точные. Хорошо слышно динамику, атаки, компрессию. Перекомпрессию на кубика слушать трудно, хочется выключить ) Очень хорошо слышно всякого рода щелчки, дефекты, неверную „склейку“. Т.е. для какой-нибудь „немузыкальной“ редакции или монтажа кубики будут тоже прекрасным выбором.
Объемная сцена: широко и глубоко. Инструменты облаком висят перед тобой… Все манипуляции типа задвинуть назад, сузить/расширить, размазать, все это прекрасно отслеживается. Очень точный фантомный центр. Мне кажется, сцена и точность - это одна из самых главных фишек кубиков, и в том числе и в сравнении с другими более дорогими мониторами.
Также читал, что надо типа очень точно в треугольнике сидеть. Ок, если отъехать в сторону на пол-метра звук изменяется. Но ведь это ближнее поле!? Небольшие движения головой влево/вправо вперед/назад никаких проблем не вызывают. Посему этот момент я для себя критично вообще никоим разом не вижу.
Из критики, у меня один пункт. Если навалить громкости, то… хм, как бы это объяснить… это не то, чтобы искажения, но кубики, начиная с определенного уровня как-бы запираются и (в особенности ниже 100 гц) материал потом воспроизводят не очень ). Т.е. если уже намечено „вваливать“, то лучше посмотреть на что-то другое. А вот на средней и ниже среднего громкости на них просто очень и очень комфортно работать. Попробовал доделать на кубиках один начатый тречек и два подсвел. Кое-какие плагины поотключал - это однозначно хороший признак.
Низа на кубиков конечно для басовитых жанров мало. Нужен саб.
По сборке нареканий нет. Нравится, что для соединения используются спиконы.
В целом это однозначно профессиональный инструмент высокого класса за очень разумные деньги.
Хороший выбор для новичков в качестве первых хороших мониторов, чтобы не просто и дальше накидывать один за другим плагины, а начать слышать, понимать и совершенствоваться. Или как вторая точная пара для альтернативного мнения, если уже имеешь фулрейндж.
Последнее редактирование:
@alexpen, поделись "имхо"-шкой.
Как быть с заплющенной попсой и танцевалкой?
А для не новчичков и как фулрендж? (с сабом, разумеется).
хорошо делать
Не, ну фирмА, даже и уплющенная хорошо звучит. Но просто слышно, что уплющена )
Я в понедельник, если будет свободная минута, поищу примеры где нормально и где бее...
Вполне! Я два дня их только кручу, долгоиграющие выводы делать рано конечно.
Про новичков имел в виду, что мне на ум ничего дешевле не приходит, где выходишь на реально хороший уровень.
@alexpen, они и не для новичков нмв отлично подходят. 60-70% микса на них делаю. Особенно реверберацию.. ммм..
А вот по басу.. @Andrew_S. к вам вопрос: А есть ли возможность к ним саб другой сделать? Чтобы играл уверенно ниже, идеально до 32-35Гц... Громкости достаточно, но внизу контроля хочется больше.. Тогда я квесты вообще включать перестану)
А вот по басу.. @Andrew_S. к вам вопрос: А есть ли возможность к ним саб другой сделать? Чтобы играл уверенно ниже, идеально до 32-35Гц... Громкости достаточно, но внизу контроля хочется больше.. Тогда я квесты вообще включать перестану)
Трехполосные симметричные д'Апполито столбики на уже используемых динамиках.
Литраж будет приемлемый, дизайн тоже.
Ну дороже будет, но вообще, конечно, можно за образец брать линейку акустики Данлеви.
По прошествии четырёх месяцев после приобретения 201х (мониторная версия), заметил что кубики стал очень редко использовать. Самое странное, что когда переключаешься на кубики и втягиваешься в процесс иногда забываешь, что звучат эти малышки, а не великаны
@Jeysound,
Сразу скажу, что это субъектевизм еще тот. Ну и речь не о стилях, хитовости, личных предпочтений, а именно о компрессии (+ глубине).
Слушать, конечно, лучше не на ютьюбчике.
Два примера когда уплющено в хлам.
Тоже колбаска еще та, но сделано уже на уровне
Хорошо
Слушать, конечно, лучше не на ютьюбчике.
Два примера когда уплющено в хлам.
Тоже колбаска еще та, но сделано уже на уровне
Хорошо
Последнее редактирование:
я думаю над этим и возможно скоро сделаю что нибудь такое. но есть другая проблема, саб не добавит общей громкости. а чтобы реально почувствовать 30Hz, надо сделать громкость выше средней. так что полноценные мэйны кубики все равно не заменят. у них своя ниша - очень точное ближнее поле.
-- Для громккости порядка 80 дБ - низы должны быть примерно 90 дБ, а это в 10 раз бОльшая мощность:
Я пару дней назад немного мерял и сравнивал Barefoot Footprint 01 и кубики. Да, очень разные мониторы ) знаю ) но что имеем, то и сравниваем )
В принципе на графиках увидел, что уже упоминал выше: искажения, которые особо начинают лезть ниже 100 гц на большой громкости и с другой стороны большая точность кубиков . Хоть футпринты (в особенности для трехполосок) очень точные, но тем не менее в сравнении с кубиками при переключении вдруг на них начинает однозначно наблюдаться рыхлость )
Замеры - Beyerdynamic MM-1 с индивидуальной калибровкой, на расстоянии около 20 см от мониторов, чтобы уменьшить влияние комнаты. Абсолютные цифры я убрал, но масштаб один и тот же.
PS:
Принимайте ко вниманию с осторожностью. Моя комната, моиможет быть кривые руки )
Просто решил поделиться.
В принципе на графиках увидел, что уже упоминал выше: искажения, которые особо начинают лезть ниже 100 гц на большой громкости и с другой стороны большая точность кубиков . Хоть футпринты (в особенности для трехполосок) очень точные, но тем не менее в сравнении с кубиками при переключении вдруг на них начинает однозначно наблюдаться рыхлость )
Замеры - Beyerdynamic MM-1 с индивидуальной калибровкой, на расстоянии около 20 см от мониторов, чтобы уменьшить влияние комнаты. Абсолютные цифры я убрал, но масштаб один и тот же.
PS:
Принимайте ко вниманию с осторожностью. Моя комната, мои
Просто решил поделиться.
Вложения
@Dmitry Stepin,
Вот сравнение искажений на 83 и 65 дб. Это одна колонка, с двумя будет моя рабочая громкость.
Да в принципе, как говорил, не так все страшно. На умеренной громкости ничего ухом не слышно... только если наваливать, то запираться начинают. На сайте dmaxaudio в принципе почти такой-же график искажений показан.
Вот сравнение искажений на 83 и 65 дб. Это одна колонка, с двумя будет моя рабочая громкость.
Да в принципе, как говорил, не так все страшно. На умеренной громкости ничего ухом не слышно... только если наваливать, то запираться начинают. На сайте dmaxaudio в принципе почти такой-же график искажений показан.
Вложения
Последнее редактирование:
@alexpen Закрытый ящик , низкие частоты , большая амплитуда , дешёвый динамик , слабый магнит = искажения на НЧ. По моему --- закономерно . Чтобы лучше понять , нужно сравнить пару динамиков , рассчитанных для работы в закрытых оформлениях . Например динамик из супер-куба и АТС scm7 И тот и другой 5". Вывод очевиден . Работать только потихоньку....
