Быстрей б в массыя их сделал пары четыре "для своих", но потом перешел на 10". тогда показалось, что на них лучше получается.
сделал "праобраз" 481-tower в натуральную величину. высота 135см.
Посмотреть вложение 172317
Посмотреть вложение 172318
дизайн спорный, есть над чем подумать.
Посмотреть вложение 172319
усилок "с сучком" на передней панели.
скорее всего так и будем делать переднюю панель деревянной толщиной 2см.
... и прайс ориентировочный бы.
розничный прайс будет такой же как у оригинальных 481-е. работы и материалов практически то же самое кол-во.
думаю, в выходные можно будет устроить. как уедут в сторону мск - кину координаты в личку.
Примерно так я себе их и представлял, только думал полная высота с пищалкой будет 120 см. А что будет, если пищалку наклонить чуть вниз, чтобы на 3 метрах она бы точно смотрела на уши? Горизонтальная направленность у нее широкая, а вертикальная не очень. При такой высоте она в основном выше головы излучает. Или корпус с вуферами пониже сделать на те же 15 см?
Поскольку это ранний прообраз, то сразу глаз цепляется за:
А нижний корпус рубленые прямые углы. Я бы и основной корпус также сгладил, чтобы острых углов нигде не было. ), тогда лучше с деревом сочетаться будет. У Фунтека накладку тоже серебристую взять;И мне тоже киньте - если в воскресенье, 22 декабря, то я бы приехал в на прослушку в Москве.
можно, если осторожно.
У АТС что про, что хай фай звучат одинаково , у про просто есть крутилка 40 гц + непомнюсколькотам дб
и у westlake audio тоже. это вообще тема у супер-про-мониторных контор, делать боковины из дерева и писать что это HiFi. типа так расширяют рынки сбыта.
Зачем АЧХ:
Если тупо прикинуь 10 кг усилитель, 7 кг упаковка, то одна АС весит около 40 Кг? Т.е. одному например перетащить ее на другой этаж нереально, вдвоем надо?Не только деревяшки , у Вестов SM -1 есть как консольная
версия , так и в виде столбика , , скорее большой тумбы . Это то , что вы сейчас делаете с 481
не 4 на 120л, а каждый вуфер на 30л. резонанс связанный с высокой добротностью динамика в ЗЯ есть, но он сильно выше 34Hz и правится Fir-ом. по частотке нет каких либо явных закономерностей. как звучит лучше, так и пусть остается. завал на высоких в основном связан с повышенной "слышимостью" нелинейных искажений на ВЧ. то есть если навалить громкости, то появляющаяся "жесткость" звучания в первую очередь обязана нелинейным искажениям в пищали. притушим ее по громкости и громко будет не так жестко.
эта штука делается дополнительным EQ. у меня немного другой принцип формирования нелинейности АЧХ, поэтому бас быстрый и глубокий.
упаковка - ящики из 10мм фанеры сами по себе тяжелые. одна колонка весит в районе 30кг. потаскать по комнате в одиночку можно, перенести на другой этаж одному - не уверен. а в упаковке - только вдвоем. без вариантов.
это они не так давно начали делать именно HiFi. первые 10 лет они просто делали деревянные коробки своим BBSM и LC. выглядело это немного смешно.Не только деревяшки , у Вестов SM -1 есть как консольная
Вот тут не понял - там что, изолированные объемы для каждой из 4 головок? По фотографии непохоже, головки не строго симметрично в корпусе расположены.
Ну вам как профессионалу наверно виднее, зачем делать изолированные объемы, а не общий. Но мне всегда казалось, что для ЗЯ чем больше объем, тем лучше (резонанс вниз ползет), а вы наоборот, уменьшаете.
а с резонанс вниз то полезет? если бы один динамик нагрузить на 120л, тогда да. а мы нагружаем 4 динамика на 120л, это практически эквивалентно тому что каждый нагружается на 30л.
мне надо чтобы середина верхнего вуфера оказалась на высоте 105см. и это будет акустическая ось. если нужно высоту ниже, то можно взять Уаманы или что нибудь еще.
) для быстрого принятия правильного положения головы? Думал о двух лазерных указках с вынесенным на отдельную кнопку включением и паре зеркал 
, часто это избыточно, но всё же, может кто то что подскажет?Мне наоборот не понравилось,далеко. Поставил на расстоянии 0.5м намного лучше все стало слышно.
Мне кажется (но подтвердить нечем), что там не совсем линейная зависимость - получается 4 подвижных части в колебательном контуре, а не один большой. Другое дело, что производитель головок проектирует их и указывает данные из расчета эквивалентного объема и если сильно отклоняться от этого Vas, то многие параметры плыть начинают. Ну и плюс сильная интерференция внутри корпуса от синхронной работы головок. Еще пару вопросиков осталось:
https://www.hi-fi.ru/news/dom/detail/eden-acoustique-sakura-ak/
теоретически можно. чтобы стойка не резонировала. но насколько это будет актуально - надо слушать.
лазер и зеркала - сложно, есть более простые методы.Кресло у меня на колёсах. Кубики очень требовательны к расположению головы, малый свит спот. Есть ли у кого-нибудь какие то методики, трики (кроме стула без колес и бумажного скотча на полу
это очень большая база для кубиков. на таком расстоянии им может не хватать громкости для нормальной работы. вообще огромный плюс кубиков, что излучатель один и не нужно какое то расстояние для формирования звука как в 2 и более полосных системах. кубики будут работать хоть с 0,5 метра. как показала практика, оптимальная база для кубиков 0,8-1,2м. но если хватает громкости, никто не запрещает ставить их и на 2,5 и на 3 метра.
тут все сводится к сопротивлению воздуха. очень условно - насколько изменится давление внутри ЗЯ, если мы переместим диффузор динамика на 1мм вглубь. в этом случае что 1 динамик на 30л, что 4 динамика на 120л дадут одинаковый результат. отражения внутри ящика на способность к воспроизведению НЧ не влияют.
это защита от подачи на пищаль полноценного сигнала или постоянки, которая убьет динамик быстро и качественно. я это не использую, так как у меня есть защита от щелчков при включении и выключении (пропадании питания). а в штатном режиме сигнал на ВЧ постоянно фильтруется DSP. за 3 года ни одного несчастного случая с пищалями не зафиксировано.
специально еще раз попробовал сделать это, когда настраивал тауэры и опять вернулся к самой высокой частоте раздела. так звучит лучше.
какие это нафих конкуренты. собрали какую то монстроидальную колонку с какими то цифровыми фильтрами. и просят за все это каких то 12kE, указывая при этому что там же AD/AKM/Hypex внутри. флаг в руки!Нашел ваших конкурентов из Канады
Если только по концепции, там 2 динамика из 4 работают, пассивная акустика, ценник под 20000$
Если уж пытаться найти нечто подобное (цифрокросс, DSP, мультиампинг), то вот, например:
stereo.ru
stereo.ru
А может дело в том, что при разделении объёмов перегородками жёсткость корпуса увеличивается? Или вы делали такие же перегородки, только с дырками? Ну тогда дырки в перегородках могут как-то влиять тоже...
Нашел ваших конкурентов из Канады
С цифрокроссом, ДСП и мультиампингом моделей на рынке - вагон. От совсем дешманских до совсем дорогих.Если только по концепции, там 2 динамика из 4 работают, пассивная акустика, ценник под 20000$
Kii Three: активные полочники с шестью динамиками
Компания Kii, стремясь убедить аудиофилов в том, что хорошо играть могут не только крупные колонки, выпустила компактные активные полочники Three. Малый размер, однако, не сказался на числе динамиков: их у акустической системы по шесть в каждой колонке. На фронтальной панели расположены дюймовый...Dutch & Dutch 8C: активная акустика со встроенным ЦАПом
Компания Dutch & Dutch представила активную акустику 8C, одной из главных особенностей которой стала конструкция, обеспечивающая постоянную направленность от 100 Гц. Эту технологию называют «Constant Directivity»: она определяет широкую и ровную дисперсию твитера для всего диапазона...
Для меня это очень странные конструкции, которые с трудом потерпят сзади стоящие стены. Kii вроде как даже любят в студиях использовать https://www.kiiaudio.com/for_studio.php , но как-то эти мелкие вуферы и конский ценник не особо внушают доверия.
