Профессиональные мониторы от DMAX Audio.

Кубики, как говорят, отрабатывают весь рабочий диапазон и на низких громкостях, можно работать. А как в этом плане с 81-ыми? На тихой громкости всё слышно хорошо? Или существенно хуже чем на кубиках?
Илья Лукашев обещал сделать обзор на 81.
 
Скажите пожалуйста, кто работает в связке кубики + саб, хватит ли мне такого сетапа в качестве единственного контроля?
Смотря о каких кубиках речь. Если речь о кубиках PRO+sub, то, похоже, что это лучший вариант, который можно получить в качестве единственного контроля. Вообще, с ужасом смотрю в прошлое и осознаю, что те деньги, которые я за 20+ лет потратил на поиск "студийного контроля", хватило бы на пару новых иномарок. Появись у меня кубики немного пораньше, сэкономил бы нормально. Поэтому не парьтесь, работа на кубиках идёт просто замечательно, а в перспективе сэкономите очень не дурно.
 
Смотря о каких кубиках речь. Если речь о кубиках PRO+sub, то, похоже, что это лучший вариант, который можно получить в качестве единственного контроля. Вообще, с ужасом смотрю в прошлое и осознаю, что те деньги, которые я за 20+ лет потратил на поиск "студийного контроля", хватило бы на пару новых иномарок. Появись у меня кубики немного пораньше, сэкономил бы нормально. Поэтому не парьтесь, работа на кубиках идёт просто замечательно, а в перспективе сэкономите очень не дурно.
Да, про связку Вы поняли правильно. Андрей порекомендовал взять 81-ые, в силу того, что запас по громкости у них больше, чем SCP. Так что жду заказ и продаю Фокалы))))))
 
Товарищи, а может кто-нибудь замерить, сколько дБ SPL они выдают в свитспоте при проигрывании розового шума -23 LUFS?
 
сколько дБ SPL они выдают в свитспоте при проигрывании розового шума -23 LUFS?
есть определенная проблема связанная с неопределенностью постановки задачи. "сладкое пятно" не дает точного расстояния от монитора до слушателя, а зависит от расстояния между мониторами. к тому же не ясно нужно измерять давление создаваемое одним монитором или двумя одновременно?
 
Последнее редактирование:
B5B23264-9D25-4F2A-B800-E286AE80D60C.jpeg
AE16B3B2-D4E6-442F-B0E9-8AC0530AF7B9.jpeg
AE16B3B2-D4E6-442F-B0E9-8AC0530AF7B9.jpeg
Надеюсь Андрей не в обиде
 
Последнее редактирование:
@aps, а их бочком ложить не воспрещается?
И почему не кубики, если не секрет?
 
лазерная гравировка
а как они трехцветные сделали? насколько знаю обычно двухцветные. лазером прожигают первый слой и получается второй цвет.

вообще надо давно заняться темой шильдиков и логотипов...
 
  • Like
Реакции: кактус
@Andrew_S., я хз, показал ваш сайт и сказал сделать ваш лого
Если нужно могу узнать подробности
 
@Andrew_S.,
если можно совет дать, то пусть вам дизайнер лого подправит....
D прилипло к M, Х отвалился... 3д эффект в топку, форму волны упростить/подправить. Над шрифтами бы поработать.

Ну в общем чтоб круто и фирмОво было :-)
 
пусть вам дизайнер лого подправит....
которое оригинальное лого (на сайте) - там все нормально. другое дело, что его в монохром переводить не так просто. надо практически по новой перерисовывать. но действительно надо заняться по нормальному лейбаками, чтобы фирменно выглядели.
 
  • Like
Реакции: кактус
Блин честно говоря я уже давно обдумывал шильдик с лого на димаксы и хотел первым выложить), а здесь опередили, да ещё и смотрится круто! Очень классно получилось, многоцветное сочетание как то более позитивно выглядит чем монохромное или просто выгравированное, есть в этом "фирмовость".
 
Был вчера у Андрея, послушал Суперкубики и 481.
Суперкубики - такой стерео картинки я ещё не слышал никогда. Звук просто оживает между этих двух коробочек:eek:. Большая часть современной русской попсы (из того, что послушали) играет заметно плоско в сравнении с западными шлягерами разных лет и главное, эта разница тут улавливается очень чётко. На своих Quested vs2108 я такой картинки не слышал. В тему звук дополняет сабвуфер для кубиков. Это не просто гудёж по низам, а очень аккуратный звуковой фундамент.
481 - мощный звук и высокая точность. Долбят мама не горюй и при этом остаётся чёткая детализация на всём частотном диапазоне. Звук воспринимается очень комфортно. По пространству проигрывают кубикам, и мне показалось, что по верхам немного ярче, может быть из-за более высокой громкости, может быть ошибаюсь... лоб в лоб их не сравнивали, не было такой цели)).
Пожалуй в перспективе куплю и те и другие:D
 
Последнее редактирование:
которое оригинальное лого (на сайте) - там все нормально
Не, alexpen все верно говорит, на сайте так же. Логотип - это графический элемент, его составляющие, в данном случае буквы, должны подчиняться определенным законам, чтобы все это выглядело визуально красиво. Когда инженеры, или люди далекие от дизайна пытаются участвовать в создании логотипов, то получается обычно довольно убого, типа такого

images

images

images

images


Может быть для вас это дело сейчас второстепенное, но стильный логотип дает +100 XP к рейтингу компании
 
@Цыхра, у XBIT, в целом, очень неплохой логотип, динамичный и, при этом, завершённый. Из ансамбля немного выпадает буква "i". У неё недочёты с геометрией, но в целом норм.
 
  • Like
Реакции: Oliver_Cray
@Vet, из мною представленных он конечно лучший, но его точно делал человек который точно с дизайном дружил слабо) тонкий наклон буквы Х торчащий выше остальных букв, эта не вписывающаяся в общую композицию загогулина
 
  • Like
Реакции: Vet

Сейчас просматривают