Профессиональные мониторы от DMAX Audio. (4 онлайн)

[Цыхра]

@Long, кто объяснил и причем здесь конвертор? Гармоники присутствуют на СОФТ АНАЛИЗАТОРЕ. И если отфильтровать HP фильтром все выше 1 кгц они отчетливо слышны. Скачайте файл да проверьте. Он даже не звучит как чистый меандр

Если вам нравится заниматься буквоедством то замените слово субгармоники на "гармоники, лежащие ниже основного тона"

 

[Long]

-- @Цыхра, не надо хамить, а?!
И одолжений нам делать тоже не надо.
Использование ПРАВИЛЬНОЙ терминологии есть НЕОБХОДИМОСТЬ.
Как минимум - для того, чтобы в разговоре люди элементарно ПОНИМАЛИ друг друга.
А "гармоники, лежащие ниже основного тона"- извините, просто чушь.
Типа сухой воды в порошке - которую разводишь 1:10, и пьёшь.

Предлагаю таки вернуться к обсуждению.
Выложите сам файл, который Вас смущает, и опишите внятно, что именно в нём Вам не так.

 

[Gerain9]

А между тем я основательно послушал super cubes pro непосредственно у @Andrew_S., отлично. На мой взгляд это самые линейные мониторы из прослушанных мной в жизни. Разница с первыми cubes (которые я уже раньше отслушивал) налицо. Но линейность бог с ней, меня очень удивили планы. ТАКОЙ глубины в сочетании с линейностью я больше нигде не слышал. И без химии по верху. В скором будущем неизбежно буду их приобретать И буду их сочетать с дальняками N-acoustic и прочими- алесисы, ямахи, таннои, ауратоны и т.д. Кстати, на свои большие N-Acoustic тоже не нарадуюсь. Всем мира!
Андрей, спасибо что не торопил меня и дал прослушать всё что я принёс с собой (а это был не час и не два)
P.S. Окинул глазом ваши последние споры... Мужчины- я ушами слушал, в теории этих импульсов не разбираюсь, да и не до этого мне. Отличное предложение за эти деньги.
P.P.S. Я бы только о корпусе усилителя подумал, в сравнении с отделкой super cubes pro как то некошерно

 

[Цыхра]

@Long, что вам выложить? Все выложено уже. Главное, сначала внимательно прочитать вопрос (и то, к кому он был обращен в моем сообщении, чтобы понять что речь шла о выложенном меандре Dimonis-a, а не импульсной характеристике), а потом отвечать.

 

[Long]

-- ОК, отвечу Вам в Вашем собственном духе:
Нужно внимательно посмотреть на то, что видишь. Сделав это ПРАВИЛЬНО, а не х.з. чем и х. з. как.
Потом - достаточно всего лишь УВИДЕТЬ.
Плз, спектр всего того файла:

И спектр небольшой его части:

Любуйтесь!
По итогу - поймёте, что НИКАКИХ там "субгармоник" не было отродясь. А есть периодически повторяющийся короткий импульс,
только дичайше фонящий. Т.е. промодулированный второй гармоникой сети.
Вот и всё.

 

[Kaiser Suze]

Все же уточню:

Цена на SUPER CUBES PRO - 44995 руб. указанная на сайте - это цена за два монитора с усилителем к ним?

 

[penkov]

да

 

[Long]

на текущий момент для усилителя используются готовые пластмассовые 2U корпуса

-- Кстати - никак не могу понять такого интереса к корпусам. Тем более устройства, у которого
всех органов управления - один сетевой выключатель. Да хоть в коробке от ботинок!
Какая разница, если оно работает?.....

 

[Alexey Makov]

@Long, ну эстетику никто не отменял.
Вот два Фили и Адком в одной стойке нормально смотрятся. Как и ваш контроллер среди них.Черненькие такие. Металические. Настоящие )))))))))))))
Мне не хочется это всё разбавлять пластмасской серого цвета.
Но это частный случай.

 

[Andrew_S.]

Где их услышать в Украине?

к сожалению, пока нигде.

Цена на SUPER CUBES PRO - 44995 руб. указанная на сайте - это цена за два монитора с усилителем к ним?

да. в комплект входит 2 колонки, усилитель и спикер кабель длинной 3 метра.

ну эстетику никто не отменял.

думаю над усилителем версии 2.0 переразведу платы, откажусь от второго блока питания для DSP и планирую люминиевый корпус 2U глубиной 120мм. ближе к новому году.

только сетевой провод, торчащий, не фонтан.

кстати насчет торчащего сетевого провода. его на разьеме сделать? я все думаю PowerCon туда присобачить.

 

[convex]

кстати, да, питание на евро-проводе было бы удобно

 

[Цыхра]

А есть периодически повторяющийся короткий импульс,
только дичайше фонящий. Т.е. промодулированный второй гармоникой сети.

Вот значит об этом и была речь, спасибо )

 

[Gerain9]

@Rarr, тоже так говорил, но это оказывается не совсем просто.

 

[Andrew_S.]

В 1 U хорошо бы разместить усилитель и dsp

в v 2.0 попробую это реализовать. но там усилки греются, с открытой верхней крышкой примерно до 50гр. с закрытой - будет больше. в 1U - еще больше. + надо low profile радиатор, чтобы все влезло. есть над чем подумать...

 

[Oliver_Cray]

@Andrew_S., тепловые трубки? Или сложно и дорого?

 

[medved1961]

думаю над усилителем версии 2.0 переразведу платы, откажусь от второго блока питания для DSP и планирую люминиевый корпус 2U глубиной 120мм. ближе к новому году.

В хайфайной линии все также выглядит ? Я имею в виду - пластмассовые корпуса, отделка акустики и прочее ?

 

[Andrew_S.]

тепловые трубки? Или сложно и дорого?

вот чем проще, тем лучше.

В хайфайной линии все также выглядит ?

там деревянные корпуса с дном из 2мм алюминия. не рэковые, прямоугольные.

 

[Skiv_]

там деревянные корпуса с дном из 2мм алюминия. не рэковые, прямоугольные.

А можно фотку как это выглядит?
И я правильно понимаю, усилительная часть в корпусе монитора пока не планируется?

 

[Valiar]

@Andrew_S., 3-х полосные мониторы планируются в запуск?

 

[MSerg]

@Andrew_S., 3-х полосные мониторы планируются в запуск?

Да ну их! Кроссовер в мониторах - зло. А два кроссовера - просто жесть какое зло. Как обладатель кубиков заявляю, что до кубиков крутого звука я не слышал. Развитие темы с одним динамиком и огроменным диапазоном - это добро, причём истинно-прогрессивное добро, оставляющее старую технологию на страницах истории.

 

[Andrew_S.]

вообщем то да. много динамиков + много фильтров для линеаризации АЧХ, обычно дают достаточно сложную ФЧХ. и если есть возможность сделать меньше динамиков, то лучше делать меньше динамиков. в идеале - всего один.

моя технология позволяет сделать полнодиапазонное звучание на 2-х динамиках. третий все только усложнит.

 

[Magnet]

НИКАКИХ там "субгармоник" не было отродясь. А есть периодически повторяющийся короткий импульс,
только дичайше фонящий. Т.е. промодулированный второй гармоникой сети.

Скажите, пожалуйста, это обычное звучание квадратной формы волны с мониторов (на слух - как будто sync или ring mod) или же огрех этой конкретной звукозаписи? А почему фонит? Я когда диктофоном пишу с монитора квадрат - ничего не фонит, ни там, ни на записи. Почему оно фонит (и лично меня, скажу, в данный момент не то чтобы напугало, но резко задезориентировало)?

 

[Long]

А почему фонит?

-- Это автора записи спросить надо.

 

[Andrew_S.]

Скажите, пожалуйста, это обычное звучание квадратной формы волны с мониторов (на слух - как будто sync или ring mod) или же огрех этой конкретной звукозаписи?

не знаю, я квадратную форму волны не слушаю.

А почему фонит?

где фонит? шум на -60db.

а эффект Доплера?

эффект доплера проявляется когда источник звука движется относительно слушателя или наоборот. если будете бегать вокруг мониторов, то как раз его услышите .

По идее же разделение звука на полосы должно как раз улучшить частотную характеристику?

так и есть. у каждого динамика берут самый линейный участок и общая АЧХ получается ровнее. НО сумма из импульсных каждого динамика помноженного на импульсную фильтра дает достаточно длинный суммарных импульсный отклик, который крутит ФЧХ по самое нехочу и пространственная локализация и планы куда то деваются.

уменьшить модуляцию одной частотой другой?

чтобы получить модуляцию надо чтобы одна частота умножалась на другую. обычно такие вещи происходят в усилителях, в динамиках это невозможно.

 

[Magnet]

не знаю, я квадратную форму волны не слушаю.

Люди слушать будут. Я слушал вашу запись квадрата. Он весьма странно звучит. Цыхра заметил. Я тоже заметил. Но я отказываюсь верить, что так меандр на самом деле с мониторов звучит, так не должно быть, это не просто огрех, это я бы считал браком.

где фонит? шум на -60db.

да не фонит, а как будто меандр прошел процесс амплитудной модуляции, то есть делает не туууууу чистым тоном, а хрипит - это если по нашему по-деревенски. дрдрдрдрдрдр.вот и пытаемся понять - что-то вмешалось в процесс записи, что-то вмешалось в процесс усиления, источником звука был закольцованный фрагмент во смещением старта семпла - или что вообще это было, сгенерированный лабораторно "близкий к идеальному" меандр? Или квадрат всегда так звучит с монитора (оснащенного продаваемым усилителем). Хотелось бы понять.

А касаемо "мендры с моников не слушаю" - есть люди чья деятельность в этом периодически заключается - в прослушивании разных сочетаний квадратов, пил, модуляций и прочих вейвтейблов с синками. И которые не перестают интересовавться мониторами вашего производства. Например, я.

 

[Andrew_S.]

что-то вмешалось в процесс записи

сложно сказать, надо все проверить будет.

 

[Magnet]

@Andrew_S., ну, ясно, так и думал. спасибо. вот тут видно амплитудную модуляцию - вертикальные полосы. и это именно что не шум, а постоянный сигнал. Хотя мы не знаем что было исходником. Его не осталось, случайно?

 

[Andrew_S.]

на картинке - типичная спектрограмма меандра. основной тон + верхние гармоники.

собственно вопрос то был в другом - если кубики "почти линейнофазные", то форма меандра почти не исказится и при переписи получатся "почти квадратики", что и произошло. если фаза уплывает, то меандр превращается в ...

примерно так с меандром обойдутся N-cubes от коллег из N-acoustic. более "тяжелые", многополосные колонки изогнут меандр еще жоще.

 

[N-Acoustic]

примерно так с меандром обойдутся N-cubes от коллег из N-acoustic. более "тяжелые", многополосные колонки изогнут меандр еще жоще.

Ваши мониторы обойдутся с меандром аналогичным образом, если замерить их в реальных условиях. Ну или хотя бы взять другой микрофон, а не тот,что участвовал в вашем замере(чья АЧХ р ФЧХ тоже участвовала в компенсации). Ну или хотябы сдвинуться на на 5-10 градусов от оси или отдалиться от той точки,где производилась компенсация.

 

[Dmitry Stepin]

Скажите, пожалуйста, это обычное звучание квадратной формы волны с мониторов

А где вы нашли запись с мониторов? На прошлой страницы dimonis выложил файл с волной, но записи с мониторов тут вроде ещё никто не выкладывал.

Ваши мониторы обойдутся с меандром аналогичным образом

А почему? Ведь суперкубики выдают уже скорректированный сигнал, по идее в любом случае будут какие-то отличия от кубиков без подобной коррекции?