Руки прочь от Pop-music, я у них RME Digiface с 15% скидкой покупал! 
Профессиональные мониторы от DMAX Audio.
- Автор темы Andrew_S.
- Дата начала
Руки прочь от Pop-music, я у них RME Digiface с 15% скидкой покупал!
В обзоре по всей видимости сам покупатель который и принес мониторы на обзор не совсем доволен покупкой - видимо ожидал от них фантастики а по факту её не получил, ну и решили они такой своеобразный обзор сделать.
Последнее редактирование:
Видимо послушал то, что насводил на других)))
@sound pro, для фантастики ещё нуно адекватное помещение для прослушивания.
Я уж понимаю что физику нифига не обманешь, везде есть свои плюсы и минусы, кубы в том же числе, считать их панацеей крайне сомнительно, даже в супер хорошем помещении, как дополнительный контроль отличный вариант, как основной - не дальновидно как минимум.
@sound pro, согласен. Против физики не попрёшь. Ограничения в максимальном давлении на рабочем месте (кому-то может не хватить, особенно в электронщине), и узкая диаграмма направленности.
Я например хочу себе второй парой к ним только среднее поле. Что-то вроде 3х полосников от N-Monitors. Ну чтобы совсем по фен-шую.
Но сказать, чтоб в этом была крайняя необходимость- не скажу.
Слышно всё- транзиенты, искажения, хвосты реверов. Переносимость отличная. Раньше в качестве доп контроля ещё использовал наушники, сейчас на шкаф их закинул. Ничего нового не дают.
Оставил только шит- 2 маленькие колоночки, которые поставил вплотную друг к другу. Тру акустическое моно. Ииии всё...
Я например хочу себе второй парой к ним только среднее поле. Что-то вроде 3х полосников от N-Monitors. Ну чтобы совсем по фен-шую.
Но сказать, чтоб в этом была крайняя необходимость- не скажу.
Слышно всё- транзиенты, искажения, хвосты реверов. Переносимость отличная. Раньше в качестве доп контроля ещё использовал наушники, сейчас на шкаф их закинул. Ничего нового не дают.
Оставил только шит- 2 маленькие колоночки, которые поставил вплотную друг к другу. Тру акустическое моно. Ииии всё...
@sound pro,
А может Вам, отдельную темку замутить, про своё?
А то Вы, в общем то, по феншую намекаете, но всё таки это не по-пацански как то...
А может Вам, отдельную темку замутить, про своё?
А то Вы, в общем то, по феншую намекаете, но всё таки это не по-пацански как то...
@sound pro,
А может Вам, отдельную темку замутить, про своё?
А то Вы, в общем то, по феншую намекаете, но всё таки это не по-пацански как то...
Есть темка ниже, я и в своей темке всегда говорю что чудес не бывает, всегда в акустике есть как плюсы так и минусы.
вы много что говорите, что на деле оказывается мягко говоря не так.
ну что с этим поделать .
Krk 6000, yamaha hs80 (zen pro mod), genelec 1030, dynaudio air 20
100 пудово. Парниша видимо думал возьму аки чудо, а получилось чудо юдо. Этому пацанчику надо было как раз таки с этих золотых Таноев и начинать, а не с тех мониторов к которым он морально не готов. Что бы потом вопросы с самого нуля задавать, с того самого уровня на котором он и находится.
Видео по сравнению я слушал на EVE Audio SC205 и даже на них было слышно что танои это вата ватная. Они звук в хлам превратили. Я не знаю какой там кросс и усиление, но все транзиенты прошли словно через мясорубку. Почему об этом никто не пишет - не понятно.
Я не эндорсер и не инсайдер. К Андрею отношусь очень хорошо. Кубики слушал у двоих товарищей в Алматы и ещё у Андрея дома. Не купил, хотя приехал с деньгами. У меня мониторов и так хватает, многие классом значительно выше. А кубики у меня свои есть, хуже конечно, ну такое. В любом случаем супер кубики отличный компромисный контроль.
Не могу написать ничего личного ибо к Андрею отношусь очень хорошо.
Последнее редактирование:
меня умиляют эти рассуждения о том, что кубики надо брать только как доп контроль, учитывая, что суперкубики это самый недорогой вариант из приличного.
А уж рассуждения о том, что именно для кубиков нужно очень хорошо подготовленное помещение вообще абсурдны и антинаучны. Для любых мониторов нужно подготовленное помещение, моды помещения вообще не зависят от мониторов.
А уж рассуждения о том, что именно для кубиков нужно очень хорошо подготовленное помещение вообще абсурдны и антинаучны. Для любых мониторов нужно подготовленное помещение, моды помещения вообще не зависят от мониторов.
Вот тут , на вашем месте , я был-бы , осторожнее в выражениях . Взаимодействие между модами помещения и монитором , область не до конца изученная, особенно на уровне потребителя . Вот вам и интересный вопрос для исследования . Ведь некоторые компании производящие АС , утверждают , что на звук их колонок ,помещение оказывает минимальное влияние . С чего-бы это ? Может просто пиар , а вдруг нет ? ..........
Они утверждают это по разным поводам. Иногда оправданно, иногда нет. О чем вопрос-то?
Так в этом и есть . На сколько критична обработка помещения именно для кубов , в сравнении с другими моделями мониторов .
Добрый день. Я заранее извиняюсь, если вопрос здесь уже обсуждался, но читать 100стр. форума нет возможности. Я недавно решил сделать апгрейд своей мониторной системы (были Yamaha HS80m). И меня очень заинтересовала продукция DMAX и Super Cube 5 больше всего. Но настораживают отзывы о том, что их лучше использовать в качестве дополнительного контроля, что громкости им не хватает и что направленность очень высока. В ближайшее время планирую съездить послушать их, но это в любом случае будет не моя комната и оценить я смогу только их звучание. Выбираю я основные мониторы в диапазоне в районе 60к, а именно из моделей DMAX Super Cube 5, DMAX 81, Focal Alpha 80 (бу). Может быть кто-то еще что-то посоветует. Комната у меня 3,5х4,5 с потолком 2м, звук которой я оцениваю, как достаточно сухой. На Ямахах в драйвере звуковой карты постоянно был выставлен уровень -18Дб. Основная цель приобретения мониторов: сведение и мастеринг, но есть и дополнительная немаловажная цель прослушивание музыки и просмотр видео со звуком просто для удовольствия как на рабочем месте, так и несколько в стороне. Так вот меня интересует вопрос насколько адекватно для этих целей приобретение кубов? При прослушивании в стороне только ли по верхам я получу просадку или совсем не хватит громкости? А 81? Как они в сравнении с Фокалами?
П.С.
Если кто-то может кинуть ссылкой с обсуждением подобного, то тоже буду благодарен.
П.С.
Если кто-то может кинуть ссылкой с обсуждением подобного, то тоже буду благодарен.
Для этого точно не стоит.
Менее критична, чем для многих других. Низа мало и он очень "быстрый", дисперсия узкая, ближнее поле...
Последнее редактирование:
это только по причине того, что они менее направлены, чем кубы или кубы слышно только если перед ними сидеть?
а как 81 в сравнении с фокалами?
95% таких компаний используют в своей работе два постулата:
1. ихние маркетологи продадут любое Г. которые они произведут и емкость рынка определяется количеством денег вложенных в рекламу, а не кол-вом денег вложенных в разработку.
2. за базар ответственности нет (кроме призывов к свержению действующей власти).
что касается кубиков, то из-за узкой диаграммы направленности на ВЧ и более-менее ровной АЧХ они получше себя ведут в неподготовленных помещениях, но многие пользователи потом писали, что чем лучше помещение, тем лучше они звучат.
Последнее редактирование:
так не бывает. или "сведение и мастеринг" или "послушать музыку сидя на диване". для этого нужны две совершенно разные системы. это если мы говорим об правильных мониторах и нормальном хайфае. это как с машинами, надо или спорткар или лимузин. кубики - это спорткар. 481-е tower - лимузин. можно взять оба и счастье придет.
фокалы на авито уйдут после 5 мин прямого сравнения.
ЗЫ: у 81-х тоже есть направленность по ВЧ из-за рупорной пищалки. не такая сильная как у кубиков, но имеет место быть. + "то самое стерео" возможно только когда расстояние от слушателя до обеих колонок одинаковое. смещение в сторону одной колонки всего на 20-30см приведет к тому, что вся стереокартинка "сьедет" в ближайший к тебе монитор. это особенность линейнофазной акустики.
Последнее редактирование:
Спасибо большое за подробный ответ. Все, о чем вы написали, я понимаю и с вами полностью согласен. Но реальность такова, что для установки дополнительной акустической системы нет ни места, ни средств. При этом уже хочется что-то получше Ямах в плане мониторинга. При этом лично я получаю удовольствие от музыки, прослушивая ее на мониторах (Ямахи, конечно, подкрашивают). Поэтому когда я хочу кайфануть от своих любимых композиций в одиночестве я просто слушаю музыку со своего рабочего места. Но бывает так, что ко мне приходят гости и тогда музыка включается больше для и поэтому я готов мириться с некоторой потерей в высоких и стереокартины. Тем более, что это произойдет с ВЧ на любых АС в этих условиях. Вопрос в какой степени.так не бывает. или "сведение и мастеринг" или "послушать музыку сидя на диване". для этого нужны две совершенно разные системы. это если мы говорим об правильных мониторах и нормальном хайфае. это как с машинами, надо или спорткар или лимузин. кубики - это спорткар. 481-е tower - лимузин. можно взять оба и счастье придет.
фокалы на авито уйдут после 5 мин прямого сравнения.
ЗЫ: у 81-х тоже есть направленность по ВЧ из-за рупорной пищалки. не такая сильная как у кубиков, но имеет место быть. + "то самое стерео" возможно только когда расстояние от слушателя до обеих колонок одинаковое. смещение в сторону одной колонки всего на 20-30см приведет к тому, что вся стереокартинка "сьедет" в ближайший к тебе монитор. это особенность линейнофазной акустики.
Поэтому я немного переформулирую вопрос. В сравнении с знакомыми мне Yamaha HS80m, насколько сильно пострадают ВЧ при выходе из оптимальной зоны прослушивания у кубов и у 81? намного сильнее или сопоставимо?
rheb
Года два-три назад, когда Андрей привозил в Москву во время выставки свои мониторы, сравнивал напрямую кубики (не помню какую версию), 81 и Focal solo 6be. По памяти скажу, из 81 и Focal по детальности и АЧХ мне 81 более понравились. Думаю, что после Ямах, в нормальном помещении, Вас порадуют и те и другие. Однако 81-е дешевле гораздо.
Года два-три назад, когда Андрей привозил в Москву во время выставки свои мониторы, сравнивал напрямую кубики (не помню какую версию), 81 и Focal solo 6be. По памяти скажу, из 81 и Focal по детальности и АЧХ мне 81 более понравились. Думаю, что после Ямах, в нормальном помещении, Вас порадуют и те и другие. Однако 81-е дешевле гораздо.
Прошу прощения за наверное оффтоп, но так как там обсуждают мониторы DMAX, то спрошу здесь - заслуживает ли внимания квалификация тестировщиков, выложенная в качестве ответов в одном из комментариев под видео:
Какой скилл в работе со звуком дает тур в поддержку Ельцина и повышается ли детальность мылоторов Tannoy Gold 5, если знаешь что Ули Беринжера интересуют филиппинские мальчики?
Какой скилл в работе со звуком дает тур в поддержку Ельцина и повышается ли детальность мылоторов Tannoy Gold 5, если знаешь что Ули Беринжера интересуют филиппинские мальчики?
Квалификация тестировщиков определяется не словами в коментах, а правильностью проведенных тестов. Совершенно очевидно, что кубы на их тесте просто перегружены, отчего и скажения пошли. Сделали они это намеренно или по причине отсутствия квалификации трудно определимо, поэтому не столь важно. Даже не опытный тестировщик, получив такой звук задался бы вопросом " а может я что-то не так сделал?" и извучив вопрос нашёл бы инфу о том, что кубы перегружать не стоит. Переделал бы тест, упомянув об этой особенности и звучание кубов было бы в тесте совершенно другим. Но на данный момент что имеем, то имеем. Ругаться с этими тестировщиками не самый лучший выход. Это ничего не даст потенциальным покупателям кубов, которые могут отвернуться от них после такого теста. Самый лучший выход это сделать свой тест с этими же участниками сравнения, но с нормальным звуком. И показать что предыдщуий тест фуфло, не забыв об этом упомянуть.
Да достаточно те же треки из видоса записать на кубиках с уровнем громкости 80 дб спл и 90 например.. И выложить сюда)
Хочу добавить про "кубики как доп-контроль"...
Я вот не побоялся и рискнул взять кубики в качестве основного и единственного контроля. Ни капли не пожалел и это при том, что я пишу/свожу электронную танцевалку, в которой низкие частоты играют одну из важных составляющих, которую нужно уметь правильно контролировать.
Кубики это исключительно точный и хирургический инструмент. Не нужно наваливать много громкости, чтобы услышать все косяки при работе. 75-80дб прекрасно хватает для комфортной работы.
Комната у меня не подготовлена, поэтому я использую коррекцию Sonarworks.
Низкие частоты я контролирую с помощью Subpac S2. В качестве доп.контроля использую HD650 + Realphones.
Меня многие просили скинуть работы, чтобы заценить переносимость микса и никаких проблем не было обнаружено. Поэтому я с уверенностью могу заявить, что вариант в виде кубиков в качестве основного контроля - имеет место быть.
Я вот не побоялся и рискнул взять кубики в качестве основного и единственного контроля. Ни капли не пожалел и это при том, что я пишу/свожу электронную танцевалку, в которой низкие частоты играют одну из важных составляющих, которую нужно уметь правильно контролировать.
Кубики это исключительно точный и хирургический инструмент. Не нужно наваливать много громкости, чтобы услышать все косяки при работе. 75-80дб прекрасно хватает для комфортной работы.
Комната у меня не подготовлена, поэтому я использую коррекцию Sonarworks.
Низкие частоты я контролирую с помощью Subpac S2. В качестве доп.контроля использую HD650 + Realphones.
Меня многие просили скинуть работы, чтобы заценить переносимость микса и никаких проблем не было обнаружено. Поэтому я с уверенностью могу заявить, что вариант в виде кубиков в качестве основного контроля - имеет место быть.