Профессиональные мониторы от DMAX Audio. (1 онлайн

скорость нарастания - это бытовой термин? или обще принятый, технический
 
не видел этот параметр применительно к динамикам, только к источникам
 
-ну а широкая полоса и высокая скорость нарастания требуется для правильного воспроизведения реальных пуков которые
совсем не синус а имеют шумоподобную импульсную природу т.е бесконечный спектр гармоник

Вы не поверите, но любой существующий в природе сигнал имеет бесконечный спектр. Потому что у всего есть начало, а значит, спектр не может быть финитным.

Но согласен, в контексте обсуждения это фигня, а не аргумент.
 
а здесь разве применительно к динамикам было?
ну так давайте тогда за меандр поговорим, который даже цапы не в состоянии ровно выдать
1f817gk5io.png


Это уже совсем другое пальто, так что скорость нарастания то причем тут? Какой усилок поставите такая и будет скорость нарастания, а к звукоизлучателю не относится.
 
не понятно что там с басом у кубов, но между кубами и таноем разницы на высоких очень существенная.
у них какой-то косяк на записи по басу с кубами похоже
на роке вообще огонь из кубов)
но хотел ещё написать что даже в них не особо точно высокие не как оригинал, а таких мониторов ведь не так много?
Одно замечание - мне кажется, что имеет смысл для более обьективного сравнения все же воспроизводить последовательно для разных представляемых источников ОДИН и ТОТ ЖЕ звуковой фрагмент, а не разные части пусть даже и одного трека.
давно пора...

у них ещё и дорожки не выровнены по громкости) за такое в приличном обществе...
ну типа дб метр показывает одинаково, а хедрум у записей большой

Вот человек купил мирокофн М23R вот тесты, а это даже страшно смотреть)
Сам факт того что выложили с корявым басом - это даже не знаю как назвать) как будто канал школьника)
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: SoundExplosion
После фразы с загадочным "на этом с комплектацией всё" и последовавшим многозначительным видом - выключил )))
 
  • Like
Реакции: SoundExplosion и X-Tropic
И Андрей Владимирович это абсолютно не скрывает. Строго ближний мониторинг с ограничением по максимальному spl.
Сейчас слушаю как раз на них оч интересный альбом Nicola Cruz - Prender el Alma. Очень динамичный и низастый. Причём низ достаточно разнообразный по фактуре, по динамике.
 
  • Like
Реакции: wolfire и itzh
выжимание 90db или даже 95db из кубиков - это из области забивания микроскопом гвоздей. кубики рассчитаны на 80db (максимум 85db) на метре. микроскоп лучше всего использовать по прямому назначению. :)
 
95 наверное, стандарт
Это что за стандарт такой? 95 дб - это крайне нездорово.
К-System построен на 83дб... А вообще для аранжа/сведения, насколько мне известно, никаких стандартов нет.
 
  • Like
Реакции: Herr Morkovka
замеры делаются на 95 дБ, ну по крайней мере у кубиков на сайте не указано на какой громкости были замеры
-18 dB V/V
95 максимальный spl а замеры наверное около 80 на вскидку

Но записать с хрипящим басом и выложить это типа и так сойдёт, для такого канала не прилично
 
Последнее редактирование:
откуда вы это взяли?
ну видел несколько фирм меряют в этом диапазоне, от spl наверное зависит, чем выше тем и замеры делается выше.
По высоким интересно, насколька разница при 0,1% THD с оригиналом, ещё ниже надо топить наверное)
 
Последнее редактирование:
@wolfire,
В REW даже на иконке замера стоит 83дб. На рабочем уровне лучше всего и мерить.
Ладно, заканчиваю тут офтопить...
 
Последнее редактирование:
поскупились на М23R в итоге параша получилась, на втором треке слышно, как микрофон реагирует, а на следующем такте или квадрате уже не реагирует
 
  • Like
Реакции: Eq Tunkul
Халатное точно, ничего не сказано про бас) типа вот так получилось, ни слова)
Видимо за это надо платить:D
 

Сейчас просматривают