AMD Ryzen для DAW
- Автор темы Pavell
- Дата начала
- Статус
Когда-то тесты сравнительные были между всеми конкурентами, читал их тогда регулярно (в принципе по профессии я какраз разработчик чипов, интересно было сравнивать архитектуру...), а теперь уже не вспомню производителей конца 90-х, начала 2000-х, ныне покойных... вроде были WinChip, Alpha, еще кто-то...
MMX, SSE, SSE2, SSe3, SSSE3, SSE4.x, AVX, AVX2 etc которые АМД всё пытается скопировать, да не очень получается - даже от SSE3 до сих пор не все команды поддерживаются
WinChip это торговая марка принадлежавшая IDT, которая вместе с еще одинм производителем клонов интеловского х86, конторой Cyrix были куплены VIA и выпускают x86 процессора (даже 4-х ядерные) до сих пор http://www.viatech.com/en/silicon/processors/ - применяются в нано- и нет-буках, а тем кто собирает десктопы они и даром не сдались
DEC Alpha это RISK процессор и к настольным х86 не имеет ни малейшего отношения - если не считать того, что для Аслона шину с него слямзили
Последнее редактирование:
К 86-м возможно, но настольные на них были, те же Silicon Grafix и кстати работали под NT...
процы Alpha ставились исключительно на станции производства самой DEC и в розницу не продавались и конкурентам не поставлялись. Билли три года пытался делать поддержку Альфы в NT4, но вскоре прикрыл ввиду их бесперспективности. Станции SGI к альфе отношения не имеют, т.к. были изначально на процах MIPS. А те последние станции SGI, которые работали под NT были уже на платформе х86 (Пень 3) - отличались тем, что у них РСІ слоты были задом-на-перед
Ryzen для проф. приложений.
Последнее редактирование:
вот что нарыл здесь http://vi-control.net/community/threads/amd-ryzen-is-here.60090/page-3
один чувак пишет:
Если вкратце и по-русски, то он загрузил тяжелый аудиопроект на размере буфера в 48 сэмплов. Оставил играть соло бочку — услышал артефакты. На процессоре 6850k тот же проект играл без треска-пердежа.
Другой чувак пишет:
Т.е. у человека был какой-то гемор с драйверами, но в целом потом взлетело 7 контактов, 6 play'ев и два ревера.
КМК, райзен так себе вариант для сведения большого количества аудио, но вполне может быть оправдан для работы с VE. Но полазив по scanaudiopro лично я пришел к выводу, что самой выгодной покупкой на данный момент будет 6800k, ибо он упал сейчас в цене до 360 долларов при схожей производительности с райзеном и при том будет гарантированно лучше на низких латенси а также плюшки в виде четырехканальной памяти и т.д.
один чувак пишет:
"OK folks, the old adage, "If it's too good to be true..." is certainly applicable. The Ryzen 1800x is particularly good at heavy multi-threaded applications (video rendering). What it's not good at is heavy multi-threaded applications at ultra low latency audio settings. Loaded a heavy audio project as a stress-test. Listening to the entire mix... all seemed to be going well (playing at a 48-sample ASIO buffer size - RME UFX). Solo'd the kick drum... and found that there was some subtle garbling of audio. Removed a bunch of processing... and the garbled audio was still happening. For what we do, this rules out the Ryzen CPUs.
Another thing to keep in mind, the X1800 is "bleeding edge" (first gen motherboards with few BIOS revisions)... and applications not compiled/optimized with the Ryzen architecture in mind. At one point (running the latest beta BIOS), I changed settings in the BIOS... and SMT (Hyper-threading in AMD speak) stopped functioning all together (even though it was set to Enabled). Had to flash to the last release version to resolve the issue. In Sonar Platinum, things like Ctrl+ dragging PhoenixVerb (copying the plugin to another track) caused Sonar to crash. There were also lots of "general error" messages that popped up during use. These types of issues aren't AMD's fault, but working around them makes hour-to-hour use of the application somewhat of a pain.
Running an Intel 6850k, none of these issues were present. Back to the audio stress-test, when running the Intel 6850k, audio was completely glitch-free when solo'ing the kick drum. For video rendering (as other benchmarks have shown), the 1800x handily bests the 6850k. Both the 1800x and 6850k are $500 CPUs (thus the comparison). Another thing to keep in mind is that well-spec'd Intel X99 motherboards offer Thunderbolt-3, U.2, and other high-end options currently not available on X370 boards. Intel owns Thunderbolt... and I don't think they're going to be in any hurry to license it to AMD. I have no doubt that video editors will love Ryzen. Hard-core audio folks will want to stick with Intel."
Another thing to keep in mind, the X1800 is "bleeding edge" (first gen motherboards with few BIOS revisions)... and applications not compiled/optimized with the Ryzen architecture in mind. At one point (running the latest beta BIOS), I changed settings in the BIOS... and SMT (Hyper-threading in AMD speak) stopped functioning all together (even though it was set to Enabled). Had to flash to the last release version to resolve the issue. In Sonar Platinum, things like Ctrl+ dragging PhoenixVerb (copying the plugin to another track) caused Sonar to crash. There were also lots of "general error" messages that popped up during use. These types of issues aren't AMD's fault, but working around them makes hour-to-hour use of the application somewhat of a pain.
Running an Intel 6850k, none of these issues were present. Back to the audio stress-test, when running the Intel 6850k, audio was completely glitch-free when solo'ing the kick drum. For video rendering (as other benchmarks have shown), the 1800x handily bests the 6850k. Both the 1800x and 6850k are $500 CPUs (thus the comparison). Another thing to keep in mind is that well-spec'd Intel X99 motherboards offer Thunderbolt-3, U.2, and other high-end options currently not available on X370 boards. Intel owns Thunderbolt... and I don't think they're going to be in any hurry to license it to AMD. I have no doubt that video editors will love Ryzen. Hard-core audio folks will want to stick with Intel."
Если вкратце и по-русски, то он загрузил тяжелый аудиопроект на размере буфера в 48 сэмплов. Оставил играть соло бочку — услышал артефакты. На процессоре 6850k тот же проект играл без треска-пердежа.
Другой чувак пишет:
After a bit of a hassle with the memory (the manual suggested using slots 2 and 4 which didn't work for me, the machine wouldn't boot) I got it up and running and everything seemed fine. However, I think there are some driver issues with the MB and my somewhat old 1st gen Focusrite Scarlett 2i2. The official drivers were horrible on W10 even before I upgraded, so I had to hunt down the beta drivers I was using before, which of course I hadn't saved anywhere. Now they seem to be working OK, although my dreams of working with 16 or 32 buffer with a sample rate of 96kHz seem to be unrealistic. I'm not that experienced so I'm not sure if the culprit is the old interface or the new platform? I did a small test and it seems to handle 64 buffer on 44.1kHz very well with 7 Kontakt instances (Cinematic Strings 2), 6 Play instances (Hollywood Strings) and two FX channels with QL Spaces on them - but I think this should be expected on a high end CPU. Cubase seems to take about 20% of CPU, and VST Performance shows similar percentages. I'll do some more testing on a real world situation later on when I find some more time away from my day job, studying and being a family man at the same time
Т.е. у человека был какой-то гемор с драйверами, но в целом потом взлетело 7 контактов, 6 play'ев и два ревера.
КМК, райзен так себе вариант для сведения большого количества аудио, но вполне может быть оправдан для работы с VE. Но полазив по scanaudiopro лично я пришел к выводу, что самой выгодной покупкой на данный момент будет 6800k, ибо он упал сейчас в цене до 360 долларов при схожей производительности с райзеном и при том будет гарантированно лучше на низких латенси а также плюшки в виде четырехканальной памяти и т.д.
Последнее редактирование:
https://www.gearslutz.com/board/mus...wow-ryzen-380-bucks-6900k-performance-13.html
народ уже активно тестит райзены и судя по этой теме , райзен оч хорош для DAW
народ уже активно тестит райзены и судя по этой теме , райзен оч хорош для DAW
Вот здесь накопал несколько тестов, в том числе в Reaper:
http://techreport.com/review/31366/amd-ryzen-7-1800x-ryzen-7-1700x-and-ryzen-7-1700-cpus-reviewed/12
Я не силен в английском, но получается, что даже младший 7-1700 обходит I7-7700K?
http://techreport.com/review/31366/amd-ryzen-7-1800x-ryzen-7-1700x-and-ryzen-7-1700-cpus-reviewed/12
Я не силен в английском, но получается, что даже младший 7-1700 обходит I7-7700K?
@слепой гонщик,
Да , на стоковых частотах обходит и народ с Gs это подтверждает
Да , на стоковых частотах обходит и народ с Gs это подтверждает
@Ivan_IGroK,
Ессно потому что частоты ниже ) но однопоточная среда уже в DAW нигде не используется..
Ессно потому что частоты ниже ) но однопоточная среда уже в DAW нигде не используется..
ага! и вот, кстати, здесь тоже об этом пишут, кажется:
http://www.legitreviews.com/ddr4-me...latform-best-memory-kit-amd-ryzen-cpus_192259
http://www.legitreviews.com/ddr4-me...latform-best-memory-kit-amd-ryzen-cpus_192259
Там еще много неясного, насколько я понимаю. К сожалению, в английском не силен, а наших тестов еще нету. Геймерские, судя по всему, в наших делах в отношении райзенов совершенно бесполезны.
Пока что я понял три вещи (не знаю, насколько правильно):
1. Райзен эффективен при средних и больших величинах буфера, интел - на малых. Как я понимаю, это значит, что интел лучше применять при звукозаписи или лайвах, а райзен при сведении и продакшн.
2. Эффективность райзена серьезно зависит от памяти - от ее частоты, объема модуля и производителя чипов. Вроде как оптимальный вариант - две планки DDR4-3200 по 8 Gb на микросхемах Samsung B-die (если я правильно запомнил).
3. Очевидно, это во многом зависит от матери. Но тут непонятно - кайф ведь еще в том, что мать на AM4 типа как недорогая. Но на деле их есть два вида на разных чипсетах - B250 и X370 и какой из них "раскрывает" проц - я не понял. А вот то, что платы X370 дорогие до собаки, как раз понятно очень хорошо.
Так, если я сформулировал коряво - не ругайтесь. Я не электроник, как понял, так и изложил. Просто прокомментируйте, кто грамотный.
Я хоть и тоже болельщик красных, но все же хочется не ошибиться в выборе нового компьютера.
Пока что я понял три вещи (не знаю, насколько правильно):
1. Райзен эффективен при средних и больших величинах буфера, интел - на малых. Как я понимаю, это значит, что интел лучше применять при звукозаписи или лайвах, а райзен при сведении и продакшн.
2. Эффективность райзена серьезно зависит от памяти - от ее частоты, объема модуля и производителя чипов. Вроде как оптимальный вариант - две планки DDR4-3200 по 8 Gb на микросхемах Samsung B-die (если я правильно запомнил).
3. Очевидно, это во многом зависит от матери. Но тут непонятно - кайф ведь еще в том, что мать на AM4 типа как недорогая. Но на деле их есть два вида на разных чипсетах - B250 и X370 и какой из них "раскрывает" проц - я не понял. А вот то, что платы X370 дорогие до собаки, как раз понятно очень хорошо.
Так, если я сформулировал коряво - не ругайтесь. Я не электроник, как понял, так и изложил. Просто прокомментируйте, кто грамотный.
Я хоть и тоже болельщик красных, но все же хочется не ошибиться в выборе нового компьютера.
возможно лавочку с хаками, в скором времени прикроют(слухи), прибыль от фирмовых компов падает=)
@слепой гонщик,
схемотехника у AMD сделана на мой вкус лучше, чем у интел, но вот как все это на деле под?,
продукт новый, время и тесты(каких много купленных и дилетантских) покажут, фрутилупс и его синты, думаю, что не лучшая идея для теста
[HIDE=50]
а интел как и нвидия, грубо говоря подговаривают/подкупают партнеров /девелоперов, своими инструкциями и прочей чепухой(;
в итоге на примере игр было так: что бюджетная карта nvidia была наравне с топовой AMD картой, сейчас же наблюдаем картину, когда лёд тронулся
[/HIDE]
[DOUBLEPOST=1490929353][/DOUBLEPOST]
это из той оперы, когда только в конкуренции рождаются отличные продукты, а её же не было, почти 10 лет (;
Последнее редактирование:
Ятак понял что прирост от памяти не более 1-2% ито там непонятно вроде как на 1700 прирост больше чем на 1800.
А какие средниезадержки имеется ввиду? 250мс это какая?
[DOUBLEPOST=1490942529][/DOUBLEPOST]@Ivan_IGroK, а как ее прикроют)))? Только если эпл свои процы начнет клепать
А какие средниезадержки имеется ввиду? 250мс это какая?
[DOUBLEPOST=1490942529][/DOUBLEPOST]@Ivan_IGroK, а как ее прикроют)))? Только если эпл свои процы начнет клепать
Последнее редактирование:
Ну, мое мнение сформировалось не только по результатам фрутилупс-теста - также попадалось, где люди гоняли его в Reaper и Cubase.
Пока что для меня преимущества райзена такие:
- цена процессора;
- цена матери (если В250 полностью достаточный для наших дел чипсет);
- поддержка Win 7;
- поддержка АМ4 в будущих поколениях райзенов, что означает дешевый апгрейд
Преимущества интела:
- проверенная надежная архитектура;
- более высокие тактовые частоты;
- оптимизация софта под интелы
Пока что для меня преимущества райзена такие:
- цена процессора;
- цена матери (если В250 полностью достаточный для наших дел чипсет);
- поддержка Win 7;
- поддержка АМ4 в будущих поколениях райзенов, что означает дешевый апгрейд
Преимущества интела:
- проверенная надежная архитектура;
- более высокие тактовые частоты;
- оптимизация софта под интелы
- Статус