Mythbusters-2, или треск шаблонов
- Автор темы smack
- Дата начала
- Статус
Кстати, этим самым она неможко презенса дает, посему людям тут и нравится. На фоне шума пленки отчетливее звук слышен. Темнота нужна, чтобы понять, что такое свет ;-) на фоне шума полезный сигнал лучшее ощущается. А когда стерильный - он дурацкий и некайфовый. Лабораторный, так сказать. Это мое предположение.
-
Magnet - вы шум слышите? Хорошие ушки! Я не обратил внимания, хотя про Долби спросил... А разницу в звуке слышите? Я ,например, слышал где-то подъём по низам, где-то завал ВЧ... Хлтя шум можно и специально добавить- Для объективности результатов-
Magnet - вы шум слышите? Хорошие ушки! Я не обратил внимания, хотя про Долби спросил... А разницу в звуке слышите? Я ,например, слышал где-то подъём по низам, где-то завал ВЧ... Хлтя шум можно и специально добавить- Для объективности результатов-
... шум можно и специально добавить-
+100
Звуковые оттенки в примерах разные, а лента красит по СЧ/ВЧ ещё и как (особенно SM911), плюс резонанс головок на НЧ.
На каких-то инструментах окрас не очень заметно проявляется, а других очень даже (я даже не про этот квест, а вообще).
Хорошо это или плохо, в кассу это или нет - это другой вопрос, выбор зависит от задач и ситуации, наверное.
Странно, 3 GTR 1 шумит больше, но почему то в 11 GTR 1 мне мерещщится плёнка.
"В аналоге не топит, в цифре искажает", отчегож, коли полезный сигнал сильнее всего на пару (не помню точное число) дБ и близок по частоте (не помню точно сколько октав).
"В аналоге не топит, в цифре искажает", отчегож, коли полезный сигнал сильнее всего на пару (не помню точное число) дБ и близок по частоте (не помню точно сколько октав).
Последнее редактирование:
А где смайлик? Или это вы всерьез? Для вас отдельно повторю, что цель теста иная. Для облегчения восприятия она даже выделена зеленой подсветкой.
Такие вопросы задавались еще в предыдущей теме. Там же был и ответ - а кто все это оплатит? Там были и миксы - и аналоговые, и цифровые - разве что не лоб в лоб.
Хотите сравнивать доменную разницу миксов? Займитеь на досуге
А критиковать - не мешки ворочать.
Я вообще-то предвидел, хоть и не Нострадамус, что обязательно найдутся те, кому все не то и не так.
Пруфы этому также в теме есть ))
OMG... И чо? А откуда надо было брать?
Скажу больше: использовались еще и микрофоны, так что "аналоговый по сути" сигнал зарождался еще раньше ))))
Последнее редактирование:
А я про запись на ленту ничего не писал. Я писал про разницу цифровой и аналоговой суммы. Это совсем другая тема. Не надо подменять понятия.
[DOUBLEPOST=1485959054][/DOUBLEPOST]Угадывать не вижу смысла. Я с плёнкой никогда не работал, если не считать бытовых кассет в детстве.
Могу написать что больше понравилось на слух.
Послушал акустический бас.
Файл 01 A-bass понравился больше, чем 09 A-bass.
04 piano понравилось больше, чем 02 piano.
11 Gtr 1 понравился больше, чем 03 Gtr 1.
Остальное послушаю завтра, сейчас домой с работы поеду.
Последнее редактирование:
Тогда в чём смысл этого теста,мы сравниваем аналог с чуть другим аналогом,дополненым мафоном,и где сравнение цифра-аналог?
У вас проблемы с усвоением прочитанного? Или просто не читаете? Ладно, облегчу задачу:
Еще и шрифтом подсветил. Надеюсь, еще раз пояснять не придется?
Вы с ЮИ напоминаете мне тандем Иосиф+Лаврентий, живущий во враждебном окружении и везде видящий заговоры - в данном случае, против вашего любимого аналога )))))
По полной - это с уровнем +20? Чтоб на равных конкурировать с некоторым эмулирующим софтом? ))))
Инициатива наказуема исполнением. Вот вам и карты в руки - займитесь...
Последнее редактирование:
Ага. Этот шум так отвлекает, что сосредоточиться не могу. Да и нет у нормального аналога ТАКОГО уровня шума, так что добавлен он явно с умысломХлтя шум можно и специально добавить-
.Послушал... А разница-то есть. Она, может, совсем не принципиальна в процессе работы, но есть.
Мысленно разделил на две группы. Первая мягче, без выплесков. Вторая жёстче. Не лучше и не хуже, просто разные.
Первая группа:
09 A-bass.wav
02 Piano.aif
11 Gtr 1.wav
08 Gtr 8.wav
06 E-bass.wav
12 Gtr 2.wav
Остальные во второй группе.
13 Drum raw mix dry.wav делится на две половинки посредине. Первая половинка в первой группе, вторая - во второй. Но там настолько разные послезвучия, что это как две разных обработки сравнивать: дело вкуса.
Да и вообще, ну нравится кому аналоговая лента, так пожалуйста, пользуйся! Главное не требовать написанной привилегии о том, что лента лучше и во всём превозвышена:
Да что вы всё передёргиваете? Вот вы написали - "записанные с консоли ПАРАЛЛЕЛЬНО через сплиттер - напрямую в DAW и через ленту." Это что означает, что писали с микрофонов воткнутых в консоль? А зачем тогда сплиттер? Что, консоль не в состоянии послать один сигнал сразу на два канала, в DAW, через конвертор, и на ленту? А с ленты через тот же конвертор в тот же DAW? Или это был сброс с мультитрека через консоль на ленту и в DAW? Зачем тогда консоль? А может мультитрек с самого начала был цифровой? Огласите уж тракт подробней, пожалуйста, хочется понять чего слушали-то?
" Главное не требовать написанной привилегии о том, что лента лучше и во всём" - да никто и не говорит- В монтаже и спецэффектах, цифра очень крута. Главное не врать будущим поколениям, что всё, что было раньше полное фуфло, и особенно аналог- Даже из ваших примеров видно, что аналог не намного хуже цифры-
В монтаже и спецэффектах, цифра очень крута. Главное не врать будущим поколениям, что всё, что было раньше полное фуфло, и особенно аналог- Даже из ваших примеров видно, что аналог не намного хуже цифры-
Честно, не вникал что там было раньше и какие новые требования от собеседников появились сейчас.
Короче, скачал, по разу послушал, отметил для себя где "магнитофон" и заслал результат.
Это очень хорошо, на самом деле, что происходит мирная и дружественная дискуссия в теме. Вот что значит - Профи! Пусть молодняк берет пример!
Что ж,.. жду приговора по лоторее из интереса.
Вы издеваетесь?! Или проблемы иного рода? Запись в DAW - это не цифра, на ваш взгляд?
А можно все-таки привязать группы к определенному домену? Или хотя бы скажите, какая из групп просто больше нравится
Кроме прочего, это позволит определить, по каким признакам респонденты различают ленту и "чисто DAW".
Забегая вперед, скажу, что эта тема уже привела меня к весьма интересным выводам
Если вы ограничитесь только разделением на две группы, мне трудно будет внести ваши результаты в сводную таблицу.
На всякий случай - никакого стеба и сарказма.
Не замечал такого. Я, конечно, не все темы просматриваю, но винтажные микрофоны, приборы обработки и т. п., вокально-инструментальный ансамбль "Пчёлки" вполне в почёте, кмк. А вот обратное - воинствующее отрицание современных возможностей и вера в аналог животворящий встречаю часто. (@Rarr, это абсолютно не про Вас, у Вас своя, кмк, позиция).
Интересный тест (наверное . Как оказалось - пленка хорошая. Согласен с @bloodykot, смысла больше нет, чем показать, что еще есть где-то хорошая пленка - нет (раз сатурации ощутимой нет). Но правда тут:
. Как оказалось - пленка хорошая. Согласен с @bloodykot, смысла больше нет, чем показать, что еще есть где-то хорошая пленка - нет (раз сатурации ощутимой нет). Но правда тут:И даже если бы это был dCS, все равно уравнял бы. Потому что каким-то мистическим образом никакой АЦП не может передать все те субъективные нюансы, которые слышны ухом на акустике (мониторах, не в наушниках).
Последнее редактирование:
ПОВТОРЯЮ: все детали будут приведены ПОСЛЕ вскрытия карт - чтоб никого не подалкивать к какому-либо решению. Мне хотелось бы непредвзятости, а любой намек может ее вызвать.
И - читайте же тему внимательно, раз уж она вам так интересна.
Я уже заколебался по пять раз разъяснять одно и то же читающим на скипе .
Последнее редактирование:
Вот для меня лично, это пример того самого... воинствующего и непонятного.
Вы прекрасно понимаете о чём я...ну да ладно,я своё мнение высказал жду результатов.
А что вы считаете ощутимой сатурацией?
Запись на ленту в данном случае произведена с уровнем +5.
А какой уровень предложили бы вы?
Кроме всего, добиваться "ощутимой сатурации", получая явные искажения, в данной стилистике - просто моветон. И.М.Х.О.
Т.е. корректный тест - это вовсе без АЦП?
Как вы предполагаете его организовать? Путем экскурсии? Или надо было каждому участнику темы разослать по рулону? А слушать будете на чем?
Утопия какая-то...
[DOUBLEPOST=1485970604][/DOUBLEPOST]
Представьте себе - не понимаю. И уже даже не пытаюсь.
Я задавал вам четкие вопросы, а вместо ответов - какие-то намеки, домыслы и просто откровенное отсутствие логики.
Последнее редактирование:
@smack, да все нормально, просто будем ждать когда еще кто-нибудь исповедается о звуке. Многие следят за темой, но смелости недостаточно поучаствовать. Смелее, друзья! Ничего нет негативного даже в ошибках и неугадайках. Это даже весело! 
- Статус